红墨老师的闪小说《丑侠》，采用了超现实主义的写法，通篇读后，令人震撼，引人深思。文本仅445字，却写出了鸿篇巨著的容量和内涵，除了叹服老师对结构精巧布局，深刻哲理内涵，还惊叹老师驾驭文字的功底，虚构故事真实的能力。
　　 首先，文中标题《丑侠》，初看很普通，甚至有万金油式的感觉，可通篇读后，再回首标题，才觉奇绝无比，妙不可言。《丑侠》标题一语双关，即揭示了人物外貌丑陋，也暗合了文本内涵——思想被偏激执着之力捆绑而变形、变丑。题好一半文，好标题不仅给文章内容锦上添花，还引人思考，丑侠到底丑还是不丑，怎么个丑法？
　　 开篇便与标题行成巨大的反差，鲜明的对比。“少年玉树临风”，与标题《丑侠》好像反向，怎么回事？丑侠难道不丑吗？读者心中立刻激满了疑惑，激发了读者一睹为快的欲望与好奇心。为下文叙述做足了铺垫，为什么少年玉树临风，却号称丑侠，作者抽丝剥茧，层层拨开云雾，文思之缜密，留白之艺术，有奇兵布阵的效果。
　　 仇恨是一个人的心魔，当然有仇必报也符合人性心理发展历程，但过犹不及。少年父亲因为一场生死战，断了右臂，还输掉妻子。本想一命入黄泉，但儿年幼，于是苟活，一只手将儿养大。这里留下了很多想象的空间，作者没有满力叙述。此处老师的留白之妙，让人生出无限遐想：少年的仇恨怎么来的，少年的武功是不是最初父亲教过，文本没有明说，按常理父亲可能是少年的第一个师傅，而且断臂夺妻之恨会加倍输送给少年，扭曲的仇恨使少年从玉树临风变成丑侠便顺理成章了，相由心生这是内因。
　　 从小被植入的仇恨会随着年龄的增长不断放大，于是少年为了达到武功盖世，离家访名师，勤学苦练，再加之满脑的报仇执念，使少年变成了一个侠，却是一个丑侠。面相怎么会突变丑陋呢，还反差巨大，我觉得老师在此用了超现实主义的写法，正常情况下不会发生，但非正常情况下一切皆有可能，或许还有作者老师的一些意念，人越高级，就越丑陋，这真是一个深刻的哲理了，慢慢意会，无需言传，人性很复杂。在此先不论作者老师的用意，只把我一个读者的感受接着写，因内因外力，灵魂扭曲持续加持，用力过猛恶练武功，人一疯魔，面目是不是就会变得可憎了，武功越高，欲望越大，心魔越执拗，丑陋也就越无比，此处即现实合理也意向夸张。
　　 按着人性思考的逻辑，我们顺一下丑侠的心理。丑侠因为母亲恨天下人，而且他有可能恨他的父亲，父亲让他失去了母亲，母子连心，母亲受的侮辱，会叠加到少年身上。他杀仇人就如碾死一只蚂蚁，母亲守贞而死，可能膨胀了对父亲的仇恨。行文至此，我觉得丑侠思想不仅仅是寻仇那么简单了，他觉得只有武功盖世，才能不可一世才能不受欺凌。所以他杀了几任师傅。文中没有写他父亲死亡的原因，只写了父亲死的场景：丑侠父亲血喷尘土。留下许多想象的空间，我初读，觉得是丑侠杀了他父亲，也许写杀父亲太过残忍了吧，也许是作者有意跳过，让读者自己想。从剖析丑侠的心里路，他是有理由恨父亲的，而且又是一个魔鬼似的人，杀父便有其逻辑可行性了。
　　 但是既然作者没有写父亲死因，就有多种解读，还有一种可能是因为丑侠做的太过分，把师傅都杀死了，父亲气不过而亡，这也说明了一个教育问题，子不教父之过，也许还有含恨之死吧。这么解读比较温暖，感觉人性还有一丝光，起码父亲还是有正义感的。
　　 丑侠知道，他杀别人，别人也会杀他。如何把他即是魔也是人的一面呈现出来，作者又用了超现实主义写法，把丑侠描绘成百毒不侵，刀枪不入的魔鬼。甚至比魔鬼还可怕，但他终究逃脱不了人的特性，是人就有欲望，有物质的欲望，还有肉体的需求，但是都满足了，他快乐了吗？没有。精神层面的需求该如何获得呢？
　　 丑侠天下无敌了，真的天下无敌了吗？任何外在的强大弥补不了内心的脆弱，文末结尾妙笔生花，主题也呼之欲出，孤独并不是孤勇，丑侠来到河边，以掌劈水，即使水浪滔天，流水断的瞬间便会马上复合。复合的水（看似多么柔弱）击倒了丑侠。
　　 中国文化讲究以柔克刚，柔不是软弱，是以另一种方式宣誓强大，同时老师也深谙生活的哲理，中华文化的内在精髓，所以文末用水之柔克了丑侠外之刚。
　　 最后孤独的丑侠发出一声灵魂长叹：我不是天下第一。
　　 本文之妙，之美，不仅在于语言文字精炼，构思精巧，还写出了人性的脆弱，贪婪，执念和残忍，最后警示世人，发出诸多让人振聋发聩的思考：
　　 究竟何为强大，真正的强大是什么样？
　　 人究竟为了什么活着，需不需要复仇，复仇快乐吗？不复仇心安吗？
　　 心魔不去，心里难安。
　　 表面越强大，往往内心越脆弱。
　　 强大如水，以柔克刚，万物生存皆法。
　　 我还想到中国的中庸之道，任何事情过犹不及。
　　 当然，这篇文章之所以好，不止上面那些，还有更多的解读，千人有千解，朦胧微妙才是高，初读我便一下子喜欢上了，也生出了无限感慨。