今天上午打开《七天网》公众号，蓦然发现自己所写的《缘识朱鸿先生》一文竟于昨晚发表了。于是便通过微信转发给了文友魏增刚兄长。
　　 一个多小时后，魏兄发来一长串感慨文字，共有六百余字，如是写道：​
　　 我一般不拜访名人，也不追捧名人，也基本上不参加文学活动与讲座，这样，我见名人高人的机会就更少了。记得父母领我拜干妈、干大时，小小的我觉得叫“干妈”“干大”不合适，违心地把他们分别叫了“妈”“大”。当时我就后悔了—— 我是有亲妈亲大的人呀！以前称呼魏老师，也是一口一个“魏老师”地叫，后来干大说“你叫他崇德伯”，我便改口叫了“崇德伯”。闰土叫过鲁迅一声“老爷”，把两人的关系叫生疏了。在《平凡的世界》里，路遥倡导了田福军、田晓霞、孙少平、孙少安、田润叶等人的人格平等，倡导构建社会主义的平等人际关系。我写过一篇《关于称谓的两个小故事》，国外有些国家的人会直呼父母的名字，我们当然不能这样。但社会发展到今天，人与人能顺畅交往交流，已是人类社会的巨大进步。文学高人不必假惺惺地称呼比自己年轻的基层文友“您”，基层文友也没必要对纸刊或高级网刊编辑、文学高人、文学掌门人毕躬毕敬。我又不是犯人，又不是谁的孙子，何必把自己弄得一身不自在？能上纸刊、高级网刊就上，能获奖晋级就争，不能也没关系！我为什么要低下头颅？上辈子欠了谁吗？你是上层人、拿国家钱，与我有什么关系？你们这些文学高人、掌门人、编辑，本是为我们服务的呀！我写过《国庆节的礼物》，想说的是：广大文学高人一定要拒绝拍马溜须，一定要向劳动者低头，要俯首甘为孺子牛！在劳动者面前，我们啥也不是，说句糙话——逑也不是！文学人不应有个人私利，唯有融入人民之中，才可能如李白、杜甫、曹禺、鲁迅、路遥一般获得永生！​
　　 仔细阅毕，顿感不可思议——总觉得他的观点有失偏颇，颇有“剑走偏锋”之嫌！于是我不假思索地陈述观点，予以回复：​
　　 魏兄的观点有失偏颇。深入基层和人民固然没错，但绝不能将名人排除在外。不然《毛泽东传》《周恩来传》《贾平凹传》《陕西当代作家研究》等记述伟人与名人的书籍，又如何能问世呢？你肯定也写过某个人，能写此人，说明这个人值得你写，至少在情感上是触动你的，而不是像你所说的“在拍此人的马屁”。正如你喜爱鲁迅、路遥一样，若他们还活着，我想，若有机缘，你笃定会萌生拜访之念吧？这是对文学前辈崇敬之情的自然流露，无可厚非。不要把这种纯粹的情愫说得那般不堪：不是谁都有机缘靠近名人，靠近了，写出来，也没有什么错。每个人对文学的理解不同，也无需相同，只要对自身写作有益，便去做、去写，别受他人是非之言影响，坚持做自己就好！正如你所言，我既不犯法，也不欠谁，想写谁不过是情感所致，别无他意。于我而言，文学只是生活的调味剂，绝非正餐，断不会为了这“调味剂”活得如此卑微低贱！俗话说：“与高人为伍，你能登高望远；与智者同行，你会不同凡响；与善者同频，你内心会变得平和安宁；与德者同道，你的人生方向不会偏航。” 因此，有缘结识品才兼备的名人，不必拒绝！说不定人家的一句话真能“一句顶一万句”，起到“一语点醒梦中人”的功效，何乐而不为呢？感谢魏兄的肺腑之言！视你为挚友才不吐不快，不妥之处，敬请海涵！​
　　 他看后回复了三个字：“说得好！”​
　　 为了进一步化解他的固有认知，我又将《刘震云星空演讲：世界上是否存在一句顶一万句的话》的文稿电子版发给了他，并留言道：“这是昨晚刚整理好的，说不定对你有所启发，说不定会改变你的固有认知！”​
　　 他登时又回复了四个字：“祝你成功！”​
　　 我解释说：“彼此共勉！交流观点，有益无害！”​
　　 他又立即回了两个字：“就是！”​
　　 就此，我们达成了共识，这令我倍感快慰！
　　 2025年10月22日