民主是件好事，它让人有言论的自由。于是人们现在特别喜欢随意品评历史，臧否人物，大有颠覆过去的一切的阵势：否定太平天国运动，否定对曾国藩的历史定论，歌颂李鸿章……现在又冒出来一个袁腾飞，他更张狂：他要否定毛泽东！
　　 知道他是一个中学老师，教历史。看过几段他的讲课视频，有时站着讲，有时坐着讲，有时上身趴在讲桌上向前够着讲，语言风趣，内容丰富，时不时来一个时髦语言，一个“是不是？呵呵”这个无疑而问的句子。讲桌或者前排学生座位上支着一个摄像机，不知是他安排的还是学生的创意。评抗美援朝，说大跃进，观点还算客观、公允，学生也很认同的样子。
　　 可是这个人好像越走越远，越讲越离谱了。否定大跃时也罢，否定“文革”也行可以，这两件事让想起就感到心痛。然而他顺着这个“杆子”就爬到了否定解放军进军西藏、否定毛泽东上来了，这就让人莫名其妙了。
　　 毛泽东有他的错误，历史有公论，国家有结论，就是毛泽东本人，生前晚年也对此曾做过深切反思，这位伟人晚年的心情，大家看看下面这张照片，它的名字是《毛泽东与周恩来最后握手告别》应该是1974年或1975年前后情景，从这张照片中，我们可以真切看出毛泽东同志当时复杂的心理：面对衰老的无奈，与战友“诀别”的凄凉，对过去岁月的缅怀，我看，还包含了他对人生的沉重检讨和总结。
　　 袁腾飞，凭自己一点点浅薄的人生阅历和皮毛的历史知识，竟然从政治到文化，从能力到品质，对毛泽东极尽否定、攻击之能事。其语言恶俗，之龌龊，依据之固陋，之偏狭，叫人深为不齿。
　　 袁腾飞说：“1989年达赖佛爷获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略。”他竟然称这个为人所不齿的达赖为佛爷，而且他是个和平主义者！他说中国人民解放军解放西藏为“侵略”！他在说什么？这就是北京名校“学科带头人”的观点？他就是这样教他的学生的吗？
　　 "蒋介石是一党独裁，毛泽东其实也一样"、"毛主席纪念堂是中国的靖国神社"、"供奉的是一个沾满人民鲜血的刽子手。"这样看起来让人气得吐血的狂吠，竟然也有它的市场，他教出来的学生没有反对的吗？可怕，悲哀！这样的老师还能站在那儿信口雌黄，这是为什么？难道他的历史成绩就这样重要，可以让他教出反毛泽东，反社会主义，反共产党的一代人吗？他知道反共产党不行，就说毛泽东的坏话，昧了良知去攻击给他打出新时代的伟大人物。呵，用什么话去说这个人呢，我找不到合适的，看了他的“暴强语录”，我只感到我又看到了一个“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的无知、没良心的赖子，一个文字的痞子。如果他再有这样蛊惑、煽动、歪曲的市场，这是社会的悲剧的继续，是民族良知泯灭的开始。
　　 印度民族解放运动的著名领袖甘地说：“真理从不危害正义事业。”我们把这话反推一下就是：危害正义事业的，就不是真理，甚至是谬误。袁腾飞语录在鼓吹什么？否定毛泽东，进而否定毛泽东留下的一切！央视小崔没有考虑这个人的一些观点的性质，对他大加追捧，后果是不良的，“上枉下曲，上乱下逆”，诸葛亮这话很有警省力量，央视给袁氏的“绿灯”鼓励，会误导视听，其患无穷。