江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 梧桐文学 >> 短篇 >> 作品赏析 >> 【梧桐剧影】新旧三国说

精品 【梧桐剧影】新旧三国说


作者:边行 秀才,2662.80 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:3310发表时间:2010-05-18 14:21:35

得闻新版三国脱出荧屏,欣往观之。其场面声势浩大,色彩斑斓纷呈,现代思维活跃,特效技巧娴熟,委实是一看点。不觉与旧版三国演义对比,感叹科技效果可喜的进步。然,心内总是惶惶,每看一新,必想一旧,终于不能自已,翻出了旧版三国,一头扎进了经典怀旧的情绪里。
   旧版三国虽不免与时代科技脱节,是时代所趋,某自当承认,但,为了弥补某之心理纠结,又不免推出几点勉强抚慰时过境迁的慨叹。总结如下:
   一:旧版三国虽不如新版场面宏大,但仔细想想,当时纷争之事,狼烟四起于兵器时代,荒草遍野,人民衣食不保,精气脱内与外,炎黄尽显,不失真实。
   二:旧版三国虽不如新版色彩斑斓,然,当时社会想必也是如此麻衣粗布,未必如此精致,旌旗战车,兵器铠甲,做工也未必有如此精致苛刻。我想当时定是追求内而简化与外的。
   三:新版三国终究只是今人社会思潮的理解,话语完全白言,以引观众耳目。旧版三国则尽全演义传奇剧本的真实性,思维当然禁锢于书,未许开放。
   四:特技手法的操作,是如今影视传媒科技的一大招牌,虽然战乱纷争不免夸张,武艺功夫不免神话,但三国终究是在史学上堆叠的传奇城堡,旧版三国,仍是实际一些。
   说完几点表面皮肤,还是觉得不能尽兴,于是,由内分解开来。新版三国注重刻画曹操心理,旧版三国极力推崇刘备贤德。又是一大对比。说三国,道三国,不外乎曹刘孙,关张赵。历史由时人评之,总以时人时代背景为依托。演义本属传奇,今为时人之器,也属常事。
   某闻旧版三国,耗时三年之久,从讲演三国,到排兵布阵,演员考评,史料搜集,战场厮杀,语言指点,举止规范等,无不下了功夫。可以说,旧版三国是一家人各自围炉献策,出的精品。今新版三国耗时一年,耗资过亿,演员往来于商场之间,导演失眠于利润之间,仅凭时代反差比较心理拍摄新版三国,不免唐突。示例如下。
   如曹操者,虽不免张狂,但想当年金戈铁马乱军沸腾之间,招揽四方名士,可见并非所有智谋集于一身。如今太过个性化,不免人物与史料失真。人非完人,然,如今荧屏之上,却近似乎完人,不免可惜。
   如刘备者,则真应了鲁迅先生那句话“欲显刘备之长厚而似伪。”实则不知当时群雄涌起,英雄辈出,该有多少个慧眼识珠的人士不破此人相?若真是似伪,那么,定不能有三分天下之鼎足。今新版三国刘备韬略于胸,实与逻辑相悖。若不然,四方贤士则不在他的眼下。尽可以机谋和伪策迎战各路诸侯罢了。刘备只是一腔正义,一脸悲悯的善客。
   孙权者,少而有志,今之荧屏却一脸书生相,于江东豪杰何顾?略显中气不足,倒像是偶得龙头,又颇按耐激烈之心的小生。旧版三国,孙权倒像个少而持家的英主,百事操心,方显宏远志向的明主。
   关羽,高大威猛,性情颇傲。虽有善心,轻易不表,乃是雄赳赳一个武夫。人皆称为忠义,然此忠义是覆盖在冷傲之下,才显难求与珍贵。今之荧屏尽显其善与怜,好似云长一出场就一直在华容道释曹一般。再者,大小战役,关云长应是怒眼一睁,提刀上马,却如何总在战场上梳理长髯,可以酷行?某想,云长应分得清战场和不战场时的分工。
   张飞者,更是玄乎。试想,刘备怎么都是皇室后裔,怎会选取如李逵一般的无知莽撞人做兄弟?张飞其实也读书,也识文断字懂大体,只是性格粗犷一些罢了。今之荧屏却活脱脱一跳槽屠户,实为可叹。翼德兄怎成了江湖浪客般。
   赵云,这个人物本就纯朴厚实,英勇忠义。新旧似乎一般,是个辅佐安定的将星。
   最后,还得说说从演义书本到传奇评论最为出奇的人物,诸葛孔明吧。孔明本韬光养晦之仕,虽少有威名,但年少不能表其无城府与胸襟也。我观今之荧屏,孔明总带童笑,目光纯洁,与演义文本中俯仰天地,洞察世事的眼神有些出入。
   先说诸葛出山,本就道出了要呕心沥血,扭转乾坤的。然则,孔明到底高士,懂得乾坤扭转是强力破坏天然规则,呕心沥血是难为尘世性情。在大小战役中,他懂得用火,用水,依山势,依声势,天文地理,尽为所用,他懂得三足鼎立的大道理……这些信息足可以说明,一个方外之人的入世作为。为何一场大雨救了司马懿,这位近似“妖人”的术士竟然那般表情?是等闲之辈猜度高士心理?还是高士体恤等闲之辈逻辑强弱,以表情示众?他该只是知道强力作为不能扭转乾坤,何故却是那番?孔明能坐空城弹曲,何不能在此显静?
   世人说孔明,总有不能成就霸业为由而叹。其实,孔明传说,已如水镜先生所言,不仅超过管仲乐毅,更已盖过了兴周姜子牙,兴汉张子房了。已是乾坤成定局,勉强外力而为,能有那番作为,已不可以成败而论了。
   于此,忽然想起,旧版三国拍摄时,请了三国专家讲解三国近半年之久。剧情刻画逼真,语言揣度用心,尤能想象烽烟四起名士盛行于世的大文明。
   看旧版三国,发人深省。观新版三国,如临图画。境界分明。
   再又,新版三国尤叫人感受时代速度,旧版三国使人沉入思境。车轮滚滚,琴操何去?尘烟滚滚,德操何去?白言滔滔,文操何去?
   新版三国哪里有暗淡了刀光剑影,远去了鼓角争鸣的思索?新版三国哪里有“一夜北风寒,万里彤云厚。长空雪乱飘,改进江山旧”的反思?
   我觉得,新版三国与历史越来越远,与宇宙思维越来越反。把人性推到了神性的地位上,忘却了神性就是宇宙规则。我又想起了易学之中,天地雷风山泽水火,共生八象,六十四象,以至于无数象。这象是宇宙万物演变规律。如今,规律安在?
   诸葛亮上懂天文,下晓地理,欲借东风,又以术士之象示众。而今人颇多观看术士之象,却少真天文,真地理的欲望。仅以强力而为,实则如孔明吃了不死丹药,颠覆三国形象。
   总觉越说越远,越说越偏。回思沉定,只得收藏旧版三国,以慰此心。又想,新版红楼将要出世,闻言新版荧屏宝玉者所言演义心情,不免以痞心笑无知心。又该收藏旧版红楼了。
   其时,新版三国声势浩大的场面,色彩斑斓的格调,实在不值提也。历史本是叫人生前车之鉴之心,检点优劣而获的珍贵资料。今人翻史料与新闻,实则挟天子令诸侯。某痞夫也,虽有讨伐之心,也无奈只得做垅亩之民。在此沸沸,权当自嘲。传奇,不过是珍珠磨了胭脂粉,秀了谁人?
   咦?唉!
  
   2010.05.18

共 2464 字 1 页 首页1
转到
【编者按】看三国说三国,演义与《三国志》之异同,新旧版影视三国孰优孰劣,谁更接近史实,众说纷纭。 新《三国》开篇,以一种肃穆古朴的气氛,打造乱世枭雄开场。跳跃演义原著,改变视觉立场,新《三国》从一开始便展现出与众不同的全新创意。如此大刀阔斧之改变,爱者赞之,恨者骂之,火辣辣的口水大战,言论各执一词。如果说老版三国是一味小火慢炖的传统高汤,呈现浓郁口味,那么新三国恰似一道颇具现代气息的水煮大菜,辣得极致,辣得霸道。从武戏的高质量再现,到人物全新风格性格的重塑,新《三国》突破演义,借鉴历史,又加入了现代人文观点,如此混搭的大胆尝试,是否成功,智者见智,却已经足以引爆无数三国粉丝,且看且评,指点江山激昂文字,不知不觉中,被新三国重新导入那段乱世枭雄风。总之,正如作者所言,个人也更偏好旧版三国,无论对白、人物刻画等方面更贴近真实,更能感受一部百科全书式名著之恢弘与厚重,当然不免其摄制条件的局限性,但旧版三国与史书更加吻合,尤其对白更耐人寻味。感谢边行以独特的视角,别致的语言给我们带来影评佳作,推荐阅读!——山林原野【江山编辑部•精品推荐100501825】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:山林原野        2010-05-18 14:23:42
  看三国说三国,演义与《三国志》之异同,新旧版影视三国孰优孰劣,谁更接近史实,众说纷纭。 新《三国》开篇,以一种肃穆古朴的气氛,打造乱世枭雄开场。跳跃演义原著,改变视觉立场,新《三国》从一开始便展现出与众不同的全新创意。如此大刀阔斧之改变,爱者赞之,恨者骂之,火辣辣的口水大战,言论各执一词。如果说老版三国是一味小火慢炖的传统高汤,呈现浓郁口味,那么新三国恰似一道现代气息浓郁的水煮大菜,辣得极致,辣得霸道。从武戏的高质量再现,到人物全新风格性格的重塑,新《三国》突破演义,借鉴历史,又加入了现代人文观点,如此混搭的大胆尝试,是否成功,智者见智,却已经足以引爆无数三国粉丝,且看且评,指点江山激昂文字,不知不觉中,被新三国重新导入那段乱世枭雄风。总之,正如影评作者所言,个人也更偏好旧版三国,无论对白、人物刻画等方面更贴近真实,更能感受一部百科全书式名著之恢弘与厚重,当然不免摄制条件的局限性,但旧版三国与史书更加吻合,尤其对白更耐人寻味。感谢边行以独特的视角,别致的语言给我们带来影评佳作,推荐阅读!
风是摇摆长裙的舞者,雨在冲刷尘埃的沉积,丰满华彩的人生总是曲曲折折......
2 楼        文友:山林原野        2010-05-18 14:26:21
  同样是喜爱三国者,欣赏,问好边行!
风是摇摆长裙的舞者,雨在冲刷尘埃的沉积,丰满华彩的人生总是曲曲折折......
3 楼        文友:司药        2010-05-18 21:48:46
  看三国,思三国,边行看到骨子里去了。精辟,深刻。
   但凡读书人,其实更多的状态是,看他人的故事想自己的心事。他人展示如何属于技术层面,自己展示如何才有心理深度。
   古今多少事,都付笑谈中。
细节细微处,自成词话。
4 楼        文友:司药        2010-05-18 21:49:11
  问好边行。精彩依旧哦,羡慕。
细节细微处,自成词话。
共 4 条 1 页 首页1
转到
分享按钮