人民日报作为中央机关党报，近年来很少对电视节目的制作内容发出批评之声，而电视节目的制作内容是不是符合社会道德、价值观念、审美要求以及播出内容是否健康，通常都由播出单位负责把关，即便是出现了纰漏，处理方法大多通过体制内的管理机制加以纠偏，因此，人民日报连续刊发批评低俗相亲节目，意义非凡，释放出来的信号令人深思。
　　 一、媒体当真还是党的喉舌吗？过去，我们习惯把媒体当成是党的喉舌，把媒体发布的信息看成是中央的大政方针，然而，近年来屡屡可以看到的是假药广告堂而皇之地登上了各地党报，“三俗”（低俗、庸俗、粗俗）节目毫无顾虑地在各省级卫视台播出。相信各省媒体管理部门都有高水平鉴别高雅与低俗的能力，各媒体主管对于舆论导向作用也是心知肚明，可为什么要屡屡踩踏红线？为什么又要屡屡越过红线？而且，人民日报在6月4日已经发出《相亲节目，谁在玩“火”》批评声后，为什么还是有许多电视台依然故我？个中缘由当彻底查处。
　　 二、唯利是图是媒体的天性吗？电视台需要盈利来维持自己的生存和发展，这原本无可厚非，为企业提供广告平台也是媒体的通行做法，可台湾媒体唯利是图现象也越来越渗透进内地的媒体节目之中不能不说是一种令人担忧的问题，迎合了“三俗”的阴暗节目之所以能够明目张胆地制作播出，其根源还在于电视台和媒体都在把每年的广告收入作为经营的钢性指标进行钢性考核，因此，提高发行量、提高收视率便自然而然的变成了媒体人的终极追求目标。
　　 三、道德缺失还能坚守责任吗？电视或其他媒体道德缺失的主要标志就是表现出肆无忌惮地逐利性和功利性，而每年媒体广告标王的评选，更是加剧了电视及其他媒体的拜金倾向，为此，很多媒体人都学会了“道义放两旁，利字摆中间”的游戏规则，把吸引眼球和收视率发行量作为衡量节目好坏媒体是否成功的惟一标准，为此，原本可以层层把关的审核制度在金钱晃眼的诱惑下，为假冒伪劣产品和虚假广告提供了肥沃的生存土壤，
　　 四、娱乐难道真可以无极限吗？有一部电视剧里的经典台词说的好“娱乐无极限，道德有底线，弘扬真善美，“三俗”看不见”，然而，要真的能够做到的却屈指可数。越来越多的“三俗”节目，用人性中最丑陋的东西来吸引观众读者的眼球，或许也可以让电视台或其他媒体赚得盆满钵满，可是你却毒害了广大无辜的受众，毒害了年轻一代，用错误的舆论把年轻人导向了错误的人生方向。
　　 五、为什么出现有禁不止现象？地方媒体之所以敢我行我素，关键还在于我们的约束机制还存在着明显的软弱，对于“三俗”节目也只停留在批评教育的层面，只要不犯政治性错误，就连黄牌警告都很少，更不要说撤职查办或是给予电视台停牌处分了。而且，制度设计中媒体负责人由地方党委任免也是造成有令不行、有禁不止的深层原因，只要不成为地方财政的负担，通常对媒体和电视台制作的娱乐性节目都睁一只眼闭一只眼。
　　 人民日报屡次批评低俗相亲节目释放出中央重视并重树媒体导向作用的决心，坚持为读者观众提供健康有营养的媒体内容的信心，因此，没有钢性的制度约束或让媒体自律是绝对不行的。
　　 为此，我还是老话重提：
　　 一、尽快出台电视节目播出的等级管理制度，严格执行节目的审核报批管理，对于娱乐类或情感类的节目，必须经过批准以后才能播出，而且，对各电视台送交审核节目进行合规性管理，对屡次送审超越红线节目的电视或媒体，进行重点管控。
　　 二、建立媒体负责人双重管理制度，也就是地方党委在任免本地媒体负责人的时候，必须经过上级媒体的资格审核，只有那些有原则并符合条件的人才能上岗。
　　 三、建立媒体不良记录考核管理制度，对于媒体播出或刊发有悖社会道德、价值观念或出现为假冒伪劣产品和虚假广告等提供发布平台的，一律作为不良记录，超过一定分值的则追究相关领导的责任，同时，也可作为是否胜任适任的标准之一。
　　 四、建立电视台或媒体的等级管理，能够得到最高等级的媒体可以得到更多的自律空间，而被降等的媒体则在广告发布权限、自办节目制作权限、直播节目权限等方面严加管理，从而，让合规率高的媒体有更多的展示空间，而让那些屡闯红灯的媒体空间越来越小。
　　 但愿我的四条合理化建议能够被决策机构决策层的领导看到。