江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 休将《独唱团》妖魔化

编辑推荐 休将《独唱团》妖魔化


作者:文定楷 秀才,1284.25 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:2936发表时间:2010-07-08 20:44:27

休将《独唱团》妖魔化 思想价值并不是文学作品的主要,就像现在流行的言情小说,他也有思想价值。可读性才是主导
  
   ——题记
  
   仅仅作为一本普通的文学读本,韩寒主编的杂志《独唱团》发行当日就已经断货。这样红火的购书热即使在我们这个五千年的文化大国里也是少有的事情,据说销售量当即超过了外国最畅销小说《哈利波特》。其实对于什么什么热的我是很害怕的。因为这些大多带有盲目。不过幸好这次是购书热,人家再盲目,人家也是买书,人家也是为了文化发展,至少说明我们对文化还是渴望的,以前杂志的落寞,只能说明口味不对。而韩寒主编的《独唱团》,却恰到好处,正合吾意。
  
   但归根结底,《独唱团》它只是一本杂志。最早我以为叫《大合唱》,后来以为叫《合唱团》,直到现在才恍然大悟,原来他叫《独唱团》。一本杂志他并不是什么什么的榜样。用韩寒自己的话说就是榜样并不靠谱。榜样一旦有所倾斜,身后的效仿者就会倒下一大片。至此,身后或是哀叹声一片,亦或是责骂声一片。这些应该不是一本杂志所能承受的。所以不能把《独唱团》太神化,太神化了,结果可能会因此而过于妖魔化。
  
   每个时期的历史都有它应运而生的事物。韩寒,10年前的少年作家,以及辍学高中生,10年后的国内顶级赛车手和博客主人;2010年,再以一本杂志《独唱团》引起社会反响。他身体力行实践自己的价值判断,正如他曾说,如果有机会做媒体,希望做一个公正有趣的媒体。
  
   而至于这样一本讽刺类型的杂志或多或少必将触及政府利益。那么何以在我们这个口头宣称言论自由,实则避讳敏感,禁谈政治,动不动就和谐文章的国家得以出版呢?有人说这体现了政府的包容。我觉得不全对。韩寒出杂志已经是一种时代趋势,或者大势所趋。就像有人说,如果一人一票选市长,韩寒很有可能当上市长。政府也是眼观六路,耳听八方的角色。他们心里清楚作为国家的形象代表不可能逆势而行。政府之所以允许这样的杂志出版,实则无奈,只是做个顺水人情罢了。很明显,杂志里将披露更多的政府内部腐败,国家民生,社会矛盾的内容。如果没有这样的内容。他就不可能是《独唱团》,更不可能是韩寒主编。
  
   书迷热捧《独唱团》,称韩寒为意见领袖,我觉得中国当下年轻一代里并不缺乏意见领袖,缺少的是平台。如果有平台支持,甚至像我这样的人也可以狂傲的毛遂自荐自己是意见领袖。当然啦,韩寒的确很不错,但他不是领袖,他应该是一员沙场上的战将,战将比领袖更适合韩寒。
  
   《独唱团》这本文艺杂志,却引发了超出文艺范围的波澜,更被一些人认为是思想启蒙的标志。受邀撰稿的作者们强调这本杂志的独立思考价值的可贵,有人赞叹新一代自由阅读的快乐,也有人提醒,这其实是一场庸俗的胜利,人们赋予了韩寒和他的杂志过高的赞美和期待。是啊,一本优秀的读物出来,有人赞,肯定也有人说坏话,或藐视,或痛斥。没有这些白脸,红脸的对唱,社会怎么精彩得起来呢?
  
   新周刊主编封新城表示一本杂志不能启蒙一个时代,纸质书本的受众主要还是精英群体。这一点我是十分的不解。难道一个平民老百姓偶尔到书店花个十几块钱买本书消遣消遣,就属于精英群体了?言下之意买书的基本属于精英群体,那像我这样的每个月得花一百来块买书的,算不算是领袖级人物?我有自知之明,像我这样刚跨出中学校门,还不一定跨得进大学校门的人绝不属于精英,充其量也就是个喜欢文字的普通大众。封新城最后表示韩寒不能代表一个中国,因为有太多的人站在他的反面。的确韩寒是不能代表一个中国。但我相信站在韩寒反面的基本都是些被他讽刺抨击的群体。你说一个人被别人讽刺,抨击了,他不站在那人反面,难到还站在正面。当然反面与正面是理论上的,不是说你不喜欢韩寒你就站在了他的反面,这一点需要理性。
  
   经济观察报主笔许志致远估计对韩寒这人、这杂志是不屑一顾的。他认为韩寒的话只是迎合大众,不理性,但都是老百姓爱听的。首先凭我仅高中的学历来认为,我觉得经济观察就是观察,分析,决策经济走向的,你一个不是这方面领域的人跨到另一个领域去夸夸其谈,首先就是不合适的,严重点就是越俎代庖。办杂志是为了什么,受众是谁?一切都是为了大众。杂志不迎合大众,难道还来迎合你这经济观察你才开心?要我说你的工作也不到位,要不我们的股市怎么只跌不涨呢?这只能说明你这主笔经济观察得不到位,我觉得你应该先干好自己的本职工作。韩寒的话并不是为了迎合官僚,他是为了更广大的百姓群体。这样的话老百姓自然爱听。一本杂志如果老百姓爱听爱看,难道还不算成功吗?最后我再提醒我们伟大的主笔,《独唱团》里基本上的文章都不是韩寒写的,韩寒是主编,韩寒不是作者。你不是连看都没看过就开始评论了吧。
  
   还有好多人,甚至砖家,叫兽,大家都兴致勃勃讨论《独唱团》究竟代表什么?我觉得这样所谓的探究根本就没有必要。他并不代表什么,他也不需要代表什么。看一本书,你老是去思考他代表什么,这样多累啊,何必呢?
  
   写书,办杂志,大众爱看,他就是成功的。如果不能迎合大众情绪,老百姓不爱听,反其道而行。这样的杂志是没有生命力的。杂志,在我的观念里就是像你我一样杂七杂八的人所寄托志向的书籍,概括的说就是杂人志向。虽然我们的志向不一定远大,但至少合乎大众。
  
   《独唱团》,虽不算什么榜样,也不能启蒙,但至少是大众的心声,合乎大众。这样的杂志有百姓为后台,有中国有志青年为后台。这样的杂志,我看行!
  
   放下笔不久,我还是放心不下,我怕自己有意无意的又把《独唱团》说神,说妖魔化了。我只得再唠叨一句:《独唱团》是一本杂志,一本普普通通的杂志,爱看的去买,不爱看的完全可以无视。

共 2280 字 1 页 首页1
转到
【编者按】《独唱团》究竟何许物也?我特意上网查了查,感觉不能简单片面去定论。其实任何事物都有其两面性。众说纷纭,是好事而非坏事。能够激发大众探讨的书籍杂志毕竟不多。在我们这个空前普遍浮躁的时代,读书已经是很奢侈的一件事情。能够静下心来从头至尾读一本书的人已然鲜见。在这种状况下,《独唱团》的火爆说明了什么问题?当然,我没看过,不便说它怎样怎样卓越优秀,但是也不能不分青红皂白就彻底否定它,抹杀它。该篇文章观点鲜明,有自己独到见解,从文中我知道作者很年轻,但是文字功夫好生了得。我们权可欣赏之。【编辑:夏冰】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:夏冰        2010-07-08 20:44:46
  《独唱团》究竟何许物也?我特意上网查了查,感觉不能简单片面去定论。其实任何事物都有其两面性。众说纷纭,是好事而非坏事。能够激发大众探讨的书籍杂志毕竟不多。在我们这个空前普遍浮躁的时代,读书已经是很奢侈的一件事情。能够静下心来从头至尾读一本书的人已然鲜见。在这种状况下,《独唱团》的火爆说明了什么问题?当然,我没看过,不便说它怎样怎样卓越优秀,但是也不能不分青红皂白就彻底否定它,抹杀它。该篇文章观点鲜明,有自己独到见解,从文中我知道作者很年轻,但是文字功夫好生了得。我们权可欣赏之。
山西省作家协会会员。一直在文学的路上走。目前致力于文字表达无限可能性的探索。
2 楼        文友:夏冰        2010-07-08 20:45:17
  原题《合唱团》似笔误?给你改过来了。
山西省作家协会会员。一直在文学的路上走。目前致力于文字表达无限可能性的探索。
回复2 楼        文友:文定楷        2010-07-09 22:51:01
  嗯,的确笔误,,等投稿后发现错了,但却不能改了,哈哈,我粗心。
共 2 条 1 页 首页1
转到
分享按钮