在这个传媒发达的时代，各种新闻信息传播之快令人“咂舌”，尤其是某些吸人眼球的“八卦新闻”，那真是“漫天飞扬”。新闻不仅给人们带来视觉、听觉的冲击力，更可以让人窥视到这个万花筒般的世界，诸般多姿多彩和扑朔迷离的世间万象。
　　 全方位的新闻媒介，不仅仅给人带来了“新鲜事”，也给人们带来了思维的“困惑”，莫衷一是的“说教”，天花乱坠的“吹嘘”，标新立异的“理念”，花样翻新的“噱头”，大跌眼镜的“亮相”，沽名钓誉的“恶炒”……真令人云里雾里，迷迷茫茫，如同是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，雾里看花，似花非花。
　　 在这个鱼龙混杂，是非模糊的信息时代，笔者认为，学会明辨是非，擦亮“慧眼”，难能可贵。
　　 冷眼旁观当今世态，走马灯似的“跳梁小丑”，就像是跳水馆里的“梦之队”，比之下水饺，还要“跳的欢”，一会是“神医”胡万林，一会是“食疗”大师张悟本，一会又是“养生神道”李一，更别提还有什么凤姐、芙蓉姐、马诺、犀利哥那些“以怪为美”的“不入流”的恶炒了。而坐在“看台”上的芸芸众生，也似乎不仅仅是满足于当“静如处子”般的观众，一会掌声四起，一会倒彩声声，一会群情激奋，一会骂声连连，义愤填膺的口诛笔伐，就好像是苦大仇深的“杨白劳”和“喜儿”，非把万恶的“黄世仁”批倒批臭不可。尤其那些充当社会“喉舌”的媒体大腕们，吹捧起来那是“天花乱坠”，“神乎其神”；贬斥起来又是“嗤之以鼻”，“无以复加”，如果把“成也萧何，败也萧何”来比喻媒体的作为，那是再恰当不过了。是谁把胡万林、张悟本、李一之流，一会吹上了天，一会又打下了地？是谁把凤姐、芙蓉姐、马诺、犀利哥们恶炒的“红里发紫”的？老百姓最清楚不过了，假如媒体“悠着点”，冷静点，哪怕“中庸”一点，别发昏了头似的吹啊打啊，至于让那些人、那些事，搞得如此沸沸扬扬，“一地鸡毛”吗？
　　 细细思考，也许国人就有“两个极端”的思维惯势，或者在中国人的“基因”里，就储存着这种“嗜好”的“因子”。从远的说，有秦始皇的“焚书坑儒”，现代的有“十年浩劫”，我看如今的人们大概也承袭了这些思维习惯无疑。判断人和事，就习惯先打上好或坏的标签，红脸关公、白脸曹操，就是忠与奸的化身，要么极好，要么极坏；把众生也简单地划分成两类，要么是好人，要么就是“坏蛋”。
　　 张悟本倡导“食疗”本身并没有错，但恰到好处之时，偏偏就出了格，把老百姓本来就明了的道理，硬是要把普普通通的豆类，果蔬类的食物，吹成“包医百病”的“秘方”；李一道长的“养生之道”，我想也错不到哪里去，只可惜他非要“糊弄”成神秘莫测的“道家养生秘笈”。真理过了头，就变成了谎谬，这也是“极端”带来的恶果和代价吧。更为可悲可叹的是，当张悟本、李一之流从天上摔到地下来的时候，又有那么多的人，在群起而攻之了，大有“痛打落水狗”的劲头，最好是踩上一脚还要碾上几下，大骂其江湖骗子，欺世盗名，装神弄鬼。这情形，不正是“倒脏水连同小孩子一同倒掉”一样的滑稽可笑吗？依我看，就连那个科普作家方子舟都有点“哗众取宠”的味道，把道家养生一味斥之为“伪科学”，甚至把流传于民间的“偏方”、“秘方”，也称之为“骗人的把戏”，这种借科学之名，打压非正统的“流派”和实用方法，用意何在？是一个科学工作者应取的态度吗？中国中医药的发展不正是来自于民间那些“偏方”、“秘方”吗？方子舟的说教，就有点董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的遗风。
　　 就拿这次李一道长事件来说，在李一道长“红极一时”、“道声鹊起”之际，重庆缙云山绍龙观的山门仿佛变成强大的“磁力场”，名人、大亨人头涌动，演艺界、商界、政界的精英们纷纷拜倒在李一门下；而当风闻李一受到民众、舆论责难时，就马上见风使舵，改弦易张了。原先是多想沾点李一的“仙气”，这下又都唯恐李一的“妖气”缠身了，一正一反，形成了鲜明的对照。众位客官如果不信，就去看看吧？如今的绍龙观一定是门可罗雀。这事最典型的非王菲莫属。这位明星，在其丈夫李亚鹏的携手下，曾经几度前往缙云山“修道养生”，李一“倒霉”，其经纪人马上声称王菲是佛教徒，甚至声言根本没听说过李一为何人？真有恨不得“跳进黄河”洗清白的架势。世态炎凉，可见一斑。
　　 其实，在我看来，在信仰自由的今天，就是承认自己是道家弟子，又有何妨？你认为道家养生，对延年益寿有好处，离开城市到深山老林里过几天清静的日子，又有啥不好呢？我不知道现在的某些人是不是有种“病态”？人云亦云，习惯一味跟风。听说什么好，就“蠢蠢欲动”，“跃跃欲试”；传闻什么不好，就跟着“瞎起哄”。有些人根本还没有弄清“张悟本”、“李一道士”是怎么一回事，也就跟着“骂街”了，“江湖骗子”的骂声不绝于耳，“国骂”就成了中国人的一大特色。我搞不清楚，骂张悟本的人，他在炎炎夏日里是不是会端起一碗绿豆汤解暑；骂李一的人，知不知道“宁静致远”，“清心寡欲”，“回归自然”，对减缓人生压力，身心健康有所帮助。
　　 由此，我想起了，现在某些人十分热衷于“否定”。否定“文革”，否定毛泽东，否定当今时政，否定官场风气……。在他们眼里，仿佛一切都是“一团漆黑”。我认为，无论对人物还是对时政风气的评价，都要站在客观、全面的立场上，不要一叶障目，否定全盘，最好是一分为二，去伪存真，“去其糟粕，取其精华”，多一些理性的独立思考，少一些盲目的跟风。
　　 思维的“两个极端”只会导致盲从，失去个性的“灵魂”。思维的“短路”是一种懒惰，长此以往，又会让自己反复陷入“极端”的思维泥潭，不能自拔。处在社会转型期的中国，更需要理性的思维，否则，不论是国家，还是个人，都会在精神上迷失方向的。