北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东在解读即将施行的《侵权法》时多次炮轰记者无文化，雷语不断，又对着台下人民日报社的记者说“记者是没文化，当然，人民日报的除外”。随后谈到医疗行业风险时，孙东东表示医院死人是正常的，救死扶伤的口号不对。据《南方网》
　　 相信在阅读这样的新闻时，雷人语言的教授备受公众指责肯定是必须的。但是，对于公众和新闻传媒人员来说，暴露的问题是记者采访和身份遭遇的歧视。
　　 在国内，尽管新闻传媒从业人员采用的工作证件是国家新闻出版总署同意印制的《新闻记者证》，但是，在新闻采访活动中，所遭遇的待遇明显是不同的。
　　 首先是媒体级别的歧视，一般情况下，中央级别的电视台或者报刊社接待规模和重视程度高，而省级新闻媒体就略显一筹，至于市级新闻媒体一般不做舆论监督报道，特别是党报党刊，通常是以内参的形式向上反映问题，不对外公开秘密级别的舆情。
　　 从目前或内新闻传媒行业看，都市报类和网络媒体被重视程度较高，而党报和一些期刊社相对就比较起来受关注程度低。一方面是因为媒体的性质，包括发稿和舆论监督方面的制度约束，另外一方面是行政干扰以及对于新闻单位的软暴力。
　　 北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东之所以能够放出记者没有文化的雷人语言，不是没有背景的。如果说他是狂言丧失理智的话，那么唯一庆幸的是没有忘记媒体记者的行政级别，“人民日报的除外”。
　　 众所周知，人民日报的级别是省部级，在国内没有多少新闻媒体可以何其行政级别相比拟。
　　 事实上，最近国内新闻媒体记者采访屡屡遭遇被通缉，报社被暴力冲击，恶意阻挠新闻采访等恶意事件都不同程度的反映了媒体及其从业人员遭遇不公平待遇甚至歧视的结果。早在2010年，新闻出版总署在更换新式《新闻记者证》的时候，规定没有正当理由，单位和个人不得拒绝接受记者采访。有新闻评论认为，或许那只是一纸空文，没有任何保障的行政规定。
　　 事实已经印证了新闻单位的预言。
　　 记者遭遇不公平的歧视待遇看起来是针对新闻媒体本身，其实是针对公众知情权，是一种对新闻舆论监督的一种软暴力。
　　 新闻媒体是党的喉舌和人民群众获取新闻信息与资讯的来源，是连接党和群众的桥梁。那么，为什么出现一场场另类的挑战公众知情权和针对新闻媒体的软暴力事件呢？
　　 无一例外的，都是因为舆论监督。如果是表扬的新闻，相信不会出现记者遭遇歧视甚至被警察通缉的恶性事件。揭短和伤疤毕竟使一些单位和个人疼痛，背后更是连接了不被人知的利益与经济的纠葛。
　　 对于存在问题的单位或者个人而言，在国家纪委和反贪工作人员介入之前，新闻媒体的舆论曝光就是一根导火索，一但点燃，后果不堪设想。所以，想方法利用一切可以利用的手段，比如封口费，利用上下级关系打压，甚至暴力相向就是他们摆平处理事情的常规手段。
　　 直接的受害者是采访报道记者，间接的是新闻媒体和公众。
　　 记者以及新闻媒体维护的是社会的公平正义，是公众的利益，但是记者以及新闻媒体本身也需要自身的合法利益不受侵害。
　　 这不仅仅需要法律法规的支持，更需要政府相关行政部门的大力贯彻执行，如此，才真正达到和谐与社会的公平正义。