李宗吾是民国初年的思想家和教育家，以《厚黑学》而名扬天下；郎咸平是当下非常热门的金融家，在国内拥有众多的粉丝。两人生活的时代相差一百多年，按说应该没有什么关联，但我却突然发现他们两人有着极其相似的共同点，就想写出来卖弄一下。
　　
　　 刚刚回顾了一下自己以前的一篇日志《厚黑救国论》，细细品味李宗吾曾经说过的话，发现和郎咸平所极力倡导和呼吁的竟然一样。
　　
　　 再次引用原文如下：
　　
　　 “我发明厚黑学，一般人未免拿来用反了，对列强用‘厚’字，摇尾乞怜，无所不用其极；对国人用‘黑’字，排挤倾轧，无所不用其极，以致把中国闹得这样糟。我主张翻过来，对国人用‘厚’字，事事让步，任何气都受，任何旧账都不算；对列强用‘黑’字，凡可以破坏帝国主义者，无所不用其极，一点不让步，一点气都不受，一切旧账，非清算不可。然此非空言所能办到，其下手方法，则在调整内部，把四万万根力线排顺，根根力线，直射列强，这即是我说‘厚黑救国’。”
　　
　　 郎咸平在美国学习和授课多年，回国后，与大多数“海归”最大的不同之处，就是他不是开口闭口美国如何如何先进，中国如何如何落后？更不说美国市场经济环境如何如何自由，中国开放程度如何如何不够？恰恰相反，郎咸平承认有差距和不同，但针对不足，更多的是之后，总是希望国人如何扬长避短，如何把西方资本主义的那些手段为我所用。
　　
　　 比如在对待世界贸易规则的问题上，郎咸平就建议要向美国学习，只要对自己不利的，根本不要考虑什么规则不规则，也应该向美国国会一样，一票否决掉，无需任何理由。郎咸平特别提醒政府部门，如果中国企业在国际贸易中明显要受到损害了，就不要想什么市场化不市场化了，政府该插手就要立即插手，不要再迷信什么“看不见的手”。这一点，恰好和李宗吾说到了一起，就是“对列强用‘黑’字，凡可以破坏帝国主义者，无所不用其极，一点不让步”。
　　
　　 现实也正如李宗吾和郎咸平所说，往往把厚黑学用反了。对待亡我之心不死的欧美等国，却用上了“厚”，事事讲规则，讲道理，生怕惹人家生气，落下话柄；而对于国人，反倒用上了“黑”字，想要拆迁上去就拆，想要涨价连夜就涨，还美其名曰与国际接轨，向发达国家学习。对待普通百姓，何其霸道？对待列强，何其温文尔雅？什么时候能真正的颠倒过来呢？
　　
　　 李宗吾和郎咸平还有一个共同点，就是始终饱受一些自称名门正派人士的强烈攻击，被视为另类。一本《厚黑学》，李宗吾自称是误了自己一生的功名，受害不浅；郎咸平到处揭短亮丑，除了在大众中有广泛的粉丝，好像他的那些言之凿凿的建议也没见有关部门真的当做一回事，至少是没有公开承认。
　　
　　 李宗吾发明了“厚黑学”，郎咸平到处讲解独创的“金融超限战”。两个人都是敢于冒天下之大不韪，不说则已，说出的话必定惊世骇俗，令闻者心绪不宁，难于安坐。
　　
　　 有人拿郎咸平的回国和当年钱学森回国相提并论，气愤郎咸平的英雄无用武之地。
　　
　　 终归一点，这两个人都敢说，也会说。都是饱学之士，学贯中西，却不迷信书本，有自己独到的见解和观点，而且不管遭受怎样的打击，都坚守自己的信念不动摇。
　　
　　 无论他们的一些言论是不是过于偏激了一些，都是我学习的榜样。