看法之一：
　　 前段时间，和小孩一起看电视，一不留神看到江苏卫视星期六、星期日的婚恋节目“非诚勿扰”。刚开始觉得还不错，电视征婚，为大男大女驾通一座沟通平台是好事呀，同时通过一种载体从侧面反映一些社会问题也挺有味道。看着、看着，连看了4——5期，感觉有一种说不出的滋味……。后来，和朋友聊天，谈起这个栏目，大家都有同感。我当时预言：出不了十期，这个栏目定会停办整顿，一定会受到社会广泛的批评。果然不出所料，第二天中午，在中央电视台第一套节目“今日关注”栏目中就谈到“非诚勿扰”这个节目的社会影响。结果，负面影响远远大于正面影响，并要求此类节目一律录播，不能现场直播。
　　 最初接触这类节目，大概是十年前的湖南卫视的“玫瑰之约”。总体还不错，男女各六名，双方你来我往，互相了解，大都能有1——3名成功。现如今，找来24名女佳宾，由一名男佳宾来挑选。成功率不算高。关键是栏目的安排、嘉宾的言词过于锋利或不着边际；有些还存在人身攻击；还有些人对某些男嘉宾不准确的言辞抓住不放，进行取笑；有些人纯属搏出镜率，怀着某种不可告人的目的，哗众取宠，把栏目变成自己捞取资本的舞台。实在令人费解！象“马诺”等人，根本不是来相亲，而是来捣乱的，事后还洋洋自得，沾沾自喜地说：名有了，利也有了。看后，我真为江苏卫视抱屈，她把你们“强奸了！”更有些拜金主义的嘉宾“宁可在‘宝马车’里躲雨，也不愿跟你坐自行车唱歌”的言论，能说服大众吗？电视是大众传媒，你不能不考虑社会公德。另有嘉宾的朋友，在介绍当事人的情况时，非常不公正，不理性，好像怕他成功一样，专挑缺点，专门捣乱，就让你出丑似的。太多的不足，实在让人费解！再就是乐嘉老师，有些谈话是有份量的，也是很深刻的，但有些又过于刻薄，让嘉宾触不及防！这又是何苦呢？是觉得你高高在上，还是显示你学问比他们深厚？我看未必！
　　 要改进的地方很多。中央电视台的规定，我是赞同的，对大众负责，对社会负责，对你的观众负责，请录播的好！
　　 凡事有个度，超过这个度，定会有反作用。
　　 看法之二：
　　 正因为对“非诚勿扰”有一些看法，更增加了浓厚兴趣。再看江苏卫视“非诚勿扰”改版后的一档节目，我又有说不出的滋味。不是我们口味太高，而是节目改得过了头。
　　 原先有些对话太过犀利，让人受不了。现如今，党校教授的发言也看不出高明之处，缺乏深度，太过理性化。台上的男女嘉宾，现在发言太过谨慎，不敢讲真话、实话；而是大话、套话。失去了节目的观赏性和趣味性，失去了节目的特色，这反倒不是我们期望的结果。
　　 说孟非和乐嘉是最好的搭档，我看未必。
　　 凡事有个度，过了这个度，就起反作用。掌握这个度，就能增色不少。
　　 在当今社会，我们提倡讲真话、实话，不讲官话和假话，不讲表里不如一的话。但我们也不提倡讲粗话和野蛮的话。
　　 我们不能把坏的东西当表率，更不能把尖刻的话当深沉！
　　 我们在建设文明城市，构建和谐社会！
　　 看法之三：
　　 过了一段时间，再看“非诚勿扰”，发现了一些可喜的变化。
　　 在7月10日、11日两档节目中，我发现有很多改进，不再见嘉宾口出不逊，不再见嘉宾掉进钱眼里不能自拔，不再见乐嘉大哥得理不饶人，谈话显得理智，黄老师也渐入佳境，对某些男嘉宾的举止和超时髦的打扮不再冷嘲热讽，多了包容，少了些火药味，我觉得好多了。节目第一次5位男嘉宾全部心有所属。11日也有3位成功，成功率大大提高。
　　 这个栏目有她的优势，有她的过人之处，有一定的观众群，有一定的收视率，不应全盘否定。否则，即对不起观众，也对不起电视台。凡事要多些理解，多些宽容。在困难中前进，在改进中进步，才是解决问题最好的办法！
　　 我希望“非诚勿扰”这个节目越办越好，办出风格，办出水平！