20日读到一篇报道，感觉很激动却不免遗憾——陕西神木县原书记郭宝成因为推行免费医疗，被调任榆林市人大常委会副主任。说是激动，看到一个县的医院里挤满了以前看不起病的病人得到治疗，而且郭宝成为我们算了一笔账“钱在我看来不是问题，花那么多钱建高级宾馆还不是给一些富人和官员用？少修半条路，少建一个宾馆，什么钱都有了。免费医疗算下来，全县近40万，人均就400元，总共就花1.5亿元。现在中国哪个县哪一年拿不出1.5亿元？”说是遗憾，免费医疗推行一年零三个月后，郭宝成被调走了，从其职位来看，并不是什么“升迁”吧。
　　 上述事情属于一种改革，对现行制度的区域性的改革。而对于主持政治这一块，我国的大致方向是“遵循中央的统一领导和发挥地方的积极性结合”，于此可见上述事情并不能说是违背了中央的原则，对于改革的内容主要有三种：一是社会制度的改革如古代的商鞅变法，二是富国强兵的改革，如王安石变法，邓小平改革开放；三是统治集团内部政策的改革。
　　 以上这些改革都是在一定经济基础之上的，而且必须顺应历史发展潮流，同时改革者在改革中又需与反对者进行长期的斗争，有些朝代改革如果侵犯了一些豪强，贵族的利益，则改革犹如坏死的胎儿一样成个短命鬼。总而言之，改革不会一帆风顺，必将遭到旧势力，既得利益者的反对，充满着尖锐的斗争。汉武帝时期，有不少豪强贵族在圈地，而作为最高统治者的汉武帝要没收这些土地都遭到一些既得利益者的反对，更何况如今区区一个县委书记？
　　 5月中旬，上级领导开会，认为这件事捅了篓子，究竟是捅了什么篓子？捅了体制的篓子，还是捅了国家政策的篓子？篓子这词很容易理解，我没有翻阅词典的必要，大概是一种容器，或许是带许多窟窿的容器吧。既然是已经“透”了何来的“捅了”一说呢？我想捅掉的多半是官场的不良之风，而篓子里不见得已经空了呢！
　　 酷爱书法的郭宝成在绍兴王羲之兰亭写下“仁者爱人”后退居二线了，尤其像失败的改革家，而被认为是倒吃“大锅饭”的相关媒体该是功成身退了吧！当年的大锅饭之所以“泡汤”了，是因为经济不够发达，现在的经济也许只有少数人知道吧！“我想做的，是抹平少数富人与穷人之间的社会鸿沟”郭宝成的这句话在我看来，定会被反对者称为“作秀”了吧！
　　 2010年9月21日