新版《三国》正在热播。我是个三国迷。洋洋洒洒的八十一回《三国演义》之所以成为中国古代四大名著之一，里面留给后人的东西实在太多。在每天看电视的过程中，都会有些感悟，闲来就把它变成文字。一家之言，希望大家能够喜欢并坦诚交流。
　　
　　 试比曹操与孔明之智
　　
　　 在《三国》中，魏、蜀、吴三足鼎立的局面形成实际上是三大智囊集团斗智的结果。在这三大智囊集团中，曹操是“主公”，而孔明则是“主公”刘备手下的军师。放在等级森严的封建社会，本是不能对等评价的。但就智囊集团这一个方面来说，两人却分别是两个集团的核心和领袖。这里，姑且不以成败论英雄，不以人品论是非，仅就两人的“智”做一肤浅评析。
　　
　　 对曹操的评价最多的就是“奸雄”。但作为一方主帅，窃以为在智力活上，曹操倒与毛泽东有几分相似。其一，两人都集军事天才、文学天才于一身，在统帅千军万马征战四方的过程中均留下不朽诗篇；其二，两人都是雄才大略，胸怀宽广，在战事上都不拘于一城一地之得失，目光长远，在用兵上均善于以少胜多；其三，爱才惜才，驭下有方。在历史上，所有成就帝王之业的人都有一个共同的特点，那就是集众智为我所用。就曹操而言，这恐怕也是曹氏最终赢得天下最大原因。
　　
　　 与曹操相比，孔明之智只宜做军师，而不宜掌权。虽然一辈子也就是从军师到丞相，但他实际上从加入刘氏集团后，就是这个智囊集团的核心与领袖。若论起蜀国的成败，不妨用一句话概括：成也诸葛，败也诸葛。为什么？智力太高，累死自己也累死一方！他出隆中，联吴抗曹；取荆襄，夺益州，平南蛮，完成三国鼎立之势。但孔明终究是个文人，他在实施他的王霸之术的过程中，用自己的才智淹没了蜀国大旗下的众多智囊。文人相轻的劣根性在他身上就成了以一人之智驭万人，争斗天下，于是他被神化，也让人忽略了他是一意孤行。皓月之下哪来繁星？蜀国岂能不败？
　　
　　 其实与孔明相比，我认为曹操之智更甚。曹操是大智，而孔明是小智；曹操是众智，而孔明是孤智。曹氏宛如大海汇聚万千细流，而孔明就像一个有太多缺口的大湖泊，一湖水日夜外流而少有补充，怎能与大海比容量？曹操把自己集团的智囊智慧融会贯通，收归己用，源源不断；而孔明则是把自己的智慧不断的批发给集团成员，以致枯竭。
　　
　　 其实作为智者来说，无论曹操，还是孔明都是当之无愧的。但当个体的智力被放置不同的平台与场合后，则在诸于天时、地利、人和以及个人胸襟气量方式方法等各种因素的影响下，才更能显示优胜伪劣。曹操把集团内的千百个拳头凝聚成一个拳头，而孔明则把自己的一个拳头变成千百个拳头去对抗，其结果当然是可想而知。