以下所写的，不能算是严格意义上的文艺评论，充其量是一种雾里看花的努力，但也不乏水中望月的执着。我是说，我将坚持“想到哪里，说到哪里”的权利，放松身心，随着这篇叫《搁置》的小说作一次小小的精神漫游。如此而已。
　　 搁置是一种悬而未决的状态，因而带来焦虑；同时也是一种充满未知的状态，因而又带来猜想，甚至希望，乃至憧憬。对于享受着世俗人生安稳的寻常百姓，他们对搁置感到焦虑不耐。而对将艺术生活化、生活艺术化的知识分子（不仅指知识分子这一外在身份，也包括带有知识分子气质的人），他们因搁置而猜想、希望、憧憬的可能性会大得多。发展到极端，便是对这种“迟迟不见分晓”的过程本身产生依恋和沉迷。
　　 古人在国画中讲究留白，在园林建筑中也懂得利用空间，塞得太满被视为大忌。但在长篇小说创作中，却是“欲知后事如何，且听下回分解”。不断用后事刺激着读者的胃口。读者也由此给培养出寻根究底、不看到大结局绝不罢休的阅读心理。谁死谁生，恩怨情仇，必得有个了断；主配角的下场务须清清楚楚，明明白白，才能放心合上最后一页。换言之，重要的是结果。绘画与建筑中留有余地，讲究回味，含蓄蕴藉的格调，在章回小说中除《红楼梦》以外很少得到体现。这真是个意味深长的现象。同一个民族，在不同的艺术领域会有这样悬殊的审美心理。
　　 夏冰的《搁置》从这里入手，呈现的艺术面貌，对于习惯全须全尾的读者，肯定是个挑战。在大部分的篇幅里，我们只看到状态，看不到情节；只看到主人公做着一些可有可无的琐事，观察一些不太相干的物事，加上一些并不提供多少信息量的内心独白。好不容易到了小说结尾，书中人可以继续搁置，作者夏冰却不能就此搁笔，总该做出某种交待了吧，却又不是。我们看到主人公的熟人被捕，有数面之缘的大爷猝死，这两个带有“终结性”的事件，与其说是某种悬念的消解，还不如说是新的悬念的产生。而那个和他约好了谈生意的人始终不曾出现，那个小女孩何去何从也没有点明，就连作为核心意象，反复出现的摩托车属于谁，为什么向右倾斜，何时倒下，上面的积雪为何迟迟不融也都只有问题没有答案，只有谜面没有谜底。
　　 作者对摩托车的处理，有些像张爱玲在《秧歌》中对被宰的猪的描写。一组镜头，迟滞，放大，不带感情，那么无人性的注视着，却正因其不含主观色彩而格外的冷静超然。那头猪象征了村民，是被宰割者的“共名”。摩托车则象征了悬置，是人世间一切若有所待者的浓缩。只是作者全无同情，一路写来，任其发展，更见惊心。
　　 《搁置》一直到最后，主人公也没有在十字路口中选择一条，没能决定是否回家，结束这种在常人眼中早已毫无意义的停驻。
　　 作者写了主人公，而主人公正在写一篇刚起头的小说（照趋势看多半是有头无尾的），这里面至少有三个层次，两番心境。主人公对“等待”着了迷，作者似乎又对主人公的等待着了迷，细细刻划、分析、咀嚼着他的每一个动作，每一缕思维。在这一刻，值得注意的反而不是叙事手法上的创新和文章气质的独异，而是作者与主人公在多大程度上达到了契合，在何种层面上心灵相通，在“等待”这一问题的思考与判断上是否完全实现了叠加与重合？
　　 这些问题，最终也只能付于搁置吧？
　　
　　 附：《搁置》链接http://www.vsread.com/article.php?aID=91242