关于写文章，有一句话是这么说的：题好文一半。意思是说好的题目在一篇文章中，占了成功的一半分量。从另角度或者方向去推理，则可以说，题目不好的文章，它的成功率也相对大大降低了。
　　 浏览论坛——特别是军事论坛的文章，常被网友们字里行间所流露的对国家、对民族的忠诚、热情和关心的情感所感染、打动，虽然不能很有气势和影响地振臂一呼，也可以做一两声发自肺腑的应和。“国家兴亡，匹夫有责”，于我心有戚戚焉者，如何不尽力支持，如何不从心里到外面地兴奋或者愤怒！
　　 “心有所感，言之为快”，可是今天我之所感，不是某一个文章或者一个事件，而是整个网络的文章及其一种极端现象，那就是时下网友文章，普遍在题目上缺少比较科学的设计和使用，进而造成一定程度的阅读误判。
　　 过去人们常说“看书看人儿，看报看题儿”，虽然它未必是一个十分正确的经验，却也真实说明了人们阅读习惯。看报看题儿，是读者的一个选择过程，题目概括内容，读者根据题目决定阅读方式，这在各种社会节奏都在加快的今天，尤其适用。而我，一直以来差不多就是这样：从题目上看兴趣取向，然后做浏览或品读的选择。
　　 一般说来，文章的内容基本上无所谓正确或者错误，它只是告诉读者一个信息或观点，重要的是题目。好的题目配合以很有分量的内容，两者相得益彰，常常让人拍案。像《李敖自白：我为什么偏袒共产党？》《中国吃哑巴亏：春晓油气田被日本玩弄很惨》《美·俄·日—谁才是中国须牢记不忘真正的世仇》《我把国土交与谁？》《“中国工人”形象引世界争议》《国防大学是中国的不是美国的，驳斥李大光》《中国应有的新战略》等等，题目就明确，准确，有力量，让你不能不产生认真欣赏它的内容的兴趣。
　　 然而有的文章则明显文、题不符，甚至相去甚远。例如一个关于达赖窜访美国的文章，题目是《我方大获全胜：达赖抵美，奥巴马希拉里今分别低调会见》，请问，什么叫“大获全胜”？这第一，美国政府允许中国分裂分子去美国，我们没能成功阻止，就是失败；美国总统和国务卿接见了达赖，就是我们的失败！至于它低调还是高调，公开发了一张照片还是多张照片，性质完全相同！按这个文章作者逻辑，杀一个人，和杀两个，法律上性质不同。然而事实是这样吗？这个文章题目，不是误导，就是缺乏基本常识。再如文章《新加坡称，中国将对美国大开杀界》，这个题中“界”字，是不是在向世人说，“中国对美国一向屠杀，这回屠杀范围要扩大了”？哈哈，这个朋友真会捧中国，可惜中国还没有这个胆，也不想这样去做——起码目前如此。即便想让中国这个成语包含新的内容，按照中国语言规范要求，中国成语是一字不可更改的，中国语言文字的运用环境，一直在努力寻求净化的，新加坡人用中国成语，当然无例外地要遵循这一原则。
　　 我们的网友太急切了，于是喜欢“预支”兴奋和自豪。就在同一个论坛，一篇文章说，“第四代战机，中国等不了十年”，而另一个文章却以显赫字体马上跟进《世界第三速度，中国五代战机紧步俄后不久横空出世》。我就不明白了，这第四代和第五代，应该哪个先“出世”呢？当然应该是第四代先“出世”，第四代如果是十年八年的事，那第五代中的“不久”又是一个什么概念呢？十五年，还是二十年？自然，这里问题不是写文章网友知识和信息问题，应该是“版主”的思维问题——就是说，对于这样的信息，你应该也必须适当考虑一下，一个文章要严密，一个网络论坛也是这样的。而这样两篇文章放在一起，让人开怀后却是尴尬，期待后却是怅然。
　　 有这样一篇文章：《内幕曝光：北京为何意外批准美航母访香港》，看题目以为有什么包袱和看点，结果却是“有分析相信，尼米兹号获准访问香港，显示两国的关系并不如表面那般紧张，也有分析相信这是北京测试“水温”的作法，有视华府的下一步反应”这类国际媒体猜测性东西。这也叫“内幕曝光”？真是滑稽之至。随便一个军事发烧友就可以推测的可能性东西，在外国人嘴里出来就变成“内幕”了，就是“曝光”了？说穿了，它就是妄自菲薄，它就是以为洋人的屁也是香的。而在国内媒体上，它就是在假人之语以吸引国人眼球。这样的文章毫无意义，不用也罢。
　　 至于《中国军舰和执法船在南沙大增邻国抗议日渐稀少》这样文章，题目上没有什么问题，也许真的揭示了一个现象，但它也暴露了我们一些人“小足即安”心理。人家的抗议声少了，掠夺你财富和资源的行动减少了吗？没有，它们反而更加贪婪和无耻，只是改变了方法，默默吸吮，不断地吸吮，就像一群蚂蝗！！可是我们竟然连盗窃者公开的“抗议声”少了些就欣欣然而有喜色，广而告之，悲哀啊！！！
　　 最近美国在阿富汗有大的行动，人员上也有损失，我们的一个文章这样用的标题：《仅一天6名北约军人在同塔利班交火时去见马克思》。我看了题目，心中吃惊：这些美国侵略者，什么时候变成共产主义战士了？马克思，世界无产阶级的领袖，那是随便什么人就可以想见就见的吗？再说，阵营不同，这些美国大兵死后魂灵怎么会去马克思那里“报到”！就是一般的共产主义信仰者，也没有什么资格说自己死后去见马克思的啊。这篇文章作者是不是以为，美国人也在研究马克思的《资本论》，所以为资本主义而战，为拖拉斯而战，为美国几个大财团而战的美国大兵就可以凭这作“通行证”而改变信仰，去拜会马克思？呵呵，可能性不是太大。因为马克思向来憎恶和批判资本主义血腥战争的，侵略和掠夺，以及各种非正义，更为他所不齿。这里我倒是想提醒的是，这位朋友，注意你的立场哟！
　　 下面这个题目也有点世界观和立场问题，它是这样说的：《胡总对美国釜底抽薪，引发台湾朝野的震动》。什么叫“朝野”？朝廷官员和百姓，中央和地方，这才叫朝野。可是台湾呢？我们每天都在说它是中国领土不可分割的一部分，可是在语言上却不知不觉制造着两岸的分离与对立。平时大陆引用台湾媒体文章，敏感词语都有纠正，比如台湾“行政院长”，这后面四字一定要加上引号的，它表示否定，起码只是引用，不管台湾媒体原文用不用引号，我们大陆文章必须这样，因为我们根本不认同它的合法性的，它们过去是，现在是，将来也只能是中华人民共和国的一个省级行政单位，它的行政机构是地方政府。既然如此，台湾又何来“朝野”呢？
　　 说了这些，目的只有一个：网络及其论坛，也是一块阵地，为了守好这个阵地，为了取得理想的胜利，这个阵地上作战的士兵，从会员到网管，应该而且必须具有比较优良的素质，知识的，觉悟的，时局和形势的敏锐度的——我们也是在论坛上“递交国书”啊！投出去的手榴弹没有力量，甚至方向错误，你想，那会是什么结果！