读《史记》，喜欢《项羽本纪》——那记《史记》的是英雄，《史记》里所记的也是英雄。总觉得英雄与英雄惺惺相惜，写出的文字自然别有一番风味，可惜自身才疏学浅，这深一层的韵味，将品而又不得，总是似懂非懂般懵懂，不能不说是一大遗憾。
　　
　　 读楚汉之争，仍近乎固执地认为，项羽才是真正的英雄，刘邦只不过是一介软汉。印象中，项羽总是“勇”字当头，又并非是所谓的“有勇无谋”。这一点，难得。不知道是不是因为虞姬的缘故，甚至习惯将项羽想象成一个很有人情味儿的西楚霸王，纵使有史家评论他是那样的心高气傲，霸气十足。或许，正是因为他自矜功伐的性格，才铸就了他的悲剧。他是一个孤胆英雄，倘若与刘邦单打独斗，恐怕会改写史家天下。可是他太骄傲，不懂得用人之道，仅有范增却不善用，又有“妇人之仁”。失败，就从这里开始了。
　　 刘邦，表面上依靠谋士，得张良、萧何、韩信的佐助，奠定了自己的天下。但实际上，刘邦老奸巨滑，“狠”极。论实力，刘邦不是项羽的对手，他只好依靠诡计——从求和到挑拨离间再到追杀，每每不讲信用，每每项羽却正直如许，怎能不败？刘邦根本不敢与项羽单打独斗，因为刘邦晓得，项羽是强者，他有能力，永远都不会问“为之奈何”？他的双腿永远不会在敌人面前瑟瑟发抖。刘邦之所以选择在项羽力量弱时杀他，是因为刘邦知道，项羽永远不会杀人于暗处。而刘邦自己，纵使他什么都不及对手，但知人善任这一点，足可以将百家智慧集于己身，为己所用。他能忍项羽给他的屈辱，有赴不测之约的勇气，有立杀告密者之果断，这些可铸就他的大汉天下！
　　
　　 ——千年前的亚父会不会也在替项羽心焦而又无可奈何？项羽啊项羽，你为什么不在鸿门一宴，斩草除根？难道真的是，“竖子不足与之谋”？
　　
　　 先下手为强，后下手遭殃。既然刘邦从鸿门宴上逃了出来，那么，必定会有项羽的四面楚歌。虽然英雄的末路与末路的英雄同样让人感到悲壮至极，但是英雄如果在末路仍然大度，才会让历史的长河如此绚丽——“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一曲千古绝唱，尽显英雄本色。
　　 是不是正因为后人景仰项羽的豪情、霸气、自信与无畏，才会在两汉辉煌落幕，三国风云平定之后，由魏晋的阮籍，在竹林里悠悠的叹道：“时无英雄，使竖子成名。”
　　
　　 可悲可叹，刘项二位即使到了地府，恐怕也功过难评。
　　 乌江的水，还在流。“江山如画，一时多少豪杰。”