前段时间的药家鑫肇事杀人案，终于在前日落下锤子，一审判决药家鑫死刑，二审尚不清楚能是什么结果。但据有人推测，如不出意外，应是维持一审之判决。这一案件的关注程度应该说是前所未有的，这主要是因为药家鑫行为令人发指与不齿！
　　 这一案件也引来了网民的口水战。一派坚决主张杀药家鑫，认为不杀不足以平民愤，不杀天理难容！这一派占据大多人数，普通老百姓较多，是草根阶层的意见。另一派主张不杀药家鑫，要废止死刑，并认为药一旦被判死刑就是被民意及舆论杀死的。这一派占据少数人，微乎其微，但都是“精英”阶层的，被网民骂为“叫兽”、“砖家”、“精蝇”的一类人，再加上一批追随“精英”的自觉是有文化有知识的年轻人。药家鑫该不该杀，笔者认为那是法律的事情，法院依法来判决就是了，虽然民意与舆论能影响司法，这么恶劣而影响广泛的案件决不是一两个人就能、就敢说算的！
　　 由此，引出的废止死刑的争论也是空前的。“精英”们认为应废止死刑的理由主要有以下几点：（一）应该尊重人的生命权（二）避免错杀无辜（三）要与欧美日等法律接轨，向人家学习看齐，要不废止死刑，人家老拿这个人权问题来攻击我们（四）我国的综合国力上升了，GDP之类的占世界第几第几，应该废止死刑（五）社会在发展，废死刑是迟早的事，早废比晚废更能与国际接轨，在世界事业务上不必看别人的脸色。等等理由，不一而足。
　　 首先，我们来说尊重生命权的问题。柏拉图说：“友善待人，因为你遇到的每个人活着都不易。”老先生这话就是教给人们如何去尊重生命、尊重生命权的。可是，现实中又有多少人做不到呢？药家鑫沒做到，上海机场刺他母亲九刀的汪某做不到，药家鑫的那一班同学也不会做到的，这是不容置疑的，因为听其言观其色看其行就知其心，当他们遇到需要尊重生命的时候他们肯定做不到的！这些人都是有文化有知识的大学生或出国留学生，他们尚且做不到，社会上那些沒文化少知识的地痞流氓、混混人渣、市井无赖会去尊重生命和生命权吗？再则，废止死刑是尊重了杀人者的生命，那么被杀者呢？他（她）就应该死吗？就不必去尊重他们的生命和生命权了，对吧？呜呼！“精英”同志们，就这么简单的道理幼儿园小班的孩子都懂，恰恰你们不懂！无怪乎网民们骂你们是……
　　 其次，来说错杀无辜的问题。笔者先请教“精英”们－个问题：为什么会出现错杀无辜的现象？说穿了是法律不健全、有法不依、执法不严、胡乱执法造成的！就现在，你们下去到基层去看看、去访访、去体验体验，看看眼下公检法司是如何执法的吧！不要蹲在京城或大城市一隅中蒙着什么说什么了，人家会讥笑你谩骂你们不做调查乱发言的。该判死刑的，花上钱，判个死缓或无期；该判十年，花上钱，判五年；该判三年的，花上钱，判一年；该判一年的，花上钱托托亲朋好友，沒事了，照样在社会上混；触犯法律被判了的，上边打个招呼，公职保留着还照样领工资……司法环境如此，才出现了错杀无辜，而这无辜是真的货真价实的无辜——要钱沒钱要人没人的穷老百姓！说句我们草根们自己都觉得沒法子的话：我们宁肯一年让现行的司法错杀我们十个八个的，也不愿意废止死刑后的能人、大人和地痞流氓、混混人渣、市井无赖们天天看着不顺眼就杀我们啊！现在错杀了，有朝一日还或许能平反得到赔偿，虽然人不在了，但是如果废止死刑，死的人要多不说，永远也沒有了平反的机会了。废止死刑后，被错杀的人会更多，而且杀人者还沒事儿，过多少年又出来了！
　　 再次，来说别国怎么看待、对待的问题。第一，为什么要看别人的脸色行事呢？为什么欧美日等不看你的脸色行事呢？说穿了，你们就是奴性十足！我们自己家里的事为什么还要去看别人的？家可比国，你家里早上中午晚上吃什么饭，你还得去问问邻居们吗？邻居叫你做什么饭你才去做什么饭吗？他拿什么人权攻击你，你就反击他，怕他什么？他不与你贸易你与别人去贸易，何况他不傻他知道他不与你贸易他损失更大！别忘了，我们还是安理会常任理事国，尽管老投弃权票，但还是有话语权的。第二，学别的国家，要看学什么，学了能不能用上去，能用的学，不能用的不学！为什么？因为国情不同，文化底蕴不同，历史与现状都不同。物质发达了，精神层面的东西也跟着发达，欧美日的国民素质总体看不得不承认高于我们半个世纪以上，因其物质发达早于我们百年或几百年。中国人自小接受的伦理教育就是不能欺人要善良，杀人者必须偿命，这种意识根深蒂固，几千年来都是如此。中国有13.5亿人比欧美日的总和还要多，人少了有利于统治管理，人多了就不好管理了，这里面人的文化知识、法律意识、道德意识等综合素质的情况就更复杂了，五花八门，因而不能笼统地照搬别国的模式，走自己的路，任凭别人愿怎么说去吧！
　　 第四，综合国力，我们确实提升了不少，但不要觉得你从此就是世界上的什么人了，你比美国、俄罗斯、日本、欧洲差远了！什么在世界上这个是第二那个是第三的，你怎么不平均平均来看，别忘了我们还有13.5亿人在呵！再说，这与废止死刑又能扯上多少关系啊！噢，综合国力高了，多建监狱，预备着废止死刑后判几百年的杀人犯多了好有地方住吗？果真是此意，你们的“英”还“精”在何处？
　　 第五，社会在发展，废止死刑是迟早的事，这个沒错，的确对。但，一定不是现在！你如果不是在闭门造车的话，你走下来，到农村、工?、学校、机关、部队、商场、街头巷尾去真正做做调查，与劳动人民聊聊天，听听他们的心声，你就知道你错了，不论你是教书的教授，还是搞研究的学者、专家！违背民意的东西，你觉得再好都是枉然的，因为有个民心向背的问题，历史是这样，将来还是如此。中国现在或将来很长一段时间不能实行废止死刑受四个因素制约：（1）公民综合素质条件不够，例如文化知识、法律意识、道徳意识等（2）官员的综合素质条件也不够，人都清楚恕不啰咧（3）司法环境有待于改善，条件尚不成熟（4）民意难违，老百姓绝大多数不同意废止死刑！
　　 总之，我们都知道废止死刑的核心是尊重人的生命权，这是社会发展的趋势，但是在中国现在或今后一段很长的时间内都不应该废止死刑，因为废止死刑的社会环境还沒有建设稳妥！