民间的声音之
　　
　　 沈阳一小贩刺死执法城管两人死亡一人受伤，地方政府给小贩刺死城管人员家属九十万，并申请追认烈士；从政府方面，城管人员是在勤务室执法中死亡的，受伤城管享受免费治疗，因在执法中受伤；在情理法理上都可理解。对于代表政府方或委托检察院起诉小贩刺死两人一人受伤，在情理法理上也可理解。
　　 对于法院和代表法院的法官一审判死刑，终审维持原判，这里面有很多事实和具体细节需要理清；法院和代表法院的法官是否公平公正，在量刑上是否依法准确，是需要有事实和具体细节，让死伤者和家属，同时要让小贩和家属都能理解又能承受；不能错判、误判，更不能因权势和官员重判。
　　 有媒体报道：小贩的一审和终审中，所有的证人都没有出庭，没有经过当庭质证。代表法院的法官凭起诉依条款量刑，在法庭上没有证人出庭质证的事实和具体细节，是否存在法理和程序上的缺失！就这案例，法律、法院、法官有公平公正吗！社会、民众、百姓怎么用法律的尊严尊重事实尊重生命！
　　
　　 从记者报道的事实和具体细节，小贩是弱者，而且一直是处于弱势；这里不说小贩是社会上的弱势群体；记者采访相关人有文字介绍；小贩和他的妻子与其它小贩往常一样做小本生意谋生，有担心执法城管没收谋生工具和物品还有追赶；执法城管是否打人和小贩妻子下跪护着，小贩夫妻的讲话是单分面的，不算证据？执法城管是否把小贩的小本生意的物品扔了一地，法院应派人到当时的现场调查和询问现场目击人，才能作为依据；这些细节，说明小贩在执法城管面前是弱者，同时处于绝对弱势。
　　 小贩连同他的谋生工具和经营物品到执法城管的勤务室，小贩是配合执法城管的；执法城管在执行公务时的现场有三人，小贩仅一人，在人数上是弱势；小贩在执法城管的勤务室，在地理位置上处于弱势；可能还有其他城管人员路过，不只有三人；这些是事实和具体细节的客观；至于在场三位城管与小贩发生争执，有言语方面和肢体方面，是个人之间的问题？是处罚过重的问题？是强者对弱者的问题？只有当事人清楚！如果城管勤务室有电子监控的录像，可以看现场；如果没有，可以肯定两点，要么是执法城管在语言上存在不文明，小贩连同他的谋生工具和经营物品到城管勤务室，是愿意接受执法城管的处罚，没有像有些小贩不要谋生工具和物品不接受处罚，或像有些小贩与执法城管为小贩的谋生工具和物品争吵或发生肢体行为。小贩在三名城管的现场接受处罚，明知是弱者和弱势，不是城管人员的语言不文明，小贩一个人不会在处于弱势时那么冲动和维护生命尊严！要么是执法城管在没有电子监控或平常有个人之间有矛盾趁机在语言和肢体上教训；按常理，小贩在一比三人数的弱势和弱势的地理位置，是不会无缘无故在处罚地方刺死伤人的；何况小贩有妻儿和老人的事实，小贩以小本生意谋生对妻儿和家庭是负责任的！可想到小贩本人的人品！城管没收了小贩谋生工具和物品，到城管办公室接受处罚，听城管人员不文明的语言和挨打的肢体行为，任何人都会一时冲动和维护生命尊严！这是符合常理的。
　　
　　 据记者文字报道中有地方检察院起诉：一是小贩违章设摊经营。城管部门是否有像交通岗的红绿灯标示？或在路段禁止和贴通告没有？如果是小贩违章设摊经营？当时只有小贩一摊吗？是否有其他小贩？起诉理由存在疑点；按理，违章是不能没收谋生工具和物品，像私驾车违章只能罚款一样；二是小贩在勤务室接受处罚时，小贩一个人，执法城管在现场有三个人，在人数上一比三，小贩是弱者也处于弱势，在执法城管的勤务室，小贩在地理位置是处于弱势；小贩与两名执法城管发生争执，小贩一个人在城管的勤务室刺死两人一人受伤，从常理是不可信，可发生的事是事实；其中有很多事实和具体细节。
　　 至于法院未采纳小贩“自卫杀人”，是否有理由？理由是存在疑点的？社会和民众是难理解接受！需要给小贩个人和家属及社会能理解同时能承受的理由，因法院和代表法院的法官在一审判死刑，终审维持原判，加上庭审没有证人出庭，法官凭什么事实、证据公平公正审判。罪名是：因故意杀人罪，判处死刑。庭审程序上存在缺失！事关小贩个人的生命和小贩的家庭。
　　 至于小贩以故意杀人的罪名，是存在情理法理的疑点，小贩在城管的勤务室和一比三的人数处于弱势，不是自卫杀人？能故意杀人吗？要是小贩故意杀人？为什么小贩连同谋生工具和物品到城管勤务室接受处罚，如果是在路上可以用故意；在城管勤务室故意杀人，在情理法理方面，是不能成立，也不应存在！很难理解和接受！
　　 当然，两名执法城管人员的死，有他们的生命和家庭失去亲人；还有一名执法城管人员受伤，在医院治疗和家属亲人承受伤者痛苦。是否要考虑事出有因果！
　　 至于记者采访城管方面的语言，和城管家属的语言，那是执法城管方和城管家属方的一面之词；记者到小贩常去摆摊地方一些小贩的语言，和小贩家属的语言，那是小贩群体方和小贩家属方一面之词。从执法城管和小贩群体是存在矛盾的，主要是执法城管没收小贩的谋生工具和物品，还有违章罚款。
　　 从记者的文字介绍：当地下岗职工多，加上进城农民，失业人员的生活和家庭是困难。如果按人民内部矛盾处理，执法者不是有媒体报道和小贩群体说的以执法创收或个人谋私，或有地方对执法者定任务定指标定数量，是不会发生人员伤亡悲剧！如果执法者用微笑劝说，注意城市和街道的环境卫生，是不会发生众多执法城管和小贩群体的伤亡事件！
　　 是否能问：城管执法没收小摊小贩的谋生工具和物品，还有违章罚款，或小贩向城管交钱可领回谋生工具，这些资金有多少？用在什么地方？是否应该向社会公布！避免执法者以执法权谋私和小集体以权谋私。
　　
　　 一位普通老百姓，仅只能写写文字，有或无作用，只有天晓得！
　　 代表法院的法官，应依法维护法律的尊严！有法官的职责！也是尊重法律，尊重事实，尊重生命，同时是尊重生命尊严！法官代表法院和依法审判，要对法律、对法院、对法官、对社会、对人民、对政府、对国家负责！同时要评估社会风险；只有法律公平公正，法律面前人人平等，法律的尊严共同维护。社会上不会发生群体事件。这些应引起全社会关注和重视！