前几天，在网络上看了《赤壁》，老实说，给我的感觉一般，因为我觉得首先既然介绍的是史诗大片，那么起码应该不会出现大的历史错误吧，但是这部影片才开始不到30分钟我就已经明显发现了几个错误，当然我们不能要求导演太苛刻。但是，结合这部影片，我想说的是，不知道是不是向西方大片靠拢的影响，近15年来，中国的战争影片片面的追求好莱坞式大成本、大制作、票房收入，少了些我们东方（特别是中国）的真实和细致，抛开《赤壁》不说，就拿前几年为了纪念抗战胜利60周年推出的《浴血太行》，应该是一部非常优秀的战争影片，但是在影片中出现的一些硬伤：日本军队居然装备了56式冲锋枪。而且在战争武侠片《英雄》中，秦国军队居然被打扮成了罗马军队的翻版，秦朝军队居然把红色作为了自己的主色调，这简直是在开历史大玩笑了，和国际接轨也不用这样呀。象这样明显犯历史错误的硬伤近几年来在影视上不胜枚举。其实，在我心目中一直有一部可以和西方任何战争史诗大片抗衡的国产影片，这就是1986年由广西电影制片厂摄制的战争影片《血战台儿庄》。
　　 一、忠实历史真相，真正用历史唯物主义观点进行拍摄。纵观这部影片的拍摄，自始自终遵循着历史真相，没有任何感情色彩和带着历史有色眼睛进行拍摄，完全依照那段真实的历史进行拍摄，符合史诗大片的一个特点：真。
　　 二、客观公正的对待历史人物和敌方人物。这是这部影片最难能可贵的，比如对待后来投降日寇的庞炳勋，这部影片也没有将其丑化，而是肯定了其在临沂保卫战中所做出的成绩，真正做到了客观公正；韩复榘也没有完全将山东失守的责任推给他，而是尊重历史，刻画出了他无奈的一面；至于蒋介石，引用蒋经国的一句话就可以评价这部影片了：“从这个影片看来，大陆已经承认我们抗战了。这个影片没有往我父亲脸上抹黑。看来，大陆(对台湾)的政策有所调整，我们相应也要作些调整。”对于国民党普通官兵的刻画，没有任何的艺术加工，有的只是朴实但是现在还能让我记忆犹新的：小子，学着点，以后过年的时候，往我老哥的坟头添把土；长官，眼下为了打鬼子，咱们连命都可以不要，还要这些大洋干什么？等以后胜利了，用这些给咱们立个碑，让子孙记着咱们是为什么死的；弟兄们，替我多杀几个鬼子；传我的命令，当兵的打光了，当官的填进去，要是当官的都填光了，老子就来填……而且对于人物的刻画，还表现在对敌军的将领和一般士兵上，篇幅虽不多，但是绝对堪称经典:当一名日军联队长给板垣汇报攻击临沂受挫时，板垣并没有表现出以往影视里反映出的那种歇斯底里，而是平静的说：支那军队作战有个特点，你只要在他们的防线上突破一点，那么他们的防线就能崩溃。当得知与之交手的是张自忠的部队时，板垣说了一句：一员名将，真正的对手！至于对日本普通官兵的描写，有一组镜头，在尸横遍野的战场上，一个日军军曹在日记中写到：纵观支那军之决死气概，令人震惊，随军翻译劝其投降，应者绝无，看来尸山血河决非我帝国军人之本色。在这部影片中，日军不再是以往那种我们看到的动不动就“玉碎”冲锋，动不动就“剖腹自杀”的猛夫。他们一样有思想、有军事素养和比较高超的军事技能，在影片中我们经常看到我军两、三个战士都无法拼赢一个日军士兵，这是真实的，当时日军侵华初期，士兵长期受过严格的白刃搏杀训练，这是不仅仅是国民党士兵的体会，就连一些老八路都回忆到：在战争初期的时候，我们两三个人能拼赢人家一人都很不错了！一个能让我们抗争了8年，付出巨大伤亡的军队绝对不是草包，这部影片很好的诠释了这一点，抗战必然是艰苦的长期的。
　　 三、道具符合历史，没有任何创意加工。比如小日本那时的就是“三八式”步枪为制式装备，坦克就是89式，当时为了真实，是按照模型1：1仿造出来的，服装道具上也没有破绽，客观真实。
　　 四、场面宏大，没有任何电脑特技、结尾堪称经典中的经典。影片中的任何镜头都力求真实，没有任何电脑特技处理，炸点的处理方面做的非常到位。特别是结尾，简直是画龙点睛之笔，将影片的主旋律推向高潮，在我军将士成推的尸体中，镜头缓缓扫过，最后在我军牺牲战士遗体堆成的万里长城上，国旗屹立不倒，《义勇军进行曲》响起，揭示出了该片的主题：在面对武装到牙齿、装备精良的侵略者面前，中华民族为了捍卫国家的主权和领土完整，必将以血肉之驱筑成长城，抗击外族入侵，其实长城就在我们每个中国人的心中，我们挽起手来，就是一座摧不跨的长城。