对于错的纠缠 ——理解,只是针对性的。
沐晚的狂风吹拂着我苍白的面孔,我静静的坐在窗前,守侯这场铺天盖地的雨。
我已无力去挣脱这蚀心的寒意,只能就这样享受着暴风雨前夕的宁静与安恬。
第一次用这么平淡而没有感伤的心去看待凌晨的风雨,也是第一次站在哲学的角度去攻掠个人的心思,心中略感喜悦。
或许对待每件事的心态不同又或者所处的角度不一,那么正反两面的说辞就会有各种变幻的可能,单一的解释只会给反向的说辞提供更有力的反驳资本。
曾经也很向往那些轰轰烈烈的青春,也曾憧憬那些花样的年华,但当一切都经过风雨的洗礼趋于平静以后才感觉到,原来人生也一样,不是顺流就是逆水,所向往和憧憬的终究只是奢望。而在现今如此残酷的社会环境下,谁又能透彻的去了解对于错的纠葛究竟在于哪些方面呢?
对于错的原则仅仅只存在于个人的私欲和看待的角度,在某种程度上,错的说辞不会比对的更有说服力,而在坚持不懈之下却又发现,原来对的说辞竟也是那么的苍白无力。
有些人明知道是错的却还在努力的去坚持,而有些人明知道是对的,却屈服于各种因素而不能继续走下去,那么对于错的正反关系会不会因此而颠倒?
究竟有多少人能看透对于错的真谛?又有多少人能从一开始就估摸得出事情的对于错?在这变幻的人生道路上,谁又能猜得出趋势的走向是平坦还是崎岖?
我曾迷惘于过去,也曾对将来有所憧憬,却未发现自己原来早就丢失在现在了。
坚持错的是错,那么放弃对的就不是错吗?究竟错与对之间的各种正反因素为什么没有一个合理的解释,而只存在于个人的私念?为什么在对于错的定义上要少数服从多数?为什么要以众欺寡的去没落那些在大多人人看上去是错的,而实质上是对的建议和做法?为什么总要以对与错之间的重要性来权衡一个人的观点是否值得赞同和信赖?
并非错的都是错,也不要以为对的就全是对,在某个环节上对于错是交合的,只是交集点的各种线路区分出了它们的性质而已。
在针对性的错于对之间,我们用什么来权衡个人的行为是否正确和错误,是私欲?是多数?又或者是自以为是的传承思想,和一成不变的圣贤之谈?
哎……
圣贤一席话,挫败多少人。