爱情是否会像蜜糖一样，不会变质？
　　 无事，与朋友一起在奶茶店喝奶茶，很喜欢那家奶茶店，那有一个“许愿墙”，上面贴着很多顾客们的心情，愿望。无事闲坐，看着这些纸条偷乐。有祝福自己的，有祝福朋友的，有祝福父母的，有抱怨生活的，有抱怨感情的，有期待未来的，有找女朋友的，有找工作的，还有提有趣的问题的……这一堵小墙能体现大半人的想法。
　　 有一张纸条吸引了我。
　　 “我恨男人，男人都犯贱，从今天开始，我要从新开始。不是为了男人而活，我只为了复仇。”
　　 很显然，一个失恋的女生的“愿望”，字写得不是很好，也不算太工整（就凭着这点她的愿望应该很难实现），但充满了抱怨，充满了怒气，充满了仇恨。我觉得我曾经跟她一样，一样抱怨，一样仇恨。每天都在为这事烦恼，为这事难受，终有一天我明白了，明白为什么别人说：感情是不能强求的。我们不能要求别人永远只爱你，不，应该说别人没那义务永远爱你。所谓的谈恋爱，就是交往，之所以要交往就要是更深层次的认识，之所以要更深层次的认识，就是为了看清对方，了解对方。了解了，两个人不合适，过得不愉快，这就违反了一开始两人要在一起的目的（除非一开始就不怀好意），既然不是想要的，那为什么还要在一起？记得一个朋友的父亲教育我们说：“谈女朋友嘛，又不是谈谈就一定要结婚，谈着先，看准了再决定。”当初我们听了只是觉得很有道理，还因为朋友的父亲讲出这样的话而面面傻笑，还不能具体体会。
　　 我们都不希望背叛，我们都不希望戴绿帽，我们都不希望自己看走了眼。我们可以为这些感到悲伤，因为传统观念告诉我们，外遇.劈腿是可耻的，而戴绿帽，被恋人背叛是可悲的，是无能的。我不知道是不是应该批评这些传统观念，也不知道应不应该提倡改变这些传统观念。我只是想说，其实这些事情是客观存在的，几千年来一直有人批评，一直有人想改变这些现实，但是都徒劳无功。其实我想说，想改变这些传统观念的人太主观了，他们只是以自己的想法来思考，而没有从客观的角度来思考问题：为什么会有这样的人，他们是怎么样想的，他们为什么这样做？
　　 每个人都在追求美好，就像以听到的一个故事，一个黑社会老大，都会费尽心思让自己的儿子读最后的大学；犯罪心理学告诉我们：每个罪犯都认为自己是被逼出来的，是因为某些原因背弃了美好，而内心却是希望美好的；一个花心的朋友告诉我，他有一个最爱的女人，哪个女人都可以玩，哪个女人都可以骗，但是绝对不会伤害他最爱的女人。这就说明，虽然他们在破坏美好，但他们也在期待美好。
　　 既然大家都在期待美好，大家都在追求美好。相处了很久的你们，有很多矛盾，总希望对方能改变，如果谁也没改变谁，这样两人纠结，郁闷，难受，经过一系列的思想煎熬，最终你会觉得TA不合适你，你就会想着要离开，去追求自己希望的美好。相反对方也会这样想，难道别人这样想，这样做就错了么？难道曾经爱过，现在不爱了，也要虚伪的说：我爱你？
　　 当初我有怨恨，觉得是她对不起我，不敢果断地说：我不爱你了。或者说：我从来就没爱过你。以致让我把青春留在了她身上，感觉时间浪费了，感觉失去了很多。其实当时我只是不想再花时间去重建一份感情，只是不想失去曾经属于我的“东西”，不想睡在我身边的恋人，睡在了别人身边。其实我也知道那样很难受，我也有想分开的想法，只占有欲望太强，只是很多传统观念还在束缚着我。
　　 大家都在说：勇敢地去追求梦想，却在批评那些勇敢追逐梦想的人，这真的很矛盾。
　　 李敖结婚了，却敢公然带着自己的女朋友接受大S小S的采访，周立波在他主持的《壹周立波秀》中跟李宇春说：“不谈够五个男朋友不要结婚。”对于现代很多女性似乎已经慢慢接受了“第三者”的身份，对于现代很多男女性已经懂得什么叫“练爱”，我们难道要否认我们的真实想法？我不提倡破坏别人的家庭；不提倡用别人的感情换来自己“爱情”的“成熟”，而去伤害了别人，但我觉得我们不应该自欺欺人。会有人爱上了有妇之夫，会有人爱上了有夫之妇，会有人出轨，会有人劈腿，如果他们一开始并不是出于恶意，那么我觉得他们不应该背上十恶不赦的罪名。
　　 如果说，在以欺骗的前提下出轨了，劈腿了，外遇了，我觉得这是可耻的。如果A与B已交往，或结婚，A跟B说：“我只爱你一个！”同时B也跟C说：“我只爱你一个！”如果法律允许，我果断的拿起板砖拍死A。欺骗才是最可耻的，欺骗才是最伤人的，当初我憎恨某人，就是因为某人在欺骗我的前提下做了出轨应该做的事情，一开始我真的不能原谅她，不能原谅她让我戴绿帽子，不能原谅背叛，不能接受悲剧的主角是我，对自己发誓要报仇，要让她后悔那样做，要让她生不如死。这种狠毒，恶劣的想法不提倡，那时候我的确是这样想的（听到过这样一句话“有恩不报不算差，有仇不报时人渣”，有几分道理，也有几分错）。最终我原谅她了，因为我理解了一个追求幸福的人的想法，因为我也是这样一个人，因为每个人都在追逐自己的幸福。
　　 如果潘金莲没有害死武大郎，没有在背地里与西门庆有奸情，而是跟武大郎协商“离婚”，勇敢地告诉武大郎：“我根本不爱你，你也不能满足我，西门庆能满足我，我爱他，也爱他的钱。”（这样说，好像有点鄙视武大郎，也有点鄙视我，但我要澄清我很年轻，不阳痿，很强悍）或许武大郎会欣然接受这个捎带侮辱性的“协商”，然后潘金莲就能名正言顺的与西门庆享受性生活。最后她顶多也只是背上个“荡妇”的罪名。可是她没有，她选择欺骗，选择谋害武大郎，一个虚伪，肮脏的杀人犯，这才是我们憎恨的对象。
　　 孟姜女哭长城，投海殉夫。这个故事的确感动了我，我跪求有那么一个我痴情的女人这样爱我。但我偏不说她有那么痴情，我偏要说她是守不住寡，偏要说是封建制度害死了她，偏要说她是因为丈夫的死去，而没了依靠，一时想不开才投海的……不可否认，也有那样痴情的女子，只是我们都没见过。
　　 《梁山伯与祝英台》，《罗密欧与朱丽叶》有两个共同点，一个是父母不同意，一个是都是男的先死。这些美丽故事告诉我们，有痴情男，而且往往男的比女的痴情(突然想起一句话：男人要忘记一个深爱的人很难，而女人很容易就会去找令一个人男人。），当然也痴情女。最终我想总结：那些感人的美丽的爱情故事往往没有好结局，不是死，就是分，留下的只是回忆，留下的只是让人憧憬。美好的总出现在小说中，出现在现实生活中感人故事基本为“零”，至少我没见过，也没听说过。如果要我羡慕，我羡慕房玄龄，家有忠妻，如果要高谈痴情，唯有金岳霖，为林微因终身不娶。或许是我才疏学浅，举不出什么轰轰烈烈的爱情故事，不了解历史，只懂一些感人的小事，但我还是武断地说：极少数人获得了真爱（可惜不是我），其他的都是狗屁变成的浮云。说句狭义而又现实的话：只要人没死，谁都有可能变心。
　　 我多希望在我只爱她一个人时就死去——海明威；在获得2011十大新锐华语亲和才智风采主持荣誉的乐嘉：“我不相信爱情。”对于一个若贝尔文学奖获得者的这句感慨，对于中国性格色彩研究中心创办人，性格色彩创始人的一句真心话，你能想到什么？
　　 将要离开奶茶店的时候，我不禁写了一小段话：当男人背叛了女人，男人被称为了可恶的负心汉，而女人则在痛苦中被称为了痴情女；当女人出轨了，男人因此而伤心欲绝，男人“变成”了痴情种，而女人则“变成”了犯贱女。如果条件允许，或许变心的会是我们，而我们没有背上那些罪名，而戴上了“痴情”勋章。庆幸。
　　 当我把我的悲剧向朋友愤愤倾诉朋友时，朋友都说：“我痴情，专一。”当时我还很荣幸，但此刻我只庆幸，庆幸我不是负心汉。
　　 伤感地问一句：爱情是否会像蜜糖一样，不会变质？