最近，一直遭遇了写作的“瓶颈”问题，特别是现代诗，虽然几经努力学习，改进，但是仍不见起色，这让喜欢文字的我着实有些迷茫：放弃吧，于心不忍。坚持吧，不知所措。好在，对于散文，我还是有点门路的，总觉得自己善于观察生活，善于反思，如实的叙述，再加进点艺术的构思就可以了，可是，无奈最近我的散文再次遭人质疑，而且语言之苛刻令我汗颜。说实在的，有则改之无则加勉，对于别人提出的意见或者建议，我一直是采取辩证的态度，批判的接受的。可是，如果有人以高人自居，而且说出大言不惭的话来，我的心着实有点难以接受，而且忍不住问自己：我的文章谁做主？
　　 首先，是系统的编辑吗？虽然我们也承认许多人投稿都是业余爱好，特别是在江山，那些几乎少得可怜的稿费，如果用来糊口，恐怕不太可能。那大家唯一觉得得到认可的标志也就是是否是精品了。这应该谈不上追逐名利吧。话说回来，就算是追逐名利，能名利到哪里呢？得到江山的精品，无非是系统对作品的一种认可，给写手一个写作的方向罢了。可是，是不是江山的精品也真的都经得住考验呢？曾记得有一次一个人为自己的作品鸣不平，系统编辑的一句话令我茅塞顿开：“我们的系统编辑也不都是火眼金睛。”是啊，我们确定，大多数精品都是符合精品要求的，但是我们也不得不承认，因为系统编辑也不都是经过专业化训练的，他们看待精品的眼光也不是都非常精准。再进一步说，就算是专业的编辑，由于个人的审美不同，个人对文章的态度也不同。再有就是，系统编辑也不是全能的，每个加精编辑不可能对所有的文章的评论都娴熟在心，所以，保证大多数精品的真实性肯定是能做到的。但是，也不排除埋没极少数的好作品。那么我们怎么对待系统编辑对自己作品的态度呢？很简单：得之淡然，不得泰然。不妨这样考虑，得到了精品，一定是文章的某些方面得到了系统编辑的首肯，那继续发扬就是了。没得到精品，一定有的地方需要改进或者落于俗套，那继续改进就是。毕竟系统编辑高屋建瓴，高瞻远瞩，比我们站得高，经得广，作为写手我们如果有不同的可以交流，关键是明确自己写作的方向就是了。至于其他，我觉得就没必要了。精品只是个标志，如果你的文章真好，就算在这里被埋没了，在别的地方也会被顶起，毕竟发表文章的阵地不止江山一处。我们也大可不必为小小的精品大伤脑筋。如果你的文章确实有出彩之处，我们坚信，系统编辑的眼睛也都是雪亮的，你的文章一定会在众多作品里脱颖而出，那只是时间的问题。所以，我说的关键问题是，即便是系统编辑的态度也不是绝对的权威，我们可以平和的心态辩证的接受，多听听意见总是不错的。更多的精品我们去研究学习，如果非精品作品有优点的，我们不妨也借鉴一下，写文章各有各的风格，学习总会进步的。不学习才会停止不前。不过分在意系统编辑的态度，不是放松自己对精品的要求，而是把写文章放在更高的要求：追求文字的真正水平，让文字真正的淡泊中慢慢前行。
　　 其次，是社团编辑吗？如果说系统编辑决定着是否加精的大权，那么系统编辑就决定着作品是否发表和推荐的大权。可以说社团编辑的权利也是很重要的。没有社团编辑的编辑你的文章不能发表。没有社团编辑的推荐，你文章不能加精。我们坚信大多数社团编辑都是很敬业的，尽管他们的工作几乎是廉价的，而且那么辛苦，但是他们甘愿为别人作嫁衣裳，默默的在人后服务。但是我们也不得不承认，由于这团编辑的水平参差不齐，所以个别好的作品被错过也在所难免，即使是再好的编辑，由于个人审美情趣的不同，对文章的理解不同，所以也不可能做到百分之百的公平。所以我的观点是，对于社团编辑的态度是：有则改之无则加勉。我自此加入江山以来也一直做编辑，其中的滋味当然是了如指掌。我的建议是，作为这团编辑，首先要尊重写手的劳动成果，无论写的好与坏，那是水平问题，但是我们要认真地对待，这是态度问题。一篇文章即使再次，也有值得借鉴的地方。一篇文章再好也有白璧微瑕的地方。我们编辑的最重要的任务就是，肯定那些作品的优点，并发扬之，推荐加精。那些优点小于缺点的作品，我们也要委婉的提出意见，加以鼓励。在我的心里是主张不轻易退稿的，因为每篇稿件都是写手的心血的结晶。话也说回来，来这里投稿的，真正专科毕业的有几个，我觉得大多数都是本着对文字和文学的爱好来的，所以，文章参差不齐也在情理之中，但是只要在这里发表文章得到锻炼，水平得到提升就是最大的目标。当然作品得到发展和推广那也再好不过了。这里我说的核心意思是，虽然社团编辑一片苦心，着眼于写手的发展，但是他们仍受到个人能力和欣赏水平的限制，他们的编辑也不全是权威的。作为写手，可以批判地接受，吸取精华。不要因为社团编辑的评论影响了自己的写作情绪。要知道我们写文章的最终目的，也不是仅仅要得到社团编辑的好评，我们应该把写文章放在更高的层面，那就是为了一种表达生活愉悦身心的喜好，真正提升作品质量。始终把发展自己的文字放在首位，把快乐写作放在首位，不过分在意社团编辑的态度，不是放松对自己作品的要求，而恰恰是一种提升。
　　 第三，是个人评论吗？作品发表了，无论精品与否，总会有热心的读者来品读来评论，这是我们求之不得的，因为文章只有在交流中才能更高的发现问题，才能更好地改进问题。不能否认，在太多的读者中，确实人才济济藏龙卧虎。如果我们能从中遇到高手指点迷津，那当是写作之大幸，做人之大幸，所谓文字得一知己足矣。即使是绝品，也是在某些方面有出色之处，也不是绝对完美的，我们必须承认这一点，十全十美的作品几乎是不存在的。所以，听取正确的批评有时比写文章更重要，可能只是几句话就让你曲径通幽迷津尽解也不是不可能。或者矫正了你的写作方向，改变着你的思维也是有可能的。所谓良药苦口利于病，正是在这个意义上讲，我们也不拒绝尖锐的评论，也许越是透骨的痛才能激起更坚定的崛起。但是我们一定要评的在理，评的有据，如果只是单方面指责，甚至以教育者自居，横加指责，那就有点不友好了。我们也不排除这样的批评。我们评论作品要就事论事，尽量不涉及其它。或者更明确地说不搞打击报复，不搞人身攻击。虽然文字的好坏涉及情感，但是公正的评论一定要出于人心。不利于文章改进的话不说，不利于文章改进的事不做。不要以高傲者自居，不要以为自己的评论就可以给写手的文章定性。即便是权威人士，评论也是委婉的，也不可能一棍子打死。也是要一分为二的看问题处理问题的。如果你本身就不是特别专业，你有什么权利有什么资格对写手的作品指手画脚，大言不惭呢？你无非是个观众，观众不是导演懂吗？即便是好文章评价的标准也是多方面的，你凭什么因为自己的喜好一锤子定音呢？所以说，写手们对于评论，贴切的真心的要谦虚地接受，人外有人，要提升就要积极改进。但是对那些恶言的不精准的批评，我们可以看后一笑而过，我们写文章不是给这些人看的，所以不必在意这些人的态度，走自己的路就可以了，何必太在乎路边的风景呢？我们之所以这样做，是要用文章的进步感谢那些给予我们指点的人。也用进步的文章感动这些用反作用激励我们前进的人。其实，所有的评论都是有作用的，只是正反方向不同而已。所以对于个人评论我们的态度是：用心倾听，取其精华。
　　 第四，是作者自己吗？我的文章真的我做主吗？也未必。作品是自己创造的，谁不以为自己的作品好呢？特别是有的编辑没有领会好作品本身的意图，或者偏离了作者的写作意图时，那种痛心也是无以言表的。但是我们不得不承认，一百个人心中就有一百个哈姆雷特。我们不可能要求每个编辑都精准的了解你的写作意图，他毕竟不是你，就算是你自己的了解也不一定百分之百的正确。作为作者，爱自己的文章这无可厚非，但是要有鲜明的态度。好就是好，爱之。不好就是不好，可以爱之，但是必须改之。我们要明确我们的写作目的。我们是专业作家吗？我们当中有几个人经历过专业知识的训练，既然我们都是因为爱好而写作，那么受个人水平的限制，作品良莠不齐在所难免。所以，对于自己的好作品坚持，对于不好的作品接纳批评，我认为这是一个作者的最佳态度。即便是大家都认为的好作品还是有提升的余地。好作品是经得起时间考验的。作者要善于权衡利弊，听取多方意见，让自己的作品按着正确的轨道运行。另外我们既然是惟爱好而写，惟愉悦身心而作，那么我觉得我们的态度应该是：淡泊名利，轻装前进。只要在文字里表达自己的心声就可以了，只要在文字里慢慢提升水平就可以了。别期待一口吃成个胖子，蜚声文坛。也别自暴自弃，从此止笔。正确的态度，决定正确的方向。即便是自己的文章，评判好坏的权利也不全在自己的手里，坦荡的留与别人评说吧。相信，好的作品总是经得起众说纷纭的。
　　 写到这里，不仅要问自己：到底我的文章谁做主呢？不是系统编辑，对于他们的的给予，我们“得之淡然，不的泰然。”；不是社团编辑，对于他们的推荐，我们“有则改之无则加勉。”；不是某些评论的个人，对于他们的态度，我们“用心倾听，取其精华。”；甚至也不是作者本身，因为文章是愉悦身心的，也是写个大家看的，我们的态度是：“淡泊名利，轻装前进。公之于众，任人评说。”这样态度就十分明了了，一篇好的文章要用真正的水平来衡量，正确的态度对待，还有就是经得起时间的考验。吹尽狂沙始到金，我们坚信好的文章一定会经得起岁月的考验，在千回百转后脱颖而出的。