以前，之所以不愿多看《水浒传》的原因，是因为小说人物众多，全篇充斥着打打杀杀，令人眼花缭乱。
　　
　　 梁山泊一百单八将之中，除了少数几个，如宋江李逵，武松鲁智深，林冲卢俊义等人，对其他的梁山好汉则不甚了解。现如今恰好借助全国电视台热播新版水浒之际，抽空看了几集，只见梁山好汉悉数登场，说不尽的精彩，数不尽的风流，煞是好看。
　　
　　 既然看了，不妨说说个人感受。
　　
　　 梁山好汉，在我看来可分为三类，一类是专业打家劫舍土匪出身，比如母夜叉孙二娘，活阎罗阮小七，一类是朝廷官吏被迫人士比如及时雨宋江、玉麒麟卢俊义，一类纯粹是江湖浪子，比如拼命三郎石秀，浪子燕青。
　　
　　 就说宋江，乃郓城县的一名押司，仗义疏财，好交江湖朋友，人称呼保义宋公明。宋江算是不安份的刀笔小吏，只因私通夺取生辰纲的晁盖等人，又误杀阎惜婆，辗转而上梁山。又比如八十万禁军教头林冲，被高太尉陷害，生死两难，除了上梁山落草为寇之外，似乎无路可走。
　　
　　 我们知道北宋末年，天子昏庸，奸臣当道，腐败成风，百姓怨声载道，有被迫无奈而上山落草为寇者，有打着替天行道劫富济贫的旗号者，正所谓：官逼民反，民不得不反。正当时，山东地面上涌现多路绿林好汉，其中以梁山为首水泊山寨聚集一百单八将，号称三十六天罡，七十二地煞。随着梁山队伍的不断壮大，远近官兵闻风丧胆，令宋氏朝廷不敢小觑。
　　
　　 且不说哪位好汉因命案在身走投无路而上梁山者，也不说有哪路豪杰被梁山设计不得已而落草者，就说这样一群龙蛇混杂的草寇，如何听命于一个既无文韬，也无武略的宋三郎？再者，梁山兄弟的命运又将何去何从？
　　
　　 我想不外乎两种可能，一种是有朝一日被朝廷重兵剿灭，一种是被宋氏朝廷招安，身份由贼寇转为朝廷命官。故事中以宋江、吴用、卢俊义、呼延灼为首的招安派极力主张朝廷招安，似乎十分合符情理。
　　
　　 宋江力排众议，苦劝梁山兄弟归顺朝廷。当然，招安之后的梁山草寇就不复存在了，但是，不是每个梁山好汉都可以谋得一官半职，只有少数人得以加官晋爵。梁山众好汉并不甘心被朝廷当作战争的工具，去剿灭另一伙起义军，然最终的结果，天不随人愿，梁山人马在征辽，平方腊之后，丧失殆尽，侥幸存活者又被蔡京童贯等人诬陷致死。
　　
　　 宋江临死前，仍不忘“忠义”二字，事实上，哪有什么忠义可言！招安的最终得利者自然是代表地主阶级的统治者，坐收渔翁之利，而梁山兄弟只落得尽忠皇室，战死沙场的悲惨结局。
　　
　　 一部《水浒传》不难看出宋江的虚伪，他虚伪就虚伪在好像处处为兄弟们着想，其实只是利用梁山的实力作为与朝廷谈判的筹码，进而实现他个人光宗耀祖名留青史的理想。
　　
　　 从宋江身上还可以看到其狭隘的另一面，身为贼寇却不愿承认贼寇，一门心思献媚于宋皇，以求洗却带罪之身，并渴望最终能够成为大宋忠义臣子。其实，梁山只不过是与官府为敌的土匪而已，从来不敢有撼动大宋江山的念头，所以梁山泊并不是真正意义的一支农民起义军。
　　
　　 从故事结尾来看，或许宋江等人已经得到了这个虚名，然而，他失去的却是一批与其同生共死的肝胆兄弟，他也最终成了一个孤魂野鬼，并贻笑大方。水浒招安的结局，从另一角度说明了封建地主阶级惯用的骗术，是注定要失败的。
　　
　　 回头来看，梁山泊只是一支地方武装力量，其中虽不乏武功高强之辈，也不缺军事天才，能人异士，但恰恰缺乏思想卓越的英雄人物，梁山人等只是江湖好汉不算民族英雄，更缺乏足以改朝换代的领袖人物。
　　
　　 所以鲁迅说：宋江只能算是个奴才，是地主阶级的狗奴才。是他三番两次利用兄弟送命，是他为保存他所遵循的忠义，不惜毒死与他出生入死李逵兄弟，宁可朝廷负我，我不负朝迁。可见，宋江真是迂腐透顶！
　　
　　 我们今天看清了宋江等人思想的局限性，其局限就局限在只反贪官不反天子。诸不知封建君主才是最大的地主，哪有反小地主而不反大地主的道理？
　　
　　 也许有人会问，招安难道是梁山好汉的唯一出路吗？当然不是，好汉可以选择固守梁山，或者就像李逵说的：干脆一不做二不休，杀到东京，端了那个鸟皇帝的老巢，兄弟们平分天下，岂不快活！可惜公明哥哥怎么就想不到这一层呢？居然带领兄弟们南征北战，远征辽，平方腊，为那皇帝老儿卖命，末了，末了还被奸臣陷害，当真不值！
　　
　　 那么，为什么中国封建上层社会往往是小人得意，君子受排挤，越是上层社会，道德越低下呢？从两千年的封建王朝来看，当真是忠奸不分，黑白颠倒。君臣之间，实无道理可讲，皇帝老儿，深居庙堂之中，总揽天下臣民的生杀大权。正所谓：欲加之罪，何患无词？随便找个借口，安个罪名，就可以堂而皇之给予加害，所以，宋江选择招安，注定是以悲剧收场。可是，最可悲的是，宋江并没有把朝廷不公和奸人陷害放在心上，可见，其性格已经扭曲到无可救药之地步。一部《水浒传》，是宋江的悲剧，也是梁山的悲剧，更是农民阶级无法突破封建道德的历史教训。
　　
　　 然而，我们不应该脱离水浒故事的社会背景，孤立地看待水浒招安。一方面是北宋朝政腐败，官逼民反，民不得不反。上至朝廷命官，下至平民百姓甚至于鸡鸣狗盗之徒，劫富济贫之辈，随着对官府幻想一点点破灭，连生存都难以维系，最终都被逼上梁山。另一方面，又由于北宋末年，辽金狼心，西夏窥视，中原百姓盼望朝野上下，同仇敌忾，共同抵抗外族侵略。事实上，在抗金和抗元的战争中，官兵往往表现得贪生怕死，倒是洗劫百姓财物比较拿手，所以，官兵多为百姓所不齿，相反，占山为王的强盗反而承担起保境安民的重任，有力地痛击了外族的侵略。正所谓：军不为军，寇不为寇。所以，在水浒传所处的时代，出现了一种反讥的现象，那就是贼寇的事迹被宣染成可歌可泣，光辉动人，反而成为百姓心目中的英雄人物。
　　
　　 其实，在今天的我们看来，说一千，道一万，招不招安，终究只是成王败寇，因势利导的事。无论是合法政府还是非法贼寇，最终还是要看谁笑到最后！