一向形象很正面基本上没有负面新闻的李双江，这几天却被驾驶宝马车的儿子李天一跟一位据说是山西省公安厅副厅长、太原市公安局长苏浩的公子哥一起殴打他人的事情弄得是焦头烂额，社会公众的眼光和社会舆论一下子就把李双江夫妇推上了风口浪尖，让一向低调做人的李双江不得不赶紧到医院去登门向受害人彭氏夫妇道歉，并诚恳的说自己是“子不教，父之过”，还真诚地表示：“您别着急，他们（李天一和苏楠）会由公安机关处理，这件事我绝不参与。”
　　 实事求是的讲，谁家孩子小的时候没有打过架？谁家的孩子在成长的过程中没有闯过祸？说实话我很同情受害者彭氏夫妇，也很气愤恃强凌弱的做法，但是，如果我们把李天一打架事件单纯的看成是自己的儿子或是街坊邻居家的孩子做的事，或许就没有必要把一件普通的治安事件无限的上纲上线，甚至于让某些人开始仇视起名人和官二代来。
　　 从李双江对突发事件的处理来看，我们不应该把李双江当成是神坛上的伟人，毕竟，他也是一个普通的男人，也是一个跟我们父母一样的父亲，也跟其他晚年得子的男人一样会溺爱自己的孩子，我们不应该因为他有几分知名度，是一个社会名人和公众人物而对他有特别的苛求，这不公平。
　　 当然，舆论的焦点是会停留在社会关注度比较高的人身上，因为，在他们身上可以有新闻性、娱乐性、经济性，写名人的文章可以增加读者面，甚至不排除还有人会希望借助写名人的文章让自己出名，哪怕是写被大家咒骂的文章。
　　 虽然舆论一边倒地指责李双江夫妇，指责他们教子不严，默许才15岁的孩子无证驾驶，其实，我们应该理性的看待李天一打人事件：一是李天一这些年来一直生活在国外，或许在国外无证驾驶并不是什么了不起的大事，因此，对于一个尚未成年的孩子来说，开车的好奇心也有可能驱使他坐进驾驶室；二是打人事件怎么看李天一都不是主犯，别由于李天一的老爸是李双江而把屎盆全部扣到了李天一的头上，不是还有一个苏大公子吗？要知道这几年公安局长的儿子闯的祸还真的不少，让人记忆犹新的“我爸是李刚”就是一个明证；三是应该客观的分清楚这件事情中的责任，尤其是舆论千万不要追逐新闻性而片面报导或故意夸大李天一的责任，因此，派出所在处理这起治安事件是应该坚持实事求是的态度，别被铺天盖地的指责声所迷惑了公正的天平；四是要防止个别人的仇官心理，把自己对于社会的不满借助某一事件而煽风点火，期待引起更大范围内的群体性的仇富、仇官、仇社会的心理。
　　 对于被打受伤的彭氏夫妇来讲，受到了伤害寻求法律帮助是正确的，事情当然要依法处理，受伤当然要得到赔偿，人格尊严当然要得到维护，无法无天的孩子当然要让他们得到教训，但最好别给他人产生逮着机会就想借助舆论想出名的不良印象，这对于一起普通的治安案件的公正处理也是有失公允的。
　　 因此，我个人的观点是大家应该理智一点，理性地看待李双江儿子参与的打架事件，是李天一的责任就应该由李天一自己承担，别因为他老爸是李双江而偏袒。当然，如果不是李天一的责任就更不能因为他老爸是李双江而冤枉甚至是委屈了他，而是应该让打人事件中另一位责任人承担起应该承担的责任。
　　 还有，打人是肯定不对的，不管是名人的“名二代”也好，也不管是当官的“官二代”也好，更应该加强孩子的教育问题，俗话说的“宠子不发”的道理想必大家都懂，因此，对于向来低调的李双江老师，更应该从儿子的打人事件中得到教训，哪怕是晚年得子，家教也是不可忽视的，切不可让孩子从小就产生高人一等的优越感，教育好自己的孩子也是一个做父亲的最最起码的责任。不过，我始终感到“一只碗不响”的道理，在整个事件过程中，最终导致拳脚相加的真正原因到底是不是彭氏夫妇所描述的那样？我们不得而知，毕竟我们没有听到另一方当事人的辩解，仅根据一面之词，理智的旁观者是不会草率发表看法的。
　　 但愿关注此事的所有旁观者别再跟着起哄了，通过司法途径解决问题才是正确的方法，相信法律会给彭氏夫妇一个公正解决的结果，作为旁观者，我们只要拭目以待就可以了。