——说到诗歌创作，常听人们说一首好的诗歌要做到内容与形式的统一。
　　 人们似乎总认为，形式是诗歌好的外衣，少了这件衣服，诗歌虽雅不美。果真如此吗？
　　 先让我们看看诗歌的历史情况。先前的古诗歌四言、五言、七言等等，也没标点符号，还是坚排的，从右往左，格式一致，他们从形式上说几乎一致，啥内容就是那种形式，何有与内容统一不统一之说？更何况，古人创作诗歌时，要五言就五言，要七言就七言，合不合律拍，也是跟据当时风气、审美观念而定，那谈得上什么形式？
　　 也许有人认为，形式主要是针对现代诗歌来说的。现代诗歌放开了，可以产生建筑美，形式可以作为诗歌文本的附加，形式由此变得重要。有些诗人乐于此道，如有的诗作描写黄果树瀑布时，这样写到——
　　 “砸
　　 下
　　 来”
　　 诗句这样一排列，感觉有东西往下泻，有一种流动感，写出了瀑布飞流而下的姿态，似乎有一定的创意。这里诗是直观化了，形象化了，但诗歌由此上升到另一个层次了吗？没有。在这里，诗人创作过程中，解读读者不够彻底，他们以来读者读到横着排列的“砸下来”时，不能直观想象到瀑布飞泻而下的力度，这完全忽略了读者的思维创造力与联想的形态感觉。照他这种想法，李白当年写到“疑是银河落九天”时，恐怕得写好几万丈白纸长了，这样才能显示出“落九天”的气势。李白随笔而就“疑是银河落九天”，被后人景仰，不是因为形式。写黄果树瀑布“砸下来”之所以打动读者，是因为一个“砸”字，写出了瀑布的力量和冲击，绝不是因为诗句排列。要是写成“落下来”，无论诗人采用什么形式，也改变不了这是平庸诗句的命运。
　　 有些诗人却偏偏迷于此道，总认为形式能带给诗歌视觉的，如前不久某论坛转帖了某著名诗人的新作，诗人却嫌他们只帖了诗歌，把格式全扔了，如空格没空好，排列布局没对齐等等，后来他自己又重新整理了一番，发了上来。我又读一遍，但并没有读出什么新东西来。如果诗人把精力放在形式这些不着边的东西上，我劝他最好早点收手，形式里是没有金矿的。
　　 难道内容和形式的统一纯是无稽之谈吗？从很大程度上来讲，是这样的。
　　 现代诗歌的分行与压韵，是与诗歌表现的内容与节奏相关的，它这样外形，千差万别，但最终决定诗歌水平的高低优劣，是在于其内容的表现力和穿透力。
　　 我个人认为，诗歌内容如果非要找个统一的对象，那就是审美观念。内容只有和人们的审美观念合上拍了，人们才会接受它，承认它。
　　 所以说，诗歌内容与人们的审美观念相统一，是诗歌好运的开始！