我很小的时候就知道关羽。记得那时我大伯家堂屋正墙上挂着一幅中堂画，画中魁伟的关羽夜读春秋，身后站着手握青龙偃月刀的周仓。清夜读春秋，一点烛光烂古今。关羽的光辉形象早已深入人心。
　　
　　 关羽，字云长，山西运城人。所谓乱世出英雄。如果关羽身处的时代是个太平盛世的话，那么他和刘备、张飞将会贩枣的贩枣，卖鞋的卖鞋，杀猪的杀猪，平静地过完清贫的一生。时势造英雄，汉末的黄巾军起义给了他们一个机会，让他们走到一起，投身行伍，为国效命。关羽跟随刘备平贼有功，开始了他不平凡的人生。
　　
　　 中国人心目中的关羽形象大多出自小说【三国演义】，什么温酒斩华雄啊，什么过五关斩六将，什么大意失荆州啊，关羽在小说家罗贯中的笔下的确栩栩如生。既然是小说，那么必然有虚构。其实【三国演义】的许多内容都是虚构的，是历史上不存在的。罗贯中为了拔高关羽的形象，设计了许多子虚乌有的情节。讨伐董卓时，刘备哥三在公孙瓒麾下，而公孙瓒那时正忙于对付乌桓，跟本没参加伐董卓一役，也就不存在关羽斩华雄一事。斩华雄确有其人，但不是关羽，而是孙权的父亲孙坚，是罗贯中张冠李戴了。过五关斩六将也与史实不符，根本没那回事。关羽得知刘备在冀州，没跟曹操辞别就走了，很简单，何况冀州在许都的北面，关羽应该往北走，而罗贯中却写成往西走，往洛阳方向走，吃饱了撑得荒吗?
　　
　　 关羽骁勇善战，是个万人敌。【三国演义】说他，斩颜良，诛文丑，擒于禁，杀庞德，威震华夏。其实文丑是曹操杀的，与关羽无关。关羽大意失荆州，世人皆知。依我看来，关羽失荆州，不是偶然的，而是必然的。只要是关羽在镇守荆州，那荆州的丢失是迟早的事。为什么这么说呢？全是关羽的性格使然。关羽这个人，刚愎自用，目空一切，我行我素。他在荆州听闻马超被收服，就嚷着要去和马超比武；他听说黄忠封为上将了，就叫嚣我怎能与老兵同列。他很少把他那些同僚放在眼里。诸葛亮西赴西川，把荆州防务交给关羽，临行前千叮咛万嘱咐，要北拒曹操，东和孙权。可关羽怎么做的呢？孙权派人来提亲，想与关羽结为亲家。关羽一句‘虎女安能配犬子’打发了来使。孙权也是一方霸主，你关羽不同意这门亲事也就罢了，骂孙权是狗，事可忍孰不可忍。关羽北攻襄樊，荆州空虚，东吴趁虚而入，夺得荆州。关羽腹背受敌，败走麦城。有句歇后语，关公走麦城——最后一招。其实兵败麦城，也并非穷途末路，关羽还是可以突围，向西川退却的。当然他也想到了突围。他有个随军司马名叫王甫，劝关羽走大路往西退却，可他偏不听，结果走小路失手被擒。所谓兵不厌诈，越是危险的地方就越安全。可惜关羽不知审时度势，不听良言，无奈身首异处的下场。
　　
　　 小说【三国演义】就突出描写了四个人，曹操之奸诈，诸葛之智慧，关羽之忠义，华佗之妙手。尤其是关羽，历代统治者视他为忠义的化身，教育臣民忠君的典范。统治阶级为了统治的需要，频频为死去的关羽加封。宋徽宗封关羽为义勇武安王。明神宗封关羽为神威远镇天尊关圣帝君。清朝道光皇帝还要好，把关羽封为忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝，那哪是人，直接就是神了。关羽就这样与孔丘并驾齐驱了，一个是文圣，一个是武圣。现在全国各地还有关帝庙，许多人家里供奉有关帝像，早晚顶礼膜拜。我不信关公，不过此刻我在写关羽，我也就虔诚的说一句，关老爷保佑我，保佑我炒股挣大钱，不要再亏了。