近日，文友李运昌以日记的形式写了一篇《好心情原创文学公告》，我看了其内容，我个人观点认为：这个主意不错！我也立即发表了自己的评论：此公告很有意义！支持运昌与剑雪！你们辛苦了！将“咬文嚼字”进行到底，有利于作者与编者加强写文过程中的细心度与增强责任感，更有利于好心情健康地向前发展！
　　 我曾写过一篇《咬文嚼字》“挑错”之杂感，在文中所表达的“挑错”之观点应该说与此《好心情原创文学公告》的根本出发点是一致的。为此，再次谈谈自己个人的一些想法：
　　 一、明确“咬文嚼字”的目的。提到“咬文嚼字”就会想起普遍受到欢迎的《咬文嚼字》杂志。“宣传语文规范，传播语文知识，引导语文生活，推动语文学习”是其办刊的宗旨。《好心情原创文学公告》这篇日记中，目的也很明确，是“为了净化好心情的人文环境，为了保持好心情水土的纯洁性。”正确地运用祖国的语言文字，以此来更好地表达自己的思想感情。应当成为作者与编者共同的目的。对于开放性的文学网站交流平台而言，其自由之门的打开，必将会有各种各样，形形色色的稿件涌入其间。
　　 面对大量的来稿，作为义务性工作的编辑，在后台进行审核，对稿件的取舍，就是一个把关的关卡。哪些可以公开发表？哪些因涉及到国家的法律、法规以及思想健康方面的问题而作删除或退稿处理？这是编辑编审过程中首先要考虑的第一个因素。一般而言，基本符合一定的语言规范与作文的要素以及有比较清晰的正确的思想倾向，都可审核发表。这与传统的报刊及专业的文学媒体有很大的区别。即使这样，无论是传统媒体还是那些名家，在语言文字运用等方面还是会出现错误之处，出现“被咬”现象。出现一些常识性的错误，并不是说其水平有问题，关键是一个对文字的态度问题。
　　 所以，明确了这一点，及时地指出语言文字运用中的错误，一方面可以端正我们的态度，有利于在我们的工作中保持有一种严谨的作风；另一方面，也是维护了文学网站文字天空的纯洁性。
　　 二、“咬”与“被咬”的对象。“咬”别人，或“被别人咬”，双方都要本着求真务实，以诚相待的原则来进行。这样才能求得一个共同的目的：相互提高，共同成长。《好心情原创文学公告》日记中指出，“被啃咬之人，无论是编辑写的按语，或者是作者的作品，均在小猫搜索之内，如果发现你有错误，小猫毫不心慈手软，将连你的笔名和作品的名称点名表扬。”
　　 “咬”与“被咬”的对象，就是指编辑与作者。其实，编辑也是一名普通的作者，是一个具有双重身份的人。
　　 所以，“咬”与“被咬”的对象，并不是针对了别人，而且也包括了自己。即：所有写文公开发表在好心情文学网站中的一切作者。大家都可以在欣赏别人的文章时，发现问题并及时“咬”出来；同时在细致用心地“咬”别人的文章时，自己所写公开发表之文也会成为“被咬”的对象。
　　 “咬”与“被咬”都是双重而对等的关系，这样形成的一种及时“挑错”之风，是有益无害的，这好比一位老师在批改学生的作文时，发现了错别字或病句等而及时指出来，再经修改之后而使之变得更为完美一些，它与某些人曾在写文中所涉及到的人身攻击毫无关系。
　　 三、有错必“咬”，“被咬”则改。这一点，既是对他人，也是对自己。
　　 有错必“咬”：自己平时在看别人的文章时，如果发现了相关的错误，通过这一渠道，及时地加以指出，既是对自己负责，也是对作者（或编者）负责，更是对其他读者负责。对自己负责，说明自己在看别人的文章时很细心能及时发现错误；对作者（或编者）负责，说明自己对别人是真诚的，有利于别人增强细心度；对其他读者负责，说明自己发现了错误，而及时指出更正后，就为后面的读者再来阅读时清除了错误的障碍，对他们而言，也是做了一件有益的事情。
　　 “被咬”则改：作者与编者都是一样，都将成为“被咬”的对象。要把别人“咬”出的“证据”，当作是一种真诚举动之结果。此种“证据”，对“被咬”者来说，并不是一件见不得人的事情。著名作家毕飞宇曾说过“读者帮助我改正，这是对我的爱护，不是和我过不去。我非常乐意成为靶子，你们尽可挑问题，我不会受不了，又不是打倒我，判我死刑。如果连这点也受不了，那也未免太脆弱了。”更何况，我们这些初学写作者。“金无足赤，人无完人。”错误在所难免，关键是要有“被咬”之后加以改正的勇气与态度。
　　 李运昌在该篇日记中说，“如果找到台阶下去，请到此通知小猫，然后会自然删除，如果石沉大海，杳无音信，曾经的这一切，将永远在这里矗立，小猫不情愿看到这样的结局——将来以后谁是冠军？但愿没有一个人当冠军！鸡蛋里挑骨头，也难免有错点鸳鸯，请朋友谅解！”此语说得很诚恳。
　　 四、作者与编者要相互理解。司马剑雪在此篇日记评论中，提出了一条比较中肯的建议，“对找出来的小失误，只公布作者的名字和文章的题目，比如这人是我。我看见了就会通过信息渠道向审这篇作品编辑请求修正，因为这关系到文责自负的问题。还有就是如果编辑为了避免失误，审稿很慢，也会影响到文章发表的。如果可行，这样对作者和编辑都有好处。好处在于你既发挥了网站外部的监督作用，同时也提高了作者文章的质量，也可以加快编辑审稿。这不是给编辑留面子的问题，网站有这么一个渠道，为什么作者不去使用呢？如果作者将所有自己该做的事都推给了编辑，让编辑一个人受累，也是不妥的。”这段话反映了作者与编者要相互理解的思想。
　　 首先，对向网络投稿的作者而言，要体谅编辑的工作。关于网络编辑工作情况，曾有多位编辑为此写过编辑手记之类的文章，目的是想要作者从理解的角度出发感知编辑在后台的工作情况。网络编辑工作最显著的特点就是义务性的。可以说，所付出的劳动是不求经济上回报的。我之前就是一名初学写作者，通过看编辑手记之类的文章，就已感觉到编辑工作的辛苦。一个多月以前，我有幸而成为了一名处于实习阶段的义务编辑，深切地体验到了其中的苦与甜。
　　 “苦”，要耐得住寂寞，要心灵归于平静，要抛开实际工作中一切的繁琐之事，完全让自己进入编审的状态之中，以求所审核文章所带来的思想共鸣。并且，编辑也有编辑的管理制度，为此，也要花费一定的业余时间。并不是像某一些人所想象的，义务编辑可以随心所欲，如果这样，我认为，就是一名不称职的义务编辑了。
　　 “乐”，是一种心境的净化，是从来稿文字中通过细心地阅读所带来的一种心灵愉悦的体验过程。只有对文字情有独钟的人，才会感知到这一点。此种心境远离了名利，远离了浮躁。有时，因白天实际工作的繁忙而无时间打开编辑后台进行审稿工作，而将此工作集中在深夜或凌晨时分，当进入审稿状态之后，却无丝毫睡意，其主要原因就是“乐”在其中了。但长期这样，却会对身体健康不利。
　　 我之所以写出其中的“苦”与“乐”，是因为希望文友们在投稿之前，对自己的文章要再次逐字逐句地仔细检查，尽量少出一些常识性的错误。以减轻编辑审稿的工作任务。
　　 其次，对义务编辑而言，要理解作者的心情。作者每次投稿之后，可以说就是一种希望之中的等待。我也曾在互动中心中收到过少数文友的提问，讲到自己的投稿怎么迟迟未见审核出来？我理解作者的心情并委婉地进行了回复。
　　 作为编辑处理来稿，一般是按投稿的时间先后来进行审核的。比如：前天、昨天、今天，这三天都有投稿，会先审核完前天的来稿，再审核完昨天的来稿，最后才审核今天的来稿。这是编辑要遵循的原则。也是作者要了解的一个方面。
　　 在审稿中，我发现有一些来稿，按照我个人的观点，是写得不错的，并作了推荐。其实，里面有一点要特别注意的就是存在有一些错别字、标点的误用。不过，在审核的过程中，我基本上已进行了修改，可能文章的作者心中有数。
　　 作推荐的文章也好，未作推荐的文章也罢，作为义务编辑，我个人是这样认为并也是这样在做的，哪怕审核的速度慢一点，只要发现了被审核文章中有错别字或标点的不正确，甚至某些句子所表达的思想倾向有悖于社会公德或国家法律法规，我都已作了删除处理，但仍然保留了文章基本的正确思想，这样的文章我都是审核通过的。还好，作者未向我进行责问。
　　 另外，司马剑雪在以上评论中，有提到一个文责自负的问题。所谓文责自负，基本意思是作者对其发表的文章所引起的一切问题，承担全部责任。这样解释不是很明确。在工具书中，解释是：对稿件内容及表述的正确性承担责任的一种制度。即署名发表的著作、文章或报道，如出现政治、学术、技术性错误或史实情况，由原作者本人承担责任。在学术文献中，又解释成：是指论文一经发表署名者即应对论文负法律、政治、科学和道义上的责任，如果论文中存在剽窃、抄袭的内容或者在政治、科学和技术上存在错误，那么署名者就应完全负责。
　　 基于这些对“文责自负”的解释，我个人认为，编辑在审核文章中，如果发现语文常识上，诸如错别字、标点符号之类的错误是完全可以不经作者同意就可以按文章公开发表的标准自行进行修改。我想，作者本人对此编辑“自作主张”的行为不会提出异议。如要提出异议，请作者在投稿之前，另作备份，可与责任编辑沟通，修改还原。
　　 总之，我是赞同文友李运昌与司马剑雪“咬文嚼字”之举的。同时，我也热情欢迎并接受文友们之“咬”。真诚地希望加强作者与编者之间互相理解、团结协作的精神，使祖国语言文字的运用更趋规范化，共同营造出好心情文学网站纯洁的天空！
　　
　　 2010年5月17日