关于小说《明天有多远》的编辑意见
　　 尊敬的各位文友同道同仁：
　　 大家好！
　　 作为竹林文苑副主编，我感到肩上的担子很重；一则本人才疏学浅，二来资历太浅，三则本人正在上班，时间不能保证，加之路途遥远，对文苑工作不能够尽心尽力。实在惭愧！
　　 从路主编手里接过小说手稿，我感到很震惊，听路主编说，是高先生大作，甚为惊喜，心想，终于有了可以直接请教和交流的认了。
　　 回至家中，从头至尾仔细把小说看了一遍，心情极为复杂，我不知该说啥好。
　　 下面我先谈一下自己的看法，仅属一孔之见，不妥之处，还请众文有赐教。
　　 首先我要说的是，高先生这个作品的定义问题。
　　 严格讲，他不属于小说，要给定义，我以为，充其量只能算作是回忆录《狱中纪实》。
　　 高先生在业余时间能够写出长达十几万字的作品，是我等望尘莫及的，是我学习的榜样。
　　 如果硬要说是小说，我不敢苟同。拿小说的标准来衡量，缺少的东西太多。
　　 大家知道，小说有个三要素：人物，故事情节、环境描写。它是以塑造人物形象为中心，通过一定的故事情节和环境描写来反映现实生活的。
　　 这是理论层面的东西，我们不能死板硬套；可是看一个小说成功的直接标准，我以为就是看人物形象塑造的生动化不生动；遗憾的是我读完了小说，脑海里没有一个鲜明生动的人物形象出现，呈献给给我的都是一些生活简单的场景，比如监狱里的混乱环境，提审时候的残酷跟血淋淋的画面等，但是那一个人有个性，有形象，我记不起来，只能记住几个名字而已。
　　 另外，我要说的是，我不怀疑事情的真实性，但是小说毕竟不是现实生活的照搬，来与生活，高于生活，这就是艺术。
　　 高先生采用了第一人称来叙述故事，那些年极左路线确实害人不浅，我能从字里行间读出你心中的愤怨之气，但是你写公安人员这种语气跟感情不妥，我不是说你写得不真实，我也不排除公安战线上有很多败类，而文学作品恰恰就是弘扬正气的，所以有点丑画公安人员之嫌，在今天共产党执政的时代，要出版恐怕连审查这一关都过不了。
　　 下面我要说的是，小说讲究细节描写，故事情节是大骨架，环境描写是为了刻画人物服务的；高先生小说里缺少的正是关键的细节描写，太少了，有人物都是轮廓，不细腻，应该仔细把人物情态跟音容笑貌，或者喜怒哀乐描写出来，叫人读了呼之欲出才好，可是作品中这样的东西太少，而且议论太多，太直白，不是说不需要议论，要，但不能太多，议论往往是点睛之笔。如果多了，就成了议论文了；还有高先生为了表现时代感，故意大量引用了不少歌词，但是你每一首歌都很完整，你可能是为了证明你当时的感受和特别深刻，记忆很清楚，所以引用了这么多，我以为，读者对你感兴趣的是人物形象塑造的咋样，而不是看你歌词全不全，那样可以在网上下载很多，还有音乐可以欣赏，开个玩笑。
　　 细节是构成小说的血肉，不要小看了细节，正是有了细节，小说才显得的生动引人，人物才能呼之欲出；人物一举手一投足，一哭一笑的细小表情，心理活动等，是不可缺少的，环境描写还可以；但是故事情节线索不分明；其实长篇小说不一定非的要个完整的故事，你可以为了塑造好人物，用无数个小故事去表现，按照人物个性去发展，啥样的性格就会有啥样的举动，同样一件事情，会因每个人的个性不同，处理出不同的结果。
　　 下面我想说说叙事。传统的叙事采用的是第三人称写法，高先生用的是第一人称，这样叙事给人身临其境的感觉，但是有很多时候，不能够更好地发挥想象力，你视觉范围内你能写，看不到的没法表现。
　　 传统叙事，娓娓道来，不急不慢，作者可以根据故事本身发展的需要，该介绍人物背景的去介绍，该描写场景的去描写，由作者驾驭，不受任何条件限制，作者把自己平日里观察跟积累，经过思考之后，渗透到其中，巧妙表达了自己对人生的感悟和思考……
　　 要说的很多，还有关于故事跟小说的区别，故事重情节，小说重细节，故事是过程，小说是人物命运跟性格……
　　 一句话，我看要出书，就能以回忆录形式出了，不能灌之以小说之名，要不人家会笑话咱们的。
　　 当然还要做大的修改。
　　 我只是就一个编辑的眼观来看，至于内容我不想在这儿多讲，那大家都看了，这只是我一个人的意见。
　　 也许我的话有点语气太重了，但是我认为这是对高先生的负责，如果我睁一只眼闭一只眼，完全可以说点冠冕堂皇的话来敷衍高先生，因为我们是文友，我这个人生来很实在，不愿意忽悠朋友，说话是直了点，但是全是心里话，我相信高先生能理解我的一番苦心。
　　 高先生是我们文苑新来的有潜力的文友，我很欣慰，愿意跟你交个朋友，如不嫌弃，我们可以共同切磋，互相学习，交流，携手并进，为我们文苑的发展尽绵薄之力。