早晨刚上班，我从同事那里听说了当地发生的连环血案，案情很简单，但却让人十分震惊。
　　 两个孩子打架，结果，其中一个把另一个活活打死，法院判凶手13年。而死者的父母，却先杀了凶手的父母，又把法院经手该案的一个副院长和执行局局长给杀了。再后来，抢车到一僻静处，丈夫先开枪打死了妻子，接着给自己一枪。就这样，七个人的活命陆续呜呼哀哉。
　　 我不了解更多的案情，不敢对其中的是是非非，枉然加以评论，可是，根据案子的表面情况，我却有了一些抑制不住的思考，这些想法，不说出来，我心头有些犯堵。
　　 首先，那两个孩子至少有一个存在人格缺陷。两个孩子打架，我还不知道是什么具体原因导致的，但是，却可以判断出来，至少，其中有一个孩子不是教养良好的，如果，两个都是好孩子，那么，决不会把矛盾往僵化了整，直至玩出人命。这个打架斗殴的情况在现今的学生中已经不是偶然现象，打死人，也不是绝无仅有。现在的孩子是社会和家庭的宠儿，人不骄尚且自骄，一句话，太有优越感，多以自我为中心，是骄横的皇帝，无论什么事，从来不想做一丝忍让，却总是顺我者昌逆我者亡。这个现象，早该引起社会学校和家庭的注意了。
　　 第二，凶手的家长对亡者及家长的态度不令人满意。虽然他们的孩子也受到了法律制裁，但13年有期徒刑，比起一命呜呼来，那简直是泰山和鸿毛的对比。这样看来，他们是此案中的强势的一方，是应该多为对方考虑考虑。换位想想啊，丧子之痛那是一种什么样的痛？！在法院判决后，他们双双被杀的事实，足可推断，他们双方根本没达成任何谅解，才使受害人的父母，耿耿于怀，终起杀机的。如果，在惨案发生后，能设身处地地为对方着想，将心比心，给出足够的精神安慰和经济上的补偿，又能公正地推出凶手，让其受到应有的惩治，我想，对方家长，不会在人死不能复生的情况下，无度地刁难人而使大家一起走向绝路的。由此看来，在发生矛盾纠葛时，人与人之间的沟通真是太重要了。如果沟通得好，可化干戈为玉帛，雪中送炭；若沟通不好，那就是火上浇油，雪上加霜，抱薪救火。人不是孤立地活在世界上，无时无刻不在与周围的人发生联系，而在联系的过程中，不可避免地会随时发生各种各样的矛盾。正确的方法应该是，尽力化解矛盾，使大事化小，小事化了。如果不是这样的态度，而是遇到事，就显自己能，天老大，地老二，我老三，这只能是火上浇油，怨声载道，骂声四起，血光冲天罢了。
　　 第三，法官工作不力。我不了解案子的审理经过，当然，我无权力不负责地说什么，可是，从法官被杀的结果，我却可以断定，至少，死者的家长，对判决的结果是不满意的，从而才对法官滋生怨恨，以至动念杀之。如果他们认为判决公正，决不会冒天下之大不韪，闯进单位公然去行凶的。只有他们在严重的丧子之痛中，希望法律给予凶手足够的惩罚而未果时，才会觉得不能伸冤讨说法对不起自己死去的孩子，再加上眼珠儿没了眼眶存在没意义的悲观想法的严重影响，他们才走上了犯罪和自杀的绝路。由此观之，即使法官是公正的，那么他们对受害人家属的思想工作做的也是不到位的，如果在操作中真的像传闻中所说的，有失公正，那么，只能说惹来杀身之祸是咎由自取了。当然，哪种情形都是我们不愿意看到的也是不应该存在的。多么希望，这次血案能给司法操作的方法和尺度敲一次响亮的警钟啊。
　　 在要结束此文前，我一直还在问，七条人命该由谁来埋单？是谁要了七条人命呢?我眼前仍一直晃动着一个个血糊糊的画面……