日前，国际板风声又起，刚刚有些走好的中国股市受此惊吓，纷纷以下跌相对应，弄得全国股民惶惶不可终日，谈国际板而色变。
　　 “上海要建设国际金融中心，境外企业到上交所上市是必然结果，否则上海便没有配置国际资源的基础。”原中国证监会副主席，现上海市副市长屠光绍的这番话说得明白，上海若想成为国际金融中心，非有国际板不可以实现。
　　 事情真是这样么？
　　 “只有民族的，才是世界的。”笔者可以肯定，屠副市长上面的这段话，绝对没有挑战鲁迅的意思。但既然大家都明白民族的才是世界的道理，却又为何会弄出个上海成国际金融中心就必须有国际板的理论？换句话说，难道有了国际板，上海就一定能成为国际金融中心？答案恐怕并不确定。因为在人民币不可以自由兑换的前提下，别说是国际板，就是弄出个“宇宙板”来，上海也成不了国际金融中心。
　　 因为国际金融中心必须具备下列五个条件：一是货币可自由兑换；二是具有发达的金融衍生品市场；三是需要公开公正的市场信息；四是具备有效的政府监管；五是有效积累的市场经验。
　　 反观上海证券交易所，上述五个条件至今一个也没有完整地做好。特别是人民币可自由兑换，若要国际资金聚集在上海，非得人民币可自由兑换不可，因为资金进出的不便，将阻碍国际货币的运作。
　　 关于人民币可自由兑换，笔者认为政府应对此慎之又慎。如今，包括高盛、索罗斯在内的国际大鳄，无不虎视眈眈于中国市场，经济上的包括政治上的巨大利益，会促使他们不择一切手段。一旦人民币可自由兑换，无疑将为大鳄们做空中国大开方便之门。笔者这样说并不是不思进取或闭关自守。在内功没有修炼到如火纯青的前提下，90年代日本的教训永远应该成为我们前车之鉴。
　　 08年中国股市高涨时，笔者曾有过这样的预言，在这里再重复一次：在人民币可以自由兑换的前提下，当人民币和美元的比值接近或者超过1：5，如果此时国内的某一大宗资产具有明显的泡沫（例如房地产），为了您以及您的家人，请抛出人民币购入其它硬通货币（如黄金、美元、欧元等）。这是自保，和爱国无关。
　　 其实，在制度和规则相同的情况下，上交所根本就没必要再弄出个国际板来；除非今后的国际板在制度或者交易规则上有别于主板。不然，别说中移动这样的“假洋鬼子”在主板回归没有问题，即使国际跨国公司在主板上市，也不会存在根本性障碍。不尽如此，在主板上国际公司，还能给人予国民待遇的公允。因此，假如国际板的构想和设计与主板差异不大，那么强行推出的所谓国际板，也仅仅是贴了一张洋标签而已。