江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 江南烟雨 >> 短篇 >> 江山散文 >> 【江南杂文】千古名臣管仲

编辑推荐 【江南杂文】千古名臣管仲


作者:江边一碗水 举人,4766.70 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:5807发表时间:2011-12-09 09:22:42

题记:人道王佐最从容,烹鲜且论与民同。齐桓霸业硝烟尽,由来只见有仲宫。(自题)
  
   评论管仲,不能参照同时期同类型历史人物的标准。因为,在我看来,这个人绝对是个另类,以他才能之高、圣眷之隆、胆子之大,在中国古代史上再找不出第二人。假如管仲生在当今社会,一旦有了机遇,也必成大器,或者说必成公众瞩目的人物。
   管仲这个人,从小就不同寻常,跟同时期众多人物相比,显得有个性,经历也复杂。这是有证据的,《史记?管晏列传》记载:“少时常与鲍叔牙游,鲍叔知其贤。管仲贫困,常欺鲍叔”。而管仲在评价鲍叔牙的时候也说过:“吾始困时,尝与鲍叔贾,分财利多自与,鲍叔不以我为贪,知我贫也。吾尝为鲍叔谋事而更穷困,鲍叔不以我为愚,知时有利不利也。吾尝三仕三见逐于君,鲍叔不以我为不肖,知我不遭时也。吾尝三战三走,鲍叔不以我怯,知我有老母也。”
   那么,从这两段记载来看,尽管管仲的说法有自谦的成分,但的确透露出几个信息。其一,管仲曾经做过生意,而且是跟鲍叔牙合伙,也就是说,最开始他的身份是商人。其二,管仲觉得自己不是独立做生意的材料,就放弃合伙人的身份,转而作为雇员,为鲍叔牙做事,估计也就是个业务经理之类的。其三,做生意不成,转而从政,不知道是什么原因,几次下岗,被炒了鱿鱼。其四,从政不行,又去从军,还是好几次打败仗逃跑。根据这样几个信息,我们知道,管仲在被齐桓公重用前,无论干什么基本就没成功过,拿现在的话说是干啥啥不行的主儿。在今天,面对这样的履历,谁还会重用他?
   但有一点毋庸置疑,管仲丰富的经历为他积累了相当的人生、社会经验。他除了没有游学经历,商界、政界、军界都涉足过,这样的经验很重要,我们因此知道了后来管仲为什么那么重视商业、军队以及政令建设的原因。当然,这是我们后人根据他的经历得出的结论。最初,管仲展现给人们的整体形象,一无是处,周围的人群中,唯独一个鲍叔牙始终欣赏他、信任他。从这一点来说,与其说齐桓公是伯乐,不如说鲍叔牙是慧眼识英才。
   每当我看这段历史的记载,都不禁唏嘘感慨。在羡慕管仲有这样一个知音、知己的同时,为鲍叔牙捏了把汗,要知道,鲍叔牙的推荐可是顶着极大的压力,如果管仲确实没有才能,绝对会给鲍叔牙带来巨大伤害的。更何况,在小白与公子纠的君权争斗过程中,站在公子纠一方的管仲,还曾经向小白射箭,差点要了小白命这么一个历史“污点”。从这个情况来说,鲍叔牙向齐桓公推荐管仲,不仅仅是勇气,而是冒着生命危险的。
   幸运的是,齐桓公小白对鲍叔牙极为信任,对于他推荐的所谓能人,不但用了,而且还是毫无顾忌的重用,把管仲从阶下囚直接任命为大夫,主持齐国政务、军务。不能不说,齐桓公与管仲有某种相似的另类,仅仅出于对鲍叔牙的信任,就仿佛赌博一样,把齐国上下的命运一下子押到了管仲身上。无论是当时,还是二千多年后的今天,齐桓公的举动都让人不可思议。对此,我不免想,也许齐桓公与管仲就象一见钟情的恋人一样,对眼儿了,除了这个,我再也想不出其他的理由。
   大夫这个职位,在春秋战国时期,是相当尊贵重要的,类似于后世的丞相。那么,从担任这一官职开始,管仲一飞冲天,显示了治大国若烹小鲜的本事,短短几年,就使齐国这么一个边远国家,实现了通货积财、富国强兵的目标,全国上下内外“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,上服度则六亲固”。这样的功绩,历史传唱经久不衰,后世人也因此尊称他为“管子”。
   评论管仲,不能仅仅停留在他所取得的功绩上,还得看看他的治国之术。《史记》上说他治理齐国所采取的办法是“与俗同好恶”,这个说法很靠谱,也非常关键。远在周朝初立分封诸侯的时候,姜太公封在齐国,周公旦封在鲁国,因为周公在朝堂辅佐武王不能到任,派自己的儿子伯禽代理。太公到任后五个月就向朝廷报告政绩,周公奇怪:怎么这么快?太公就说,我到任之后,简化了君臣之间的礼节,从其俗为也。这让周公大为感叹:“政不简不易,民不有近;平易近民,民必归之”。根据这个记载可以看出,管仲“与俗同好恶”的治齐理念,是姜太公治国思想的延续和发展。这种理念,拿现在的话来理解,就是“想群众之所想,急群众之所急”。
   那么,有人说了,其他诸侯国就没有用这样的办法?这个我还真没有深入探究过。我分析,恐怕还真不多。周初,齐国所在地域号称东夷,即便是商朝,向东也不过管控到泰山而已。这样的地方,要想很快强大起来,“从其俗为”无疑是最快捷也最有效的手段。管仲能做的,也只不过是沿用并发扬姜太公的治国思想,并将其上升为治国理念,这是齐国的特色,抓住了这个特色,管仲就成功了。
   管仲的成功还不仅仅于此。前文说过,对于齐桓公来说,敢用并重用管仲,那是需要莫大的勇气的。他们之间的君臣际遇,成就了一段千古佳话,后世谋臣如过江之鲫,少见有这样的机会。孟子说:君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。齐桓公给与了管仲极大的信任,管仲当然看在眼里、记在心里,千方百计维护桓公的喜好。比如,桓公因为个人原因发怒,命令攻打蔡国,管仲能把私仇上升为国家的高度,给攻打蔡国找了个高尚无比的借口:我们齐国攻打蔡国不算啥,我们的目的是要敲打一下楚国,因为楚国不尊朝廷。这就是齐桓公“尊王攘夷”基本国策的来历。可以说,有管仲在,齐桓公这个国君当得舒坦,称王称霸的理想得到了实现,从而成为战国时期第一个名副其实的霸主。
   有人问了:你说管仲是另类,可是上文描述的这些并没有显出他另类的一面啊。您别急,之所以说管仲另类,主要还基于两点。其一,管仲在民间还有个称呼,传说他是妓院行儿里的祖师爷。这个也是有证据的,管仲主政齐国的时候,齐国刚刚经历了一场内乱,综合国力以及军队战斗力都受到了极大削弱。正常的路子,应该是专心致志谋发展,可是管仲用的办法,大大出乎当时各国的意料。军费缺乏?好,管仲在国都营丘“设女闾七百,征其夜合之资,以资军用”。“女闾”是什么?就是妓院,而且是官办妓院,管仲走的是以妓养军之路,这不是另类是什么?让人无比奇怪的是,尽管春秋战国时期百家争鸣,不是儒家一枝独秀,但这种办法明显不受各家各派支持。然而,管仲这么办,居然没有听到多少反对的声音。其二,管仲治理齐国经年,积累的财富之多可比公室,这么说吧,很多小诸侯国的君主不一定比他富有,熟悉中国历史的都知道,这可不是个好现象,往往就是倒霉的开始。然而,对于管仲的富有,整个齐国人却认为应该的,不觉得他奢侈。不但如此,等管仲死了,齐国上下还是遵循他的执政理念,以至于在上百年的时间里,齐国始终保持国力的长盛不衰。
   也许很多人认为,管仲的治国之术并不多么高明,不论从理论水平还是实践能力,整个春秋战国时期,比他强的有很多,但不可否认的,就是只有他前所未有的成功了。他的成功,同为千古名臣的孙叔敖之辈,远远不能与之相比拟。之所以这么说,根本的原因,就在于管仲所坚持的治国理念远远超出了他所处的时代,即便是拿到两千多年后的今天,仍然是我们所要坚持的、所要深化的,他带给我们的思考,不仅仅是可资借鉴,而是值得深思之、熟虑之。

共 2867 字 1 页 首页1
转到
【编者按】文章对管仲的剖析透彻,揭示出了他的治国理念,指出了这些理念对于今人的价值。文章的价值不仅于此,对于我们普通人和一般管理者也很有启迪意义。第一,作者的分析告诉我们,一个人的阅历就是人生的财富,不管是经历的失败痛苦灾难还是成功,我们应该好好珍惜,坦然对待,这些财富就会成为我们命运改变的桥梁。文章分析了管仲经商、从军、从政的失败经历,分析中指出,这些经历形成了他的治国智慧,为他后来成为治国能臣做了很好的铺垫。看看我们今天的大学生,管仲的人生之路为什么不学习学习呢?第二,结交朋友的重要,好的朋友是人生的财富。管仲结交了鲍叔牙,正是鲍叔牙的竭力推荐,才使管仲有了施展才能的机会,正如作者所说,鲍叔牙才是管仲的伯乐。第三,要善于学习。文章分析指出,管仲的管理理念来自于姜子牙,这是不断学习的结果,我们今天的人呢?不该学习吗?第四,管理者的识人、信人、用人问题。作者分析指出,管仲是一个缺点和政治污点很严重的人,但齐桓公大胆用他,给了齐国上百年的强盛期。齐桓公的敢于用人,敢于用另类人物,这种智慧值得我们好好学习和借鉴。漂亮的杂文!【编辑:春雨阳光】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:柳小疯        2011-12-09 10:19:19
  江边哥哥,漂亮的文章!总是这么有底蕴,羡慕不已!赞一个!
回复1 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 11:00:14
  谢谢小疯弟弟!
2 楼        文友:非常大不同        2011-12-09 10:38:18
  FAEFAEF
1tgfgsfgs
回复2 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 11:00:51
  请问你是何意?
3 楼        文友:北国风        2011-12-09 11:24:33
  看不懂非常大不同的天书。但对此文,我也有疑问。管仲与鲍叔牙做生意,《史记》说是“少时”应作年轻的时候,不是小时候,另外文章也没见管仲从小就不同寻常;大夫之上,还有上卿,大夫也并不相当于丞相吧;诗句中“仲宫”何意?作为论史文章,我觉得此文猜测性多了,史料少了,好多处语焉不详,不是很严谨。如果占有材料之后评说管仲,自然令人信服。
北国风语,激扬文字
回复3 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 12:20:46
  感谢朋友点评,我非常欢迎您对文章的质疑。史评类的文章就需要有人质疑才会有价值。需要说明的,其一,“少时”这个词的确是年轻时的意思,文中说从小的确不够严谨,意度成分大了些。其二,之所以说管仲异于常人,是说历史记载这个人属于自学成才,同时管仲从业经历极广;其三,管仲最开始是以大夫的身份治齐的,直到公元前685年才开始任上卿,但实际上是以大夫或者上卿的官职从事的后世丞相的工作,我们不能因此就认定只有上卿才是后世的丞相,如果这样解释,那么鲍叔牙所任的太宰又作何解释?因为有人也称太宰为丞相。其四,所谓的“仲宫”,现在淄博的临淄,是以管仲的名字命名的。
回复3 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 12:25:51
  另,评论性的文章不可能将历史人物的所有资料全部搬上来做注解,要是那样的话,恐怕不是一两千字的事了。而且,既然是评论,有评有论,自然是基于自己的理解,王立群教授讲解《史记》也是有很多猜测之语的。不过,尽管如此,朋友中肯的点评让我极为高兴,敬香茶问好!
4 楼        文友:虚幻        2011-12-09 12:00:22
  每次读江边老师的文字都似上了一堂文学课,受益匪浅,谢谢江边老师,希望这样的文字多多看到,问好老师!
凡尘中的一砂砾
5 楼        文友:北国风        2011-12-09 14:15:42
  看到江边一碗水回复这么快,也很高兴,知道“仲宫”在临淄,以管仲名字命名,“少时”这个词的确是年轻时的意思,但作者其余解答,或未见于文,或非我所问。历史定要还原,我觉得不好妄自猜测,不然,娱己可以,发表了恐怕误人。太史公作史,秉笔直书,称为信史,我们应该继承。王立群讲史,我未听过,但按君所说,并非严谨,不当做范例。粗鄙之言,见谅。
北国风语,激扬文字
回复5 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 15:07:56
  谢谢朋友的关注,很高兴能在江山遇见能交流这个话题的朋友。我所做的解答都有历史的记载为据,建议您查一下;我也认为历史应当还原,但不可否认的是,很多东西现有条件不可能做到真正还历史一个真相,您可以去看一下《资治通鉴》,司马光对于历史的解读也是以记载为要,继而阐发己见,猜测不是臆测,有根据的猜测不能说不严肃,也不能说不严谨,如果真的以此来衡量,那么范文澜的《中国通史》,葛剑雄的《统一与分裂》,李学勤的《夏商周断代史》,柏杨的《中国人史纲》,黄仁宇的《大历史》都不能算做严谨之作。另外,至于司马迁《史记》是否通篇都不掺杂任何意会,是否通篇都是秉笔直书,其实对照同时期的史书,比如班固的《汉书》,以及更早的《战国策》等都可以得出结论,也有很多学者对其中一些说法提出了质疑,您也不妨可以找来看看。
回复5 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 15:12:27
  此前我也曾经发过几篇史评类的文章,您要是有空闲,真诚请您拨冗前去一观,如果能矫正我的一些说法,哪怕我们对某些问题有不同看法,但不妨碍我们成为交流的朋友,这是我的真心话,网路相隔,要不然真要请您对坐交流,那才是一大幸事。向您问好。需要声明,不论您的意见,还是我的回答,都不能说是粗鄙的,因为我们是认真对待学问,真诚对待朋友,您说对吗?
6 楼        文友:美是一次邂逅        2011-12-09 14:46:17
  征其夜合之资抓住了这个特色不能参照同时期同类型历史人物的标准。因为对于他推荐的所谓能人被炒了鱿鱼。其四
人走,茶亦凉,有明月,照背影涉水而过。
回复6 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 15:16:43
  朋友的留评我不懂什么意思。
7 楼        文友:九品幽莲        2011-12-09 15:43:08
  哈,二楼,六楼的评论让我晕呼呼的,哈江边哥哥也挺有范儿,当我累的时候,来看看你的文章或者评论,不乐也不行,哈哈!
回复7 楼        文友:江边一碗水        2011-12-10 08:23:03
  哥哥就是范儿还行,哈哈。
8 楼        文友:老井        2011-12-09 16:04:20
  一片有个性的杂文,字里行间闪烁着思想的光芒。作品流畅清新,叙述的深刻到位。作者的逻辑推理性极强,整篇文章条理清楚。作者的历史资料翔实,文章的观点令人信服。
创作观:呈现、悲悯、忧患、厚重,底层写作,深度叙述,草根性写作,原生态写作。
回复8 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 16:08:54
  这块砖有质量,哈哈,给老井上茶!
9 楼        文友:北国风        2011-12-09 16:26:41
  江边一碗水先生误会了,我说未见于文,是指这篇文章,非我所问,是说春秋战国时代,大夫也并不相当于丞相的。只是管仲特殊,以大夫衔行丞相权是有的。我不是对管仲职权生疑。
北国风语,激扬文字
回复9 楼        文友:江边一碗水        2011-12-09 16:37:21
  呵呵,没事儿啊,不用担心,我们正常的讨论嘛,对不对?
10 楼        文友:胡萍萍        2011-12-10 01:35:18
  管仲这么办从政不行或者说必成公众瞩目的人物。
   管仲这个人把齐国上下的命运一下子押到了管仲身上。无论是当时
回复10 楼        文友:江边一碗水        2011-12-10 08:24:11
  你的留评太那个...轻松了。
共 16 条 2 页 首页12
转到
分享按钮