上市公司高价IPO，一直来都被“有识之士”所声讨，认为是大盘持续下跌的一个重要原因。新的证监会主席郭树清上任以来，也对这一诟病深恶痛绝；甚至连上证所总经理张育军、深证所总经理宋丽萍这样的既得利益集团代表也出来指责，认为新股IPO报价存在着不合理或高估现象，“很奇怪的，基金公司80倍的市盈率可以接受，90倍的市盈率可接受，150倍的市盈率可接受。到那么高，你怎么可以接受？”
　　 但是，90倍、150倍市盈率的新股为什么就不能接受？试问，90倍、150倍市盈率的新股发行和二级市场上的10倍市盈率老股有区别吗？市场从来不相信教条，相信的只能是实际利益。而实际利益却是：在今年这样的行情下，打新的投资者对于90倍、150倍市盈率新股，如果中签后在上市第一天抛出，十之八九能够获得收益；而10倍市盈率老股，却十之八九会出现亏损。你说大家应该买哪个？
　　 事实上，新股高价IPO固然可恨，但其根源，归根结底还是二级市场上的盲目抬轿所致。假如新股高价发行后，在上市第一天就直接价值回归，甚至是大幅度地破发，让高价申购新股的资金悉数套牢，试问，还会有人再去申购新股吗？对于上市公司来说，送上门来的钱为什么不取？这种自己刻意要求送上来资金，不取那才真叫是傻子！因此，将上市公司上市时的高价IPO定为恶意圈钱，绝对是个伪命题。将二级市场参与者套牢亏损的原因归究于新股的高价IPO，那更是在转移大众的视线和责难，属于对市场的超级大忽悠。其目的，是为了更多地发行新股；其实质，是在高价圈了钱后还可振振有词。
　　 “那么高，你怎么可以接受？”反过来理解，就是既然你已经接受了，套牢就是你活该。不是吗？市场上不是早就有人著文，称对新股能够高价发行不理解吗？认为一边是高价IPO被大家所攻击，一边却是新股中签率叠创新低；既然新股申购为大家所热衷，为了照顾到大家的愿望，应该更多、更高地发行新股才对！
　　 困惑吧？多么地矛盾，多么地不可思议。
　　 困惑吗？其实一点也不。市场对高价IPO的声讨，其实仅是一既得利益群体对另一既得利益群体的讨价还价罢了；其目的，只是想从上市公司身上获取更多的利益。新股的申购，归根到底中签散户比例和机构相比少之又少。这就是为什么新股高价IPO后，开盘第一天继续上涨却无人声讨的根本原因。因为，谁动了这个“奶酪”，谁就无疑会成为既得利益群体的罪人。
　　 纵观中国股票市场，近几年来是连绵阴雨，跌跌不休；投资者亏损累累，投诉无门。有人说这是因为全球“金融风暴”；但为什么身处“风暴”中心的美国股市不下跌？有人说这是因为“欧债危机”；但为什么债务缠身的欧洲各国却没有中国股市跌得更惨？有人说这是因为中国的资本市场由于调控缺少了流动性；但为什么除了股票这个投资最为便捷的市场跌跌不休外，其它的几乎所有的商品都会疯狂上涨？……
　　 有太多的理由可以解释这个市场，但关键性的问题却少有人提及。细心的投资者可能发现，自601打头的股票面世以来，这个市场在最后的疯狂后一直萎靡不振；去看看这些以601打头的大盘股吧，现在有几个还站在当初的发行价之上？要知道，这些大盘股都是带指数的个股，他们的下跌可以带给指数直接的下挫。这才是大盘跌跌不休的真正原因，而造成这种原因的原因，就是新股的高价发行并在上市时得到所谓的市场追捧；而且，为了能够更好地继续高价发行大盘股，市场甚至于给这些“股”穿上“绿鞋”，以确保不会破发，名曰：保护投资者利益。天呀！这是什么逻辑？一边是痛恶高价IPO，一边却是保护高价IPO，然后在计入指数后脱“鞋”，任凭其下跌而拖动指数下挫，从而连累整个市场。
　　 现在，由于股指的持续下跌可能会引出社会的稳定性问题，市场又起了对高价IPO的声讨。从表面看，这种声音很能获得市场鼓掌，但其实质却是避重就轻避实就虚的中国式大忽悠。可以这样说，无论新股IPO的规则怎样改，如果不解决新股上市第一天市场的定位问题，一切的一切都将成水中月镜中花。因为只要打新还有利可图，资金一定会流向“洼地”。所以说，与其高调做秀，不如拿出点实际行动，抑制住新股上市的恶意炒作，并对保荐人、基金、券商等采取问责制度，还新股估值的本来面目。只要抑制住了新股上市的炒作，新股高价IPO问题就会迎刃而解。