中国青年报》报道“中国式父亲”遭遇“中国式大学”的故事：陕西农民韩培印含辛茹苦供儿子韩胜利上大学，当儿子终于大学毕业，他却发现，大学毕业的儿子每月工资根本没办法还掉之前欠下的债——儿子的收入甚至还比不上当农民工的老韩自己。这个故事在社会上引起了广泛的讨论。一种意见引用了老韩的话，“我现在觉得上大学也没什么用，是不是？”，得出读书无用论。另外一种意见，引用了网上的话“现在的本科就相当于以前的初中，硕士相当于以前的高中，博士才相当于以前的本科”，得出中国大学越来越差，而培养大学生的成本越来越高，且培养出来的学生竞争力差，投资回报低。
　　 先不论这两种观点正确与否，但是一看这居然形成一种主流认识，就觉得十分可怕。这两种观点无不与当今社会急功近利风气相吻合。
　　 前不久我去广州出差，正好八爷的孙子在广州工作。他比我小几岁，武汉大学本科毕业后去香港读书，后面又去了美国留学，现在回来在广州一家知名律师事务所工作。而他的弟弟好像高中都没读完就不愿读下去了。我们相约一起吃个饭。吃饭期间我们聊天，也聊到了读书这个话题。现在他弟弟跟着父亲做生意，比当律师的他挣得还多。然而谈及读书，谈及对以后的影响，还是认为他的未来更为广大。我俩的家乡湖南永兴县号称中国银都，很多人没有读书甚至小学初中毕业，没啥文化，通过搞冶炼贵重金属挣了很多钱，上百万甚至千万的家产，开着豪华车，拥有好几处房产。因此当地读书无用论甚嚣尘上。大学毕业又怎么样，还不是打工，打工十年都不抵搞冶炼一年的收入。当地政府也支持高污染高能耗的冶炼产业，因为来钱快。但是用发展的眼光，把视线放在十年百年之后来看，有些富二代因为读书无用论，没能掌握相应的知识和技能来守住或扩大父辈的产业，可能破产沦为“农民工”，更可怕的是甚至他们都不知道怎么去正确地教育自己的下一代，于是下一代又接着迷茫。而对于政府而言，冶炼的重金属污染需要治理的费用以及对人们的身体健康伤害造成的损失远远不止那点税收。其实不用远看，这样的故事在中国各地不断的上演
　　 就韩胜利的故事而言，虽然毕业后三年的收入还比不上父亲，但是十年之后呢，肯定竞争力比一个普通的农民工强多了，而且综合能力不可比拟。而且从韩胜利的身上我们可以看到，其父亲的教育有很多的缺失和不足。教育不仅仅是供孩子上学读书，学到知识和技能，更多的是精神上的，比如独立自主，开朗的性格，健全的人格，坚强的意志，积极主动的心态。有句话说性格决定命运。而这些是很多“中国式父亲”没有认识到的，假如下一代还不能正确认识教育的话，那么子孙后代这个盲点带来的不良影响将越放越大，。
　　 “中国式大学”之所以在这个故事中被广为诟病，是因为目前中国的大学也存在急功近利的现象，而且很严重。教育的存在是着眼于未来。不论从春秋时期孔子办学，还是清末民国初，有志之士提出教育救国教育兴国，都是着眼于未来。教育的作用不会立竿见影，但是利在千秋万代。有句话说十年树木，百年树人，也是讲教育不是一朝一夕的事情。然而看看现在的中国大学，学术造假泛滥，贪污腐败屡有发生，培养的学生的整体素质下降，不能满足社会发展的需要。象牙台快要变成了大酱缸了。我在外企待了多年，接触和带领过很多届后来的大学生，真切体会到大学培养出来学生没有学到应该学会的知识。
　　 教育上表现出如此的急功近利，与社会大环境的是分不开的。首先政府片面追求政绩，忽视科学发展规律，做出杀鸡取卵的事情来，无视法律破坏环境，透支社会资源。这类报道比比皆是。其次在中国造假售假企业屡屡曝光，只要现在不要未来，捞一笔钱就算了，所以企业做不大，平均寿命三年都不到。再者，拜金主义盛行，价值观扭曲，媒体也追捧，什么“宝马女”之类的屡见不鲜。
　　 而从这个故事引起的广泛评论来看，也同样是急功近利的。《中国青年报》的报道在有意无意地将人们引向读书无用论的路上，接下来的评论也是在起哄，迎合大众的心理，好赚取眼球和稿费。难道写报告和评论的人不知道知识就是力量吗？难道不知道向前看的重要吗？一切都向钱看了！韩胜利读书是否有用采用挣得薪资多少来衡量，报告怎么写评论怎么写以能否迎合大众心理赢得更多稿费来衡量。中国大学教育固然存在很多不足，但断章取义以偏概全就不对了。当下的中国上下要抛弃急功近利，把眼光放远点，立足发展，赢得未来才是真正的赢。