江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 指间微凉 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 『指间★杂谈』急功近利的“中国式父亲”和“中国式大学”

编辑推荐 『指间★杂谈』急功近利的“中国式父亲”和“中国式大学”


作者:割鹿侯 进士,6869.95 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:5360发表时间:2011-12-21 16:24:59

中国青年报》报道“中国式父亲”遭遇“中国式大学”的故事:陕西农民韩培印含辛茹苦供儿子韩胜利上大学,当儿子终于大学毕业,他却发现,大学毕业的儿子每月工资根本没办法还掉之前欠下的债——儿子的收入甚至还比不上当农民工的老韩自己。这个故事在社会上引起了广泛的讨论。一种意见引用了老韩的话,“我现在觉得上大学也没什么用,是不是?”,得出读书无用论。另外一种意见,引用了网上的话“现在的本科就相当于以前的初中,硕士相当于以前的高中,博士才相当于以前的本科”,得出中国大学越来越差,而培养大学生的成本越来越高,且培养出来的学生竞争力差,投资回报低。
   先不论这两种观点正确与否,但是一看这居然形成一种主流认识,就觉得十分可怕。这两种观点无不与当今社会急功近利风气相吻合。
   前不久我去广州出差,正好八爷的孙子在广州工作。他比我小几岁,武汉大学本科毕业后去香港读书,后面又去了美国留学,现在回来在广州一家知名律师事务所工作。而他的弟弟好像高中都没读完就不愿读下去了。我们相约一起吃个饭。吃饭期间我们聊天,也聊到了读书这个话题。现在他弟弟跟着父亲做生意,比当律师的他挣得还多。然而谈及读书,谈及对以后的影响,还是认为他的未来更为广大。我俩的家乡湖南永兴县号称中国银都,很多人没有读书甚至小学初中毕业,没啥文化,通过搞冶炼贵重金属挣了很多钱,上百万甚至千万的家产,开着豪华车,拥有好几处房产。因此当地读书无用论甚嚣尘上。大学毕业又怎么样,还不是打工,打工十年都不抵搞冶炼一年的收入。当地政府也支持高污染高能耗的冶炼产业,因为来钱快。但是用发展的眼光,把视线放在十年百年之后来看,有些富二代因为读书无用论,没能掌握相应的知识和技能来守住或扩大父辈的产业,可能破产沦为“农民工”,更可怕的是甚至他们都不知道怎么去正确地教育自己的下一代,于是下一代又接着迷茫。而对于政府而言,冶炼的重金属污染需要治理的费用以及对人们的身体健康伤害造成的损失远远不止那点税收。其实不用远看,这样的故事在中国各地不断的上演
   就韩胜利的故事而言,虽然毕业后三年的收入还比不上父亲,但是十年之后呢,肯定竞争力比一个普通的农民工强多了,而且综合能力不可比拟。而且从韩胜利的身上我们可以看到,其父亲的教育有很多的缺失和不足。教育不仅仅是供孩子上学读书,学到知识和技能,更多的是精神上的,比如独立自主,开朗的性格,健全的人格,坚强的意志,积极主动的心态。有句话说性格决定命运。而这些是很多“中国式父亲”没有认识到的,假如下一代还不能正确认识教育的话,那么子孙后代这个盲点带来的不良影响将越放越大,。
   “中国式大学”之所以在这个故事中被广为诟病,是因为目前中国的大学也存在急功近利的现象,而且很严重。教育的存在是着眼于未来。不论从春秋时期孔子办学,还是清末民国初,有志之士提出教育救国教育兴国,都是着眼于未来。教育的作用不会立竿见影,但是利在千秋万代。有句话说十年树木,百年树人,也是讲教育不是一朝一夕的事情。然而看看现在的中国大学,学术造假泛滥,贪污腐败屡有发生,培养的学生的整体素质下降,不能满足社会发展的需要。象牙台快要变成了大酱缸了。我在外企待了多年,接触和带领过很多届后来的大学生,真切体会到大学培养出来学生没有学到应该学会的知识。
   教育上表现出如此的急功近利,与社会大环境的是分不开的。首先政府片面追求政绩,忽视科学发展规律,做出杀鸡取卵的事情来,无视法律破坏环境,透支社会资源。这类报道比比皆是。其次在中国造假售假企业屡屡曝光,只要现在不要未来,捞一笔钱就算了,所以企业做不大,平均寿命三年都不到。再者,拜金主义盛行,价值观扭曲,媒体也追捧,什么“宝马女”之类的屡见不鲜。
   而从这个故事引起的广泛评论来看,也同样是急功近利的。《中国青年报》的报道在有意无意地将人们引向读书无用论的路上,接下来的评论也是在起哄,迎合大众的心理,好赚取眼球和稿费。难道写报告和评论的人不知道知识就是力量吗?难道不知道向前看的重要吗?一切都向钱看了!韩胜利读书是否有用采用挣得薪资多少来衡量,报告怎么写评论怎么写以能否迎合大众心理赢得更多稿费来衡量。中国大学教育固然存在很多不足,但断章取义以偏概全就不对了。当下的中国上下要抛弃急功近利,把眼光放远点,立足发展,赢得未来才是真正的赢。
  

共 1758 字 1 页 首页1
转到
【编者按】对待教育问题急功近利其实就是目光短浅不顾未来和长远利益的表现,是没有通关长远利益的近视行为,是鼠目寸光,必然遗患无穷。本文分析揭示的是十分普遍而且是严重存在的现象,值得人们普遍关注和思考,作者非常正确的指出:“当下的中国上下要抛弃急功近利,把眼光放远点,立足发展,赢得未来才是真正的赢”,非常有实际意义也非常有思想有正确见解的文章!推荐大家品读思考!---秋林   

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:秋林        2011-12-21 16:25:15
  对待教育问题急功近利其实就是目光短浅不顾未来和长远利益的表现,是没有通关长远利益的近视行为,是鼠目寸光,必然遗患无穷。本文分析揭示的是十分普遍而且是严重存在的现象,值得人们普遍关注和思考,作者非常正确的指出:“当下的中国上下要抛弃急功近利,把眼光放远点,立足发展,赢得未来才是真正的赢”,非常有实际意义也非常有思想有正确见解的文章!
语境就是一切------荣格。
2 楼        文友:浅泠        2011-12-21 19:44:07
  中国的教育机制往大了说是机制缺失;往小了说是文化断层;往宏观上说是教育与科技一样难于产业化,教育模式与市场需求严重脱轨;往微观上讲是投资教育的成本太高,而往往收效甚微。
  
   韩父对大学毕业的儿子工资不及自己一介农民工的现状,其认知固然是短视是极功近利。但是,我们倘若先行抛却自己与教育的密切关系,只将中国的教育再客观的看待。就不能发现,往俗里说,中国式的大学教育出的所谓人才,并不是市场急需的。中国式的大学往俗里说,成不了市场人才培训的流水线。或者有人会说大学本来就不应当是流水线。那么往雅里说,传承历史文化,培养和导引国人道德素质,又如何?答案恐怕也是不约而同的“世风日下”。
  
   传统的文化与道德氛围正严重流失中,中国式的大学难于言雅;中国式的大学生难于适应社会,固然有环境转换的问题,但中间绝大部分的原因,还是供应之间的矛盾,当前的教育机制难于培养应用于社会的人才,中国式大学更难于言俗。
  
   教育的目的,往上说是净化心灵、宏扬道德、和谐社会,往下说是保证社会经济发展的传承,不至于断档。再雅致的父亲也不免有韩培印式的望子成龙的心态,这原是无可厚非。但当中国式的父亲在现实面前,毫不犹豫的认定读书无用时,或者这才是真正值得思考的症结所在。
  
   教育、大学,理应是培养国家和社会需要的人才,理应是教导出人格独立、高尚的知识分子,这些知识分子本应是社会的主体,是导引社会走向和谐的主力军。但是现在越来越多的案例表明,大学生犯罪、大学生能力失调、大学生道德堪忧……
  
   或者,我们没法就因此就置疑大学本身的学术水准,但是当学术远离社会现实,当道德被抛诸脑后,当新一代的大学毕业生,担当不起社会脊梁的角色时。中国式的教育改革的力度,是不是有待更进一步?素质教育的素质在我看来,应当是自身专业素质,加上适应社会的能力,加上对传统文化与道德的继承。而现在的大学甚至现在的教育机制,似乎都只做到了第一点。
3 楼        文友:庞广龙        2012-01-10 07:43:53
  中国的教育机制往大了说是机制缺失;往小了说是文化断层;往宏观上说是教育与科技一样难于产业化,教育模式与市场需求严重脱轨;往微观上讲是投资教育的成本太高,而往往收效甚微。
流浪汉。五十年代末出生,壮族,插青,公务员。系广西民间文艺家协会员文学创作协会作家诗人,中外散文诗研究会中国当代诗歌协会会员,有千多件作品在全国各地报刊发有30多件作品获奖;出版个人专集2部……
共 3 条 1 页 首页1
转到
分享按钮