鲁奖“羊羔体”诗歌引发大众的狂欢
　　
　　 最近的新闻莫过于“李刚事件”和“羊羔体”诗歌。我一直关注着，在当前物欲社会，当把一个文学奖项炒成“文化新闻”，我还是有点吃惊。诗歌越来越离我们远去，诗意的生活离我们越来越远，我们在奋不顾身、日夜忙碌中成就梦想，追求自己的诗意生活，诗意的生活已经死亡。
　　
　　 10月19日晚，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高成为话题人物。他的诗作《徐帆》被网友翻出，因为口语化而被戏称为“羊羔体”。大众对鲁奖的期待、关注到不满、甚至愤怒，让寂寞的文学得到了一次疯狂的洗礼，网络的传播，更把这次狂欢推向高潮。
　　
　　 我尊重每位写诗的人。当代诗歌流派甚多，风格不一，无法建立起统一的现代诗歌诗歌体系和衡量标准，人为的划分知识分子写作和民间写作，或者简单地贴上“口水诗”、“梨花体”|“羊羔体”等等标签，是一种很不成熟的做法。诗歌应该反映人类命运和宏大的主题，也应该反映个人的细微独特感受和超前思想，我们不应苛求每位写诗的人去千篇一律，应该允许发出不同的声响。我个人认为，并将坚持认为，现代诗歌应该是一门高尚的神圣艺术，受众群很有限，要想人人都能读懂，是一种空想。
　　
　　 车延高我不认识，也没有读过他的诗歌。现在写诗的实在太多，读诗的少之又少，这很正常。《向往温暖》这本诗集也没有看到过，但是大家抓住了他写的《徐帆》一诗在微博上被转发数次：徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场那边，我家/住在西商跑马场这边/后来她红了，夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子。就这首诗来讲，实在看不出独特。如果凭这些获奖，我想鲁迅在天之灵难以安息，挂着“鲁迅”之名搞的鲁迅文学奖还是问问地下的鲁迅，这样的弄法合适不？
　　
　　 当代优秀的诗人很不少。大家或许因为车延高是纪委书记、政府官员而质疑，我想每个人背着“人皮”，有许多身份和被认为贴上许多“标签”，还是应该回到诗歌本身。车延高的诗歌应该好好读后，通过对比发言，或许更慎重。问题是，不是车延高本人，而是大家对中国的诗歌的“低级现状”质疑，对鲁奖的评选公平、公正性质疑，对这种官僚化的政府评选质疑，网友的意见不一定全部正确，但是反映了群众的呼声，不能不理不睬。
　　
　　 “车延高的诗集获得本次鲁迅文学奖，与其身份无关，很多评委并不知道他的身份；他的获奖诗集《向往温暖》中多数诗作都体现了高水平，符合评奖标准。这是多数评委、包括知名诗人的评价。”
　　 官方发言人在10月24日的回答，我想写诗的人恐怕难以苟同。
　　
　　 鲁奖就是一个文学奖而已，或许有人会说“吃不上葡萄说葡萄酸”，随意猜度；好在我与文学保持着一定的距离和警惕。写诗是每个人的权利，但是一旦成了一种“公信”或者“共识”，作品应该是高水平的，否则会危害社会大众。茅奖也罢、鲁奖也罢，还有花花绿绿、形形色色的各种“大奖”，本意是好的，“以此鼓励”，谋求一点奖金或者名利，但是目前的旧有的评奖体制应该改善。公众齐目关注处于边缘的文学“鲁奖”，酿成了一场新闻的狂欢，我看不必。
　　
　　 诗歌就是诗歌，喜欢不喜欢，个人决定。不要针对个人人身全面狂轰滥炸，社会的诚信、公权的透明、健康的心态，恐怕需要一个很漫长的过程。想想鲁奖，就好像给孩子买了一个糖果而已，奖励上进；没有糖果，肯学的孩子照样成功，这个比喻不太恰当，但心情能好些。鲁奖就是一个文学奖而已，再纠结于文学，再热爱文学，比起一些大款、老板拿大钱买的“世界性虚奖”，它差之甚远。
　　
　　 让“鲁奖”安静些，它可能还要继续，但愿不要再出现类似的事情；把这顶“帽子”或者“光环”去掉，做一个真正踏实的诗人；让诗歌回到诗本身，不要成为狂欢的“靶子”，看客的“嘲笑”，新闻的“买点”，茶余饭后的“口水”，谁的责任？