教授与保安
　　
　　 前些天，中国政法大学法学院副院长何某教授去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班保安拒绝。经交涉无果后，何教授只好乘车来到西门，步行入校。随后，何在微博谈起此事时说，“传媒大学的保安好牛啊，以为在保卫中南海啊。”对此，中国传媒大学党委田副书记也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职！”
　　 这是两位高校教授针锋相对的论战，并非高端学术的研讨，而是琐事导致的争执。说这是一件小事，甚至小到可以忽略不计，然而却引发出论战，引起了网友的热议，原因何在？教授自感，尊严受损，心理不顺，怨气过大，责怪太多。自己是堂堂法学院的副院长，却被一名小小的保安员阻拦了去路，没有一点怨言是不正常的，但是怨言太多又是不正常的了。
　　 怨言，怨谁？抱怨保安？保安有错吗？没有，我们应当力挺保安的行为，因为他们是在按章办事，尽职尽责。据说，《中国传媒大学校门管理规定》明确规定，外单位机动车辆一般不准进入校园，传媒大学南大门和北大门，均有“禁止无证车辆入内”的警示牌横在门口。既然何副院长的车辆是外来的，又是没有“车证”的车辆，值班保安阻止你的车子进入当然是在情理之中，何错之有？那么，错不在保安，又在哪里？必然是何教授。当时的过多交涉本身就是不应该的，事后的网上微博牢骚爆发就更是过错了。据何教授称，当时他们先后提供上课单和自己名片等，证明是来授课的老师，旁边的学生也一直在雪中与保安交涉，均遭拒绝。保安给车辆放行，只认车证，这是规定，横在门口的警示牌就是他们的行为准则，可是这么大的字，教授和学生怎么就看不见呢？怎么就不理解含义呢？既然从西门可以步行进入校区，那么多走几步怎么不愿意呢？难道身价的标识就那么重要，下了专车就不像是教授身份了吗？难道每天给别人讲授法规的讲授自己就没有丝毫的遵法守规意识吗？事后，不去反思自己行为的不妥之处，一味批评别人的严格执法。竟然还抛出了“中南海”保安的论调，要知道，学校的保安不是太牛，而是忠于职守，其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的，何必厚此薄彼呢？大家都应当尊重和理解他们，尤其是为人师表的教师，更要尊重他人，尊重法规。
　　 其实，不是保安太牛，而是教授太牛。由此，笔者想起《列宁与卫兵》的故事，没有证件，卫兵可以不让列宁进入会场，还受到了列宁的表扬。请问，这位法学院的副院长在举止和胸襟两个方面，敢于与我们的伟大导师相提并论吗？只有比较，才有鉴别，才见差距，才知得失。但愿，无证进门遭拒事件的教育意义，不仅仅是一名教授受到教益，还有更多更多自命不凡的特殊人物，从其中明白，凡有争议，需要照章行事，依法办理。我们创建法治社会，和谐环境，请从自身做起吧。