“娱记”成为一个贬词谈起
　　
　　 A同学在课间偷拍了B同学趴在课桌上睡觉的狼狈模样，并以此照片来调侃她，B同学有些生气，却笑着说：“看来你有当娱记的潜质啊。”A同学回应：“你才娱记呢，你们全家都娱记……”
　　 这是一件小事，但却让我记忆深刻。或许是因为我是一个走在记者道路上的新闻系学生，对此表现出了一些职业敏感。
　　 娱记，即娱乐记者的简称，是指报道文化娱乐新闻的记者。我们先记住这个这个最本质最权威的定义。这是一个不带感情色彩的词汇。而从上面一个小故事来看，显然“娱记”成为了一个贬义词，一个被取笑戏谑的对象。这不得不让我们反思，尤其是战斗在前线劳苦艰辛的娱乐记者们。
　　 在生存资料消费与发展资料消费基本充裕的今天，追求享受资料消费是必然的趋势，忙碌的工作生活之余，我们需要生活的调味剂。娱乐新闻有必要存在，娱乐文化产业作为第三产业，作为拉动经济发展的重要链条，需要蓬勃并健康地发展。娱乐记者绝对是一个重要的职业。
　　 然而，目前的情形是，传统纸媒的娱乐新闻相对比较规范，而电视媒体已经高雅度欠缺，网络媒体则更是让人喟叹。开放尺度越来越大，个人隐私越来越少，丑闻轶事越来越多，真实新闻越来越少，低俗趣味日渐猖狂，阳春白雪难以出头……当前大量充斥网媒娱乐新闻版面，用来攫取大众眼球的关键词，无非性感、走光、小三、离婚、外遇、嫩模、艳照……当然，这前面一般都会有一个知名度不低的明星大腕作为主语。负面绯闻多见，客观的娱乐动态在夹缝中艰难生存。在媒体娱乐浪潮的风尚引领下，性感成为大众价值取向，走光是高调出风头的法门，小三晋升为光荣职业……我们要持赞赏态度的是，网络媒体，信息量大，清晰度高。不过这清晰的确没必要以展现娱记们敏锐的“透视”的眼光来体现，或者拿一些裙底风光来说事儿。
　　 更甚者，近年来涌现出一批频频上镜专用于女星的热词，诸如豪胸巨乳，香肩细腰，烈焰红唇，这等形容词用得多贴切多生动！就像人体叫卖一般。如此广告，怎会没有好价位？时局大有赶超当年秦淮河畔文人雅妓之势，至少，那还能博得一个“雅”字，而当前的现状，我该作何评价？
　　 公众的价值取向与对问题的判断往往与大众传媒反复报道和反复强调的问题，存在着一种高度对应的关系。那些词本无错，可当这些低级趣味被公众习以为社会常态，当公众的人生价值理想受此影响的时候，这就不得不说是一股力量不可小视的恶势力了。尤其是在网络普及的时代，对于那些涉世未深，缺乏判断力与辩证分析能力，且对这个世界充满好奇的儿童或青少年，这些“知识”或许比课本更容易识记。
　　
　　 记得曾有朋友对当前的公众食物状况发出这样的感慨：“我不求能吃得多好，只要不把人吃坏就好了。”类比于食物安全问题，或许可以对娱乐新闻这样说：“我不求能收获什么教益，只要不把人教坏就好了。”究于此，这能否又滋生出一个新词：娱乐安全！
　　
　　 某日凌晨一点多，腾讯资讯出现一条新闻：《范冰冰穿名牌大衣涂深红唇膏大方挥手显亲切》，这是范冰冰赴韩国为新片做宣传，现身北京机场，遭遇记者镜头的产物。当日清晨7点多，腾讯女性论坛又出现一则《范冰冰黑唇僵尸造型亮相网友大赞有型》，内容几乎一致。其他媒体的转载与韩国方面的大量报道自不必说。只从这两条就不难看出一些弊病，范冰冰是深红唇膏还是夸张的僵尸般的黑唇？青红皂白，完全由媒体说了算。这是一件小事，极不起眼，因为已是网娱的常态。
　　 娱乐记者的主要职责是报道明星动态消息，比如发新碟、出唱片、拍广告、参加慈善活动等，也兼有对于明星绯闻、丑闻等负面新闻的采访报道，另外，更要肩负追踪娱乐产业走向的任务。而当前可见的是，很多娱乐记者的眼光越来越狭隘，尤以网络媒体为甚，忙于奔走、镜头聚焦的多是那些明星大腕，至于娱乐文化产业与走向，那或许要细化为文化或财政经济部门的事情，而对绯闻、丑闻，则是无需采访，也能报道的。
　　 明星大腕的社会地位拜娱乐新闻所赐，他们大红大紫，光鲜亮丽，抑或声名扫地，黯然憔悴，都归功于娱记们的几个形容词。而哪些是真的，哪些是假的？参与度太低，普通受众是难以判断的。假新闻在娱乐圈已经不新鲜。细分析下，原因很多。其一，一些刚刚走红或尚未走红影响力还不够大的“准明星”，或是为追求名利不择手段的艺人们，利用媒体兴风作浪，为自己炮制假新闻，甚至牺牲名节搏出位；二是传播媒体为提高收视率、票房或点击率而进行的新闻炒作，以夸大或凭空捏造事实，吸引公众的注意力；其三，市场化竞争下，宣传公司的炒作团队应运而生，他们像军师一样为想出彩的明星们出谋划策，提供完整的策划案，甚至包括如何制造事件、何时发布图片和文字、找哪些平台传播消息等等。
　　 此外，所谓的假新闻很大程度上是由于娱乐记者的不客观，不公正造成的。比如，很多娱乐新闻里，记者惯用感情色彩浓烈的语词，主观评判屡见不鲜。于其间的褒与贬，我们能够窥见哪些内容呢？个人的喜好，金钱的交易，强权的谄媚，甚至敲诈、勒索也未可知。那些因爆丑闻而出彩的人，是舆论的操纵者，还是绯闻的受害者？是媒体捧红了他们，还是他们施惠于媒体？我们知道的很多，我们不知道的应该更多。
　　
　　 于是有人说：“娱乐业本来就是靠编故事、造偶像骗钱的，受众需要安眠药，他们提供鸦片；受众需要做个美梦，他们直接打昏了抬走。”
　　 如果你要像金庸笔下的何足道一样潇洒地对郭襄抛出一句：“真真假假，何足道哉！”那我只能表示无奈，何足道只需对个人负责，而牵涉影响甚广的大众传媒，怎能豪迈得起来？记者是一项神圣的职业，是社会公正的法官，他担负着引导舆论，监督社会，传播文化，传承文明的责任，这不能因部分缺乏职业操守的娱记而变质。
　　
　　 曾有一部湖南卫视主打，由韩雪领衔主演的号称“揭秘娱记生活”的电视剧《像傻瓜一样去爱》（原名《娱乐没有圈》）热播一时，剧中表现了两个娱乐媒体相互竞争的故事，主线为弘扬真善美，以正面新闻鼓舞读者，杜绝虚假炒作，创造娱乐圈的和谐。而当这部为娱记正名的电视剧在《天天向上》节目做宣传时，邀请的娱乐记者嘉宾竟遇到这样一系列的问题：“当娱乐记者的门槛是不是很低？”“你爱不爱看狗仔新闻？”“娱记是不是等同于狗仔？”该记者对此表示反感，对方的回应居然是：“您就不能娱乐点？”“不就是玩玩嘛，干嘛那么认真？”
　　
　　 狗仔队，是指一些专门跟踪明星的记者或线人，他们惯用的手法是跟踪偷拍，一般都在明星不知情的情况下进行，内容以明星隐私及不为常人所知的生活为主；娱记，则是指报道文化娱乐新闻的记者，他们通常出现在明星出现的公开场合，如电影节、片场、发布会，大多采取的是面对面采访的形式，主要报道明星动态消息。娱记被质疑为狗仔，这是一个职业的悲哀。
　　
　　 的确，不少娱记的工作方式越来越“狗仔”化，工作理念越来越主观化，当娱记们戴上有色眼镜去看娱乐圈时，公众对娱记的看法也就不免掺进了感情色彩。
　　
　　 《北京青年周刊》上曾出现一篇《凭什么说我是娱记》，其结尾这样写道：“如果有人仅仅因为你要采访娱乐界人士，就说你是个靠传播小道消息和疯狂拍马屁而生存的娱记，你一定要记住，默默地看着他的眼睛，然后轻轻地，说，不，我不是娱记，我真的不是娱记，你才是娱记呢，你们全家都是娱记。 ”这几行幽默的文字或许可以博得大众会心一笑，而娱乐记者们，必是哑然失笑了。
　　
　　 实际上，一些娱乐记者也常常感到迷茫，“张柏芝生孩子犯得着去跟吗？”“周迅分手关我们什么事？”“杨幂换了套衣服又与我何干？”这些累人的活儿还被许多人指为弱智，无趣，低俗，惯于指手画脚，小题大做，妄加评论。正义的、正常的坚守岗位的娱乐记者大有人在，由于一些害群之马，他们也无辜地成为了公众谴责的承受者。一些日益专业的炒作团队和的娱乐营销工作室的出现给记者的工作增加了不少难度。很多不真实的新闻源头都来自于他们，有时在记者做了报道之后，不少爆料人却翻脸不认账，明星则以“受害人”的形象出来做澄清。于是，记者成为被戏弄的受害者，背黑锅的媒体也成为被公众质疑的对象。市场经济机制导致了一系列恶性竞争，但不论如何，新闻记者应该要有清醒的头脑，雪亮的眼睛，善辨的逻辑，要本着公正客观的原则，谨慎对待新闻事件，对受众负责。
　　
　　 娱乐已经与当代人的生活甚至信仰追求息息相关，娱乐文化产业是国民经济发展链条中不可缺少的一环，娱乐记者则是娱乐产业文化建设的重要执行者。引领时尚潮流，引导价值走向，发展文化，推进经济等。其肩上担负的责任不轻。
　　
　　 听过过一种说法，电视新闻大多一片歌舞升平，国泰民安，网络新闻诸如腾讯、百度、搜狐资讯等才敢说真话，曝黑幕，揭阴暗。同时关注过电视新闻与网络新闻的人都能发现，这一说法有其合理性。但在娱乐新闻这一块，揭黑理念直接指导的做法的确欠妥，以致低俗信息，虚假新闻恣肆泛滥，从对公众人生观，价值观的影响来看，弊大于利。大众传播的特性决定了其社会导向能力是不可小视的。由此，我们的娱乐事业必须要做出一些调整与改善，以确保文化事业健康繁荣发展。
　　
　　 其一，政府需要加强调控，这是一块值得施展拳脚的用武之地。崔永元曾说，“收视率是万恶之源”。同样，在市场经济体制下，对于网络媒体，点击率则可算是万恶之源。媒介技术不断发展，新媒体大量涌现，种类繁杂，导致新闻媒体行业鱼龙混杂，弊病丛生。受众的选择性心理，也促成了各类媒体的恶性竞争。
　　
　　 报纸与电视的娱乐新闻节目都有较为严格的把关，广电总局“限娱令”的出台，使电视媒体们迅速转变，正襟危坐，小心行事。但对网络却难见成效。一些在电视上禁播的娱乐综艺节目，转而进驻网络，依旧红红火火。网络的海量信息与广泛的消息来源等造成了很大的监管难度，但网络毕竟是人为控制的，有后台操作，就能在一定范围内做出控制，至少在网络新闻的发布上能够把关。既然，一些敏感词能够被过滤或需要人工审核，这样的网络信息控制也就不会太难。
　　 其二，娱记行业需要内部整顿，肃清“害群之马”。记者的天职是全面感知，真实报道事实及观念，负责任地评论和解释事实及观念。不能只单纯追求喜闻乐见的报道形式，还要忠于自己的职业操守，保持清醒的头脑，树立自己的职业观，认真谨慎对待工作，防止被其他不正当的炒作或娱乐营销团队所操纵利用。尤其是互联网降低了进入记者行业的门槛，在记者专业素养与职业素质参差不齐的情况下，我们更需要对这个行业严格把关。大众传播是公共性的媒介传播，应当对公众负责，除了经济效益，更要追求良性的社会效益。
　　
　　 其三，传播者和受众的素质都需要提高，立足点是国民教育。传播者素质的提高，才能从根本上切断低俗信息的源头，才能使新闻真正成为新闻；受众素质的提高，才能使国民更加辩证地分析问题，有选择地相信问题，独立个性地思考问题。充分发挥其意识的能动作用，而非单方面地被大众媒体所主宰。
　　 有人称网络上的记者是"廉价"的记者。这一观点的根基并不牢固，我希望有一天，这一定论会完全倒下，并且永无再生的可能。
　　 客观角度上，“娱记”绝对不是一个贬义词。
　　 ——2011