【编者按】箬茗稿签：诗歌有哲学的高度是难得的，在编者看来，此诗应用哲学当中的解构主义来看，而此诗本身也更具有西方诗歌的特点。头三节是为后面三节做铺垫，而后三节当中有两个关键词——“荒谬”和“荒诞”，在哲学当中“荒谬”是属于存在主义的一种形式，他是加缪的哲学，信奉这种哲学的人往往会认为外界是令人厌恶，使人作呕旳，充满悖谬和混乱。而“荒诞哲学”同样源自于加缪。但从文学的角度解析这两个词，“荒谬”则更适合形容过程，“荒诞”则是结果，是结果呈现的一种效果。诗歌中说“快写下/一些原本荒谬的言语/笔尖颤抖”，这真的是说写的语言很荒谬吗？不是！从文学角度说，这叫反语，而诗人表达的是对现实的质疑，用“荒谬”一词只是体现了诗人的无奈和对现实中真正的荒谬的不满。编者之前说“荒谬”和“荒诞”都是加缪的哲学，属于存在主义的一种形式，也许有读者会以为这和编者开始说的“解构主义”矛盾了，事实不然，因为编者说的是应用解构主义去看待、理解这首诗。因为解构主义是对现代主义正统原则和标准批判地加以继承，运用现代主义的语汇，却颠倒、重构各种既有语汇之间的关系，从逻辑上否定传统的基本设计原则，由此产生新的意义。这首诗正需要如此去读，末节说“在荒诞的故事里/原本已经死去”这说明诗人眼中的世界本就是荒诞的，充满荒谬，所以那些美好早已消失。加缪的“荒诞哲学”最大的特点就是表现的一种消极、悲观，这就如同庄子虽逍遥，但他的逍遥其实也是消极的，因为那是他厌世的表现。此诗，与西方诗歌极为神似，且哲学意义深厚，诗句简洁利落，推荐共赏！问好！