各种特定原因决定了中日关系不可能一帆风顺地发展，而一个稳定和谐的中日关系对双方的经济发展和地区稳定又都是必要的，这就是中日关系的特点。自中日邦交正常化以来的几十年中，日本右翼分子、军国主义者和某些政要，从未停止过制造杂音噪音，甚至磨擦的活动。两国关系一直是在钢丝上行进，双方都把持着一个适当的平衡力度，以不至让它掉下钢丝。
　　 其间，中方在评价这些时不时出现的各种麻烦时，始终把握着一条原则，那就是“看主流”。也就是将右翼分子与主流民意分开，将政党与政府分开，将政要个人行为与执政团体分开，将“某些人”与日本国民的多数人分开。确切地说，这样的策略有效地将中日关系维护在相对平稳的线路上。
　　 前一个时期，以石原慎太郎为首的右翼分子上演了由东京都“购买”钓鱼岛闹剧，虽然严重伤害了中国人民感情，但按照我们既往的分析方法，事件的性质勉强还可以当作“地方政府”、“少数右翼分子”的行为来看待，不需要在平衡中施用过“猛”的力度。
　　 然而，就在日本发动全面侵华战争75年后的7月7日，日本政府选择了这一敏感时间，由日首相野田佳彦公然宣称将对钓鱼岛实行“国有化”，使得形势急转直下。中国外交部当天发表了严正声明，强调中国神圣领土决不允许任何人买卖。台湾保钓人士及时宣示主权，台当局马英九也表达了明确的立场。然而，日本当局却无视中方主张，称将“不接受”来自中国大陆及台湾的抗议。
　　 据日本媒体报道，日本官房长官藤村修在9日上午的记者会上就中国大陆和台湾抗议野田政府欲将钓鱼岛“收归国有”一事称，日方已分别转告大陆和台湾方面，“无法接受其抗议”。藤村同时还宣称，钓鱼岛是“我国固有领土，无论在历史上还是在国际法上都不容置疑。根本不存在应该解决的主权问题”。有关对钓鱼岛实行“国有化”的方针，目的旨在“保全岛屿及其周边近海的平稳和安定”，“是保全日本领土理所应当的措施”。
　　 此前，日本与菲律宾、日本与越南、日本与印度、日本与韩国等国，或签订了条约，或达成了政府间“交易”，加之，日本议员频登钓鱼岛，防务大臣适时表态，表达的都是一种“国家意志”。
　　 就民间而言，中国青年报不久前报道，“日本外务省官员称，上世纪80年代，70%的日本国民比较喜欢中国。最近的民意测验显示，喜欢中国的日本人只有20%左右。”“日本早稻田大学中日关系史教授刘杰认为，造成日本国民对华好感度下降有很多因素，有历史认识问题、领土问题、经贸问题、中日关于食品安全方面的问题等，很多问题聚集、纠缠在一起。”
　　 至此，日本在钓鱼岛主权上的挑衅不再限于“少数右翼分子”、政党、地方政府、乃至政要“个人行为”。应该说，这是中日间矛盾“升温”的必然结果。当温度酝酿接近质变的临界点时，问题的性质就要发生变化。
　　 我们应该清晰地认识这种实质性的变化，采取更为主动的行为来遏制日本的恶性膨胀。钓鱼岛“国有化”是日本积蓄的所有反华力量的一个“爆点”，钢丝上的力已倒向日本一方，如果我们认识不到这一点，就必然会失去制衡的力度。笔者注意到有评论说，日本对钓鱼岛“国有化”是一个“炒作”，它肯定得不到好处。这种认识是非常有害的，假如它不是“炒作”，而是真的这么干会怎样？你对日全面宣战吗？
　　 在南海黄岩岛问题上，人民日报曾提到过“模式”概念。人们理解黄岩岛模式就是进退有据的“组合拳”，根据对方出招情况，具体决定我们的招术，将外交、经济、军事、政治等方方面面的力量揉合起来，灵活运用。实际上，黄岩岛模式的结果，是“打”出了一个三沙市，使我们行使主权得到了有效的行政和军事保障。
　　 钓鱼岛的“组合拳”比黄岩岛有更多的条件，如两岸的民意基础、军事威慑份量等。只要我们不小觑日本的图谋，并有决心去挫败它，就一定能够打出更漂亮的“组合拳”，不仅会让日本的钓鱼岛“国有化”胎死腹中，说不定还能为中国台湾“打”出一个新的乡镇来，为中日关系“打”出一段新篇章来。