【赏析征文】 感慨《浮世》
小说《浮世》给人的意象很现实也很深刻,一篇优秀的警世小说总离不开它的社会大背景。20世纪60年代末70年代初的中国正处于十年浩劫,法制混乱、人心不安。作者开篇描写老宅的沉郁又何尝不是在描写那个时代现状的悲催?
小说以迂腐、阴郁为主线,把儿时的记忆串联在一起。讲述了一个女孩在老宅的阴郁下几近精神分裂,幸而她有一个阳光灿烂的母亲和一个看破尘世而又极疼爱她的太奶奶带她走出痛苦的故事。各种人物形象在有意无意间形成了鲜明的对比,揭示了人间百态,让读者看清了世事浮浊。
开篇大肆描写阴郁的环境意在宣染气氛,为后文中描写各种人特性格特征埋下伏笔。
(一)绢姨与母亲的对比
倘若,绢姨没有与男人私通,张诚是不是就不会找到“我”去试探生宝宝的事情?
倘若,母亲没有告诉“我”身体是一生弥足珍贵的东西,“我”是不是回头会去找张诚一探究竟?
一个外表温顺端庄,内里却又淫秽不堪;一个貌似愚昧却又什么都心知肚明。两个截然不同的母亲,造就了两个命运截然不同的孩子。
千大万大,母师最大。作为一个母亲,给孩子最大的恩惠不是生活的骄奢,而应该是立志成人的道理。从小偷针长大偷牛的故事就是最好的例子。
我还曾听到过这样一个故事。说是一个女人做了“小三”,怀了孩子,却又被抛弃。当有人问她打算要不要这个孩子的时候,她说:“我有钱养活这个孩子,我会生下来的。”
这个女人和故事中的绢姨大有相似,只是生而却不教。
当这个女人说完后,问她要不要生孩子的人说了一翻惹人深思的话。他说:“要不要这个孩子不是要靠你的金钱来衡量的,而是要考虑你有没有做母亲的责任。你狠心地把他生下来,给他一个不完整的家庭,他心理上的阴影是你用多少金钱都抹灭不了的。谁也难保你不会拿这个孩子做复仇的工具,你被抛弃是你的不检点造成的,这个孩子是无辜的,就此而言,你根本就不配当这个孩子的母亲。”
这也是一向阳光的母亲明白丈夫与人私通却又委屈求全假装不知的原因。她不想给儿女不完整的家庭,错的是丈夫而不是孩子,大人的错不应该由孩子来承担。大人的不检点不应该在争吵中带给孩子负面影响。这是一个时刻为孩子着想的母亲的光辉形象,是值得宣扬的一个人物。
小说中的张诚和“我”的遭遇以及命运的反差难免不会让人想到晏婴的桔积论,孟母的三迁。………
没有思想追求只顾于满足肉体欲望的绢姨在小说中被写的淋漓尽致。似乎,老宅子里所有的人都貌似那原始的族人般,被肉欲的刺激诱惑而吸引。以至于不顾当时保守的一口唾沫也可淹死人的形式,依然我行我素的与人私通。
所有的一切,归根结底是教育的溃乏以及思想的落后。这是一个千古难题,也是一个至今无论怎么强调都不为过的敏感话题。
(二)太奶奶和“我”的对比
太奶奶和我的对比太奶奶在文中也有着弥足珍贵作用,太奶奶的眼浊心亮和“我”的愤世疾俗交相辉映。她明白“我”的所思所想,害怕“我”的所作所为会带来所谓的诅咒。于是,她不止一遍的问“我”:“素馨,你要干什么,你想要干什么?
尽管如此,“我”还是按奈不住了父亲的背叛,“我”没有母亲般的忍辱负重,“我”不需要考虑这件事所带来的后果,涉世未深的“我”终于走向了逼死绢姨的不归路。在那个无人反抗的老宅里,“我”处处透露着与众不同,在他们看来却是格格不入的气质。因为“我”长相出佻,性格孤僻。
一个心如明镜却因为众多关系而敢怒不敢言,一个年少轻狂却不计后果的勇敢揭发。
(三)现在的生活和记忆中的往事形成对比
“我庆幸母亲在若干年后就搬离了那座宅院,不然,也许她也会逐渐的阴郁……”,可想而知,搬离了老宅的母亲和“我”都应该是阳光而又充满活力的。而“我”似乎又总是脱离不了那个可怕的童年梦境。或许是对现在生活的一种担忧吧,那种记忆太深刻,深刻到“我”会以为现在的生活是一场梦,而梦醒了以后还会回到那种痛苦中去。也或许是对现在人们的一种警示吧,警示人们千万不要步入如那老宅般的阴郁之中。
诸如此类的对比还有很多,笔者在这里也不可能一一参透,还需后来人赏析评阅。
另外,小说中写的最多的还是男女之间的关系。
在这个“小三”“小四”横行的年代里,这种揭露性的批判是不是能让某些人有所觉悟?河水里淹死的孕妇,以及接二连三的被“诅咒”的人,失去母亲的张诚……这些让人看来痛心疾首的例子,是不是可以唤醒某些人最最内心深处的良知?
谁在破坏谁的家庭?谁又在遭遇谁的破坏?谁又会去可怜那些因为家庭破裂而走上犯罪道路的孩子们?
小学孩子的成熟,又是谁的责任?在“我”生存的60年代末70年代初造成关系混乱的原因是人们思想保守,不敢吐露。而如今呢?一段段不负责任的感情,说离就离,一点一滴对孩子造成伤害。夜静的时候,是不是应该有更多的人,对着这篇文章需找根源?反思自己?
小说结构上以时间为顺序,环环相扣,娓娓道来。渲染气氛的功夫值得学习借鉴。而小说内容更值得埋头深思。笔尽于此,神思却还飞扬。正所谓,余韵悠长啊。