四年一届的奥林匹克运动会作为全世界的体育盛事，一举一动都牵动着全球观众的神经。在中国运动员在异国他乡的伦敦赛场上高歌猛进的时候，开赛第二天，爆出了女羽四对八人因消极比赛而面临着禁赛的惩罚，其中包括一对中国选手。一时间国内媒体及网络平台各种评论纷纷涌现，或指责运动员、教练团队有违体育精神，或辩解利用规则漏洞无可厚非，或义愤填膺指责体育官员唯金牌论，众说纷纭莫衷一是。想要理清这里面的是非对错，关键是要弄清楚几个问题。
　　 第一，国际羽联是不是有错误
　　 国际羽联制定新规则，其根本目的是为了打压中国这样的传统强队，避免一边倒的奖牌包揽，增加竞技体育的对抗性和竞争性。不光是羽毛球，乒乓球也曾经专门为了限制中国球员进行过规则修改。从整个行业发展来讲，这样做不但能够让羽毛球运动吸引到更多的观众，还能创造更好的经济价值从而推动行业发展，从这个角度来讲不能算错。
　　 作为国际羽毛球运动的最高级别组织，未经过缜密的数据计算就制定了新的制度规则，从而造成了现在某些时候输球反而更有利的可笑局面，国际羽联的责任不容推卸。据了解，国际羽联采用的新赛制是参照足球运动的规则制定的，那为何在足球场上没有问题的制度到了羽毛球赛场上就影响了如此多运动员的消极比赛呢？归根结底不是因为足球场上没有消极比赛，而是因为足球场上人太多，随随便便制造几个配合不佳，状态不好就能糊弄糊弄观众，而羽毛球赛上一共就两队四个人，卖不卖力一眼可见，演技不佳怪得了谁？而在国际羽联的规则制度下运动员们不但要能打好球，也要能打坏球，逼着人磨练演技，这样的规则不要也罢。
　　 第二，消极比赛是不是违反规则
　　 根据国际羽联规则手册中《运动员的行为守则》要求：“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛也算是一种犯规。而根据《基本比赛规则》规定，如果选手有违反《行为守则》的违规行为，当值裁判应该向国际羽联提交一份报告。
　　 毫无疑问，消极比赛是违反规则的，但衡量一场赛事是否是消极比赛，端看国际羽联的裁定了。就中国方就国际羽联裁决未进行申诉来看，中国队是承认消极比赛的，而且就当日赛场上的一片嘘声，消极比赛的判定板上钉钉。规则之所以是规则，是因为其普遍的适用性和权威性，合理的利用规则漏洞是否正当，就和过程正义和结果正义那个更重要一样，不同的人有不同的看法。但在中国队违反规则的前提下，不论规则是否十全十美毫无破绽，诚恳道歉和接受处罚都是十分合理和必要的。而对于不合理的规则，在遵守规则的前提下，努力寻求改善规则的方法不是更适当吗？搁在中国这个守则那个守则的从来都是摆设，推己及人觉得自己是钻了规则的空子，是策略，但现在国际羽联被拿出来说事儿，却是有理有据。
　　 关于对消极比赛运动员的惩罚是否过分严厉，因为相关规则没有详细规定如何处理，加之国际羽坛上没有先例，国际羽联不管怎么惩处或追究都站得住脚，被罚禁赛虽然遗憾，但判罚本身实在无可指摘。
　　 各国教练势必也没有想到今次奥运会会对消极比赛惩罚如此之重，也许这一拨八个人不过是杀鸡儆猴的那只鸡，成了新赛制的牺牲品。想必国际羽联如果在赛前就强调消极比赛会被禁赛，根本就不会有这种情况发生吧。违反规则的根本原因是违反规则可能获得的利益远远大于所需付出的成本，而当成本和收益完全不成比例时，想必会人人遵纪守法。就好像绿地里刚刚树起了一块牌子，写着“禁止践踏草坪”，你见别人视若无睹就也抄了个近路，结果被抓判刑两年，你能说你心里不委屈？没提前说惩罚如此严重不合理，其他人也踩了光罚你一个不合理，草坪该修而没修个小路更是不合理，但即便是这样那样的不合理，也不是明知故犯的理由，堂堂正正的守规矩，又何必现在满心委屈的抱怨？
　　 第三，运动员、教练、体制谁之过
　　 事情发生后，有的说运动员违反了奥林匹克竞技精神，有的说是主教练金牌至上，更有的无限展开联想到中国体育现状，又牵扯到什么体制问题。诚然，我国目前的体育机制有很多不足，但将此次的消极比赛归咎于体制，就很有些牵强。趋利避害是的人性本能，古今中外莫不如此。在能够合理使用策略的时候还硬打硬拼，实在不是中国乃至受中国影响的东亚地区的行事习惯。这也是中国有很大一批人能够毫无心理障的接受中国教练的比赛策略。现代奥林匹克运动会和商业紧密结合，国际奥委会在组织比赛时也会更看重商业效果而不是展示所谓的竞技精神。如果说奥林匹克精神就是公平公正的体现更高、更快、更强，那么国际羽联首先就在规则上践踏了奥林匹克精神，无论如何也不应当让没有决策权的普通运动员背负着竞技精神的道德牌坊。
　　 唯金牌论对不对，各人有各人的看法。奥林匹克运动会是全球各个国家展示顶尖体育力量的盛事，在大多数国人的民族自豪感和金牌数量正比的情况下，主教练的唯金牌论只是顺应民心的必然结果。唯金牌论不是一国主教练或者一国体育部门的错误，其中有很大一部分是整个世界的形势如此。不论中外大多是金牌获得者有机会获得拍广告、进演艺圈、写回忆录的机会，又有多少认认真真比赛的非金牌获得者有这份殊荣。教练员呕心沥血，运动员舍身拼命，都不是为了做别人垫脚石的。没有一枚金牌傍身，一身伤病的运动员今后如何过活？至于观众的感受，那恰恰是国际羽联应该考虑的问题，不在其位不谋其政，教练员和运动员有什么义务为了不是自己的责任而瞻前顾后的耽误了本职工作？但为了取得胜利违反规则，教练的侥幸心理是此次事件的直接原因。
　　 牵扯到体制问题或者“民族劣根性”的就更是无稽之谈。2000年悉尼残奥会上西班牙篮球队被取消了金牌，因为十二名球员中有十个人是假装残疾，与中国的消极比赛相比不是更恬不知耻？国人不应该自负自傲，但更不应该自轻自贱。好逸恶劳是人类自身固有的劣根性，在并不止一例比赛违规的前提下，单单以此为借口对国人素质嗤之以鼻，是完全没有根据和毫无逻辑的。
　　 可以说此次消极比赛情形的出现是国际羽联规则不合理造成的，违规运动员不是这些人也会有其他人，具有必然性；因消极比赛被判罚禁赛的人员中有中国队员，是教练团队抱有侥幸心理的违反规则造成的，具有偶然性。兵法云：凡战者，以正合，以奇胜，在实力允许的情况下，用堂堂正正之师碾压过去才是最少出错的稳妥方法。