对刘翔今年8月7日刘翔的伦敦奥运男子110米栏的比赛和四年前一样，再次“因伤退赛”。刘翔为何总在奥运赛时突然“有伤”？为何之前状态总是那么好，到了奥运会一个栏都过不去？为什么伤病严重到退赛的程度还有上场比赛？因为北京奥运的阴影也成了本次奥运最大的一个焦点。因为有太多的疑点，公众期待解答，对此众说纷纭。
　　 对刘翔今年脚伤退赛后，人们的多数舆论都对刘翔表示宽容和理解。甚至感动。我当时看到那一幕，为之感动得流下了热泪。
　　 但也有媒体提出质疑和不解。《人民日报》发表文章称：“这个年轻人得到了一份难以企及的关注和荣誉。此后，他两度在奥运会场上因伤无法完成比赛，令人扼腕，令人费解。”
　　 对于2008年所有人心中的痛，未作了结，我们每个人其实也没有完全释然。有时感觉，赛场上受伤是正常现象，只是感觉有些惋惜。但对刘翔来说，其实不然，这里面好像有着深刻的内涵。
　　 2012年赛场上这一幕又突然产生的时候，让人许多想法糅杂在一起。为什么有一还有二？大家有这样的联系或有这样责难，也是正常的。大家现在急需的是给出答案和事实本身。
　　 《钱江晚报》明确提出质疑，时隔四年的奥运会，刘翔为什么会发生一模一样的事？职业的生涯从来没有摔栏的刘翔，为什么会出现如此低级的错误。在第一栏架就粗、猝然摔倒？为什么刘翔的跟腱在经过漫长的治疗之后，一度说“痊愈”并被各种大赛的优异成绩所证实。偏偏临到奥运会前又诡异的复发？如果刘翔真的是因为过多的比赛而促使旧伤复发，那么他背后的科研团队和教练是干什么的？又究竟是如何估算和预判的？为什么赛前不做准确的检验？奥运会与各类大赛相比，那一个重要还分辨不出来吗？面对这样的质问，我们也觉得不无道理！古巴名将罗伯斯同样受了伤，为本届奥运会，他放弃了赛前一系列的比赛。可以算，刘翔此次的旧伤复发，是包括医疗科研，教练在内的刘翔团队的集体工作失职。
　　 在网上看到新华社一个记者的文章说刘翔退赛的阴谋论，让人感到惊讶。真是这样吗？文章说，刘翔在北京奥运会前，频繁出席各种商业活动，无心训练，自知根本无法赢得奥运比赛，可一旦输了，输得很惨，他所有的广告代言人都将失去，损伤惨重，广告商也不会答应的，于是就有我们看到的那一幕。不是刘翔的实力不行，而是因伤退赛对广告商算是有了一个交代。
　　 有报道说，雅典奥运会后，刘翔的广告代言单价就打1500万。据福布斯公布的数据，2004年刘翔收入2300万元。2006年达到5822万元。2007年北京奥运会前，刘翔收入1.63亿元。代言产品包括伊利，耐克，交通银行，中国移动等14个品牌。而2008年北京奥运会退赛后，刘翔的广告代言减少到1.3亿元。
　　 伦敦奥运会前，刘翔的状态越来越好，他在一次成为广告商关注的宠儿。有运动，电脑，银行，饮料，汽车，服装17个品牌的代言人找上门来，这也是他压力的一部分吧？
　　 我们要说的是，刘翔及其团队，为什么不把最好的状态留在奥运这个重要的赛事上，反而一到奥运会就成了伤仲永？不是说你们不想在高光时刻让品牌升值，而是他们等不得4年才一回的奥运会。
　　 在各种合同的约束下，“翔飞人”必须频频现身各大商业赛事，还要不时地创作意外之喜，但作为温室培养的花朵，刘翔不具备全赛季，全状态的运动能力。这样，就只能对不起那些痴情又单纯的粉丝了。
　　 香港商报甚至以：耻辱刘翔，商业化小丑做题的调查，指出百分之五十八点三三的香港网民质疑刘翔的作秀。
　　 我们也真的不想看到这样的情景。我们也在纳闷，刘翔如果真的在赛前不能不进行脚伤的检查吧？如果明知道脚伤不行，为何还要上场比赛，虚晃一枪，给观众留下即同情，感动和遗憾！这其中的内质，众说纷纭。