尽管我们目前尚对克隆人究竟会给社会带来怎样的影响无法做出准确的判断，但不管我们是否愿意、是否同意，克隆人很可能会在不远的将来出现。
　　
　　 其实克隆人本身也许并不是一件值得大惊小怪的事，但许许多多的人，尤其是一些自命的“真正的人文主义知识分子”很喜欢为科学描绘一个恐怖的未来，以动员公众反对科学。他们一遍遍地告诉人们，“计算机会统治人，消灭人”，“深蓝与卡斯帕罗夫的较量有关人类最后的尊严”，如此等等。当克隆技术取得突破性进展的时候，我们又听到了这种样的说法，说“科学狂人”会克隆出一百个小希特勒来统治世界。而这些为克隆技术所描绘的恐怖的未来也许不过是危言耸听罢了。
　　
　　 但真正令我感到不安的是，就在许多人极力抵制克隆人、并大肆渲染它可能带来的可怕影响，从而使人们感到极度恐慌的时候，我听到了这样的消息：一个叫“克隆援助”的组织开始利用克隆人技术做起了文章！
　　
　　 在我们这个世界上，古往今来有许许多多的人有着自己或许崇高或许邪恶的主义或理想，他们为了验证或实践自己的主义或理想常常拿千千万万人做实验品或工具。在这些人中，有些失败了，如希特勒之流，被钉在了历史的耻辱柱上成为反面教材；但还有一些所谓的成功者，如今仍在继续他们的实践。而那些或被指明或未被指明的邪教分子正是这种人的典型代表。
　　
　　 邪教的兴起总是需要适宜的气候和土壤。想一想，如果没有我们对什么气功、特异功能及一些被冠以优秀传统文化之名的糟粕不切实际的宣传或渲染，李洪志之流怎么能如此兴风作浪？同样，如果没有对克隆人前景种种不切实际的描绘和渲染，也许它就不会被邪教看中并加以利用。
　　
　　 当然，克隆技术本身目前看来对人类社会可能会有一些未知的影响，需要我们进行深入的研究和探讨，需要特别慎重地对待。但以可能会克隆出希特勒为理由来反对它就显得相当荒唐可笑。深入分析我们就会发现，恰恰正是这些自命为“真正的人文主义知识分子”的人，其实是对精神文化对社会的作用和效果最没有信心的人。且不说是否有人真的会去克隆希特勒，即使小希特勒真的被克隆了出来，在现在这样一种环境中，他是否真的会成为一个新的希特勒呢？也许希特勒本人确实有其性格本身的先天缺陷，但这恐怕并非唯一的和主要的原因。人的世界观、价值观的形成主要是后天教育、社会文化环境影响的结果，这是几乎每个人文学者都认同的。如果相信希特勒的克隆体一定会长成希特勒那样的政治狂人，那么无疑是相信了基因对人的社会价值观和世界的决定论。如果真是这样的话，还要文化教育干什么呢？“真正的人文学者”还有什么存在的必要呢？这种希特勒的克隆体一定会成为希特勒那样的恶魔的论点，其实和文革期间风行的讲阶级出身，要根正苗红的思想如出一辙，而这样的思想观点肯定不是科学家们想出来的。
　　
　　 以“人文”的面目出现，以“人文”的姿态发言，实质上却是在反对“人文”，这也许就是目前许多“真正的人文学者”的言行的真实写照。
　　
　　 总有一些人文学者认为“人文精神”是万能的，只要远离科技，许多社会问题都可以迎刃而解。但事实似乎并非如此。一般说来，诗人应该是比较具有“人文精神”的，可远离现代科技，居住在海岛上的诗人顾城何以会沦为杀人犯呢？
　　
　　 其实，科学和人文二者向来是并行不悖，甚至是可以融合为一体的，它们的共同作用和影响才保证了我们社会的健康发展，片面地强调和反对任何一个方面，都大有问题。
　　
　　 就目前克隆技术的现状而言，一个克隆人同一个以自然方式生育的人实质上并没有什么不同。人之所以为人，最关键的一点在于人不只有肉体，而且有精神，而至少在目前看来，精神是无法克隆的、自我意识是无法克隆的。一个人的克隆体同他本人之间的关系与父（母）与子（女）之间的关系不应该有太大的不同，后天的环境会使他们形成不同的思想观念，从而是不同的个体。人的克隆所带来的影响可能主要在伦理方面，也许还有物种进化等方面。而人们的伦理观念总是要随着社会存在的变化而变化。比如在母系社会中，孩子就不必知道自己的父亲是谁；而叔嫂通奸这样的为我们的社会伦理所不齿的事在一妻多夫（多为弟兄几个共同娶一个妻子）的家庭中就不成为问题。所以，当克隆人真的出现的时候，我们的伦理观念也许会逐渐适应这样的现象。
　　
　　 就克隆人对物种进化及对人类自身的影响来说，也许它远没有基因工程在诸如基因治疗、基因修改、基因移植等方面的影响大。比如将来基因工程可能为我们生产出可以移植入人体的心、肾等，解决目前人体器官移植的供应不足问题；对人类基因的修改有可能防治诸如酗酒、吸毒、精神分裂症、癌症、糖尿病、侵犯性过强、智齿等，也可以改变头发、眼睛、皮肤的颜色，身高等。而更进一步的修改则有可能使人长生不老，使人不怕毒药、不怕放射性辐射；甚至能让人看见更多的颜色——从红外线到紫外线，闻出重金属的气味，尝出酸甜苦咸之外的其他味道。当然，造出具有超人智慧、超人体力的各种超人也是完全可能的。实际上，人类最后能把自己改造成什么样可能问题并不在于技术方面而在于人类的想象力。
　　
　　 以《时间简史》一书闻名于世的剑桥大学教授斯蒂芬·霍金曾预言：未来将对人重新进行基因设计。尽管他并不主张这么做，但是他认为，随着科学家们对脱氧核糖核酸获得更加全面的了解，对人重新进行基因设计将不可避免。他说：“许多人将会说，应当禁止把基因工程应用于人，但是我怀疑持这种态度的人是否能够阻止这样做。出于经济方面的原因，已经允许把基因工程技术应用于植物和动物，肯定会有人试图把基因工程应用于人。”到那时，人的外形将几乎找不到今天人的影子。
　　
　　 的确，也许现在我们确实不知道克隆人会带给我们什么，但相比基因工程可能对人类产生的