【编者按】我是第二次来读此组诗歌，第一次读我就在群里说这子在川上曰的诗歌有进步了，回头再细读。今早特意起早来按此诗。我觉得作者是一个有良心和使命感的诗人，从他写到的“留守老人”“表妹修房”这两件事情来看，是借助诗歌来反应社会和现实的，揭露现实的黑暗和无奈，且不说诗写的怎样，仅这点就值得敬佩。细说来，我比较喜欢一些句子，比如“只能在小说里才能爱上表妹”，“挖出了十二个大缸，坐着十二个坐化了的方丈"。这些句子写的挺有意思的，一句在小说里爱上表妹，把作者内心深处对表妹的那种暗恋、那份感情、那种欲说还休的心跳和无奈表达的淋漓尽致，我们甚至可以通过这句话展开出一个青涩而美丽的故事。而“挖出了十二个大缸，坐着十二个坐化了的方丈"，此句是作者运用了诗歌的语言技巧、意象等元素，为“回龙寺”营造出一种让人说不清但又扣人心弦的情感氛围，为全诗增加了亮点。而“新农村”里，写到“农田长满了钢筋水泥”，此句运用了诗意化的语言，一个“长”字，把现代人围田造房破坏环境的勾当写了出来，这个“长”字用的好。其他还有些地方需要作者细细斟酌，一个是《新农村》里面，作者一来写到“农田想休息了，可……”，一个“可”字的转折，加重了语气，说明了“农田的无奈”，它想休息却不能休息，为什么不能呢，因为“身体长满了钢筋水泥”，身体已经装不下庄稼、装不下蛙鸣、装不下农人的虔诚和希望，只有冷冰冰的钢筋水泥，所以休息不了，所以只能站着，写到这里可以说是比较好的。但是后面忽然来了一句“好像又到春天，焕发出勃勃生机”，这就不好了——不是语言不好，是表达不好，前面说到了农田想休息却因为长满钢筋水泥不能休息，那么这应该是一种悲哀一种无奈的情绪，也是作者对现实围田造房的不满和愤慨，那么接下来更应该把这种情绪这个主题深入深华下去，这才是符合主题且符合全诗的格调和情感，而不是笔锋一转，来个“生机勃勃”，明明是“钢筋水泥”，明明是无奈和愤慨，为什么要转？为什么不深入下去？从这点来看，作者对诗歌全局和主题的把握还是不够的，仅是想方设法如何用“诗歌的语言”来美化诗歌，而忽略“诗歌的语言”是为诗歌及诗歌的主题思想服务的。大概可以用类似的句子，比如可以写成“他们只能站着，在风中，打听故土的消息，打听那些四散流亡的庄稼，他们的兄弟姐妹……”，如此用类似的句子写下去，深入下去，是否更好？从而更加深入地揭开标题“新农村”，使之更有一种讽刺的意味？一种毁坏农田和环境建设出来的“新农村”，又有多少意义呢？另外，通篇来看，作者对诗歌很多东西的把握还是不够的，有些句子写的过于直白，好像之是简单的“断句断行”，这不能完全展现出诗歌之美。为此，我和作者分享一句诗歌“生命的手，神话中的手/满手是奶，满手是粥/一勺，一勺，把一座荒山喂得油亮亮的”，你看，这样的句子那才是诗句，写的是一双手，但是这双手，它不仅是生命之手，更是有神话一般的手，为什么是神话呢？你看，它“满手是奶，满手是粥”，这是母亲之手啊，这是大爱之手啊，这一句可以说是实写，如果是一般的人，估计后面一句就会写成“把孩子们养大了”，但是你看看诗人，她写的“一勺，一勺，把一座荒山喂得油亮亮的”，读读看，这就是诗歌啊，这就是升华啊，这就是意象啊，这里是“荒山”就是一个意象，荒山是贫瘠的，是瘦弱的，是枯萎的，但是，经过这双神话的手，母亲的手，心怀大爱的手，再瘦弱的山，也都会被“喂得油亮亮的”，这就是诗意的表达啊，再来看看作者的这些句子，不用举例都有些显的过于直白，缺少诗意的表达和升华。建议作者要多读，不能总埋头走路，有时候也要看看别人怎么把路走好的，光埋头走路，容易把路越走越窄。以上为鄙人拙见，不对或不足之处，请多多包涵。【白衣初雪】