江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 江南烟雨 >> 短篇 >> 现代诗歌 >> 【江南诗歌】生死

  【江南诗歌】生死


作者:关江涛 秀才,2159.70 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:4299发表时间:2012-08-26 22:56:02
摘要:关于生死的一些想法,第一段是同生共死,并且生活一样,这样是否就是公平。第二段是关于长生不死。第三段是关于自杀。

当我们同生共死,
   并分享了生活的样子,
   这是否是公平的标志,
   亦或者是恐惧的开始。
  
   当我们永远长生,
   并拥有自己想要的奢侈,
   这是否是美好的种子,
   亦或者终将厌世。
  
   人是否应当在该死的时候去死,
   而对于自杀是反对还是支持,
   我们应当沉思,
   而历史的选择所赋予我们的,
   或许是最美的方式。

共 145 字 1 页 首页1
转到
【编者按】诗歌。关于生死的大讨论,有些沉重。第一段同生共死,有点殉情的味道?同生可以,同死亦不可能。第二段长生不死,更不可能,生老病死自然规律。第三段,有点危言耸听。自杀,不可取。受命于父母,顺天意行孝道。深夜翻开诗稿,遭遇如此诗歌,令编者心情沉重。我当做是来自生活高于生活的创造,意象发挥得有点偏离轨道。【编辑:木子花飘香】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:木子花飘香        2012-08-26 22:56:53
  诗歌。关于生死的大讨论,有些沉重。第一段同生共死,有点殉情的味道?同生可以,同死亦不可能。第二段长生不死,更不可能,生老病死自然规律。第三段,有点危言耸听。自杀,不可取。受命于父母,顺天意行孝道。深夜翻开诗稿,遭遇如此诗歌,令编者心情沉重。我当做是来自生活高于生活的创造,意象发挥得有点偏离轨道。
书写朴素淡雅的文字,飘香在心灵的沃土上。
2 楼        文友:木子花飘香        2012-08-26 22:57:26
  问候作者,欢迎赐稿!
书写朴素淡雅的文字,飘香在心灵的沃土上。
3 楼        文友:古风余韵        2012-08-27 11:03:46
  生命无价。阔达能让心生快乐,爱一生,就能快乐一生!
4 楼        文友:关江涛        2012-08-27 22:49:58
  这篇的来源大概是看了耶鲁大学一个教授讲的公开课——死亡。第一段我想表达的意思大概是:我们总是认为人生并不公平,尤其是生命的长短上,生活的质量上,所以让我们想一想,如果我们都活相同的岁数,过相同的生活。我们知道我们什么时候死,而不是拥有未知,我们的生活也是确定,那么真的就那么好吗?我觉得这实在是恐惧的开始。人生不就是因为未知才美丽吗?不就是从困苦经过努力到达成功才精彩?这就是第一段。第二段是关于永生。我们永生真的好吗?我确实知道,我们活的太短。但是永生也未必很好。永生你要干什么呢?打个比方,你爱吃巧克力,当你吃一块的时候,就对自己说:如果我要能把它当饭吃该有多好,但是真的那么好吗?永生也是一样,你要干什么来消磨时间呢?总有一天你会因为死也死不了而痛苦。第三段,关于自杀。其实我是比较支持的。关于生命,我们谁最有权利决定它的取舍呢?我觉得就是自己。我们这些外人实在没有资格去评判一个人自杀,的对错。其实我觉得如果把自己放到自杀的人的位置,我们未必比他更好,也许更加不堪。不要拿什么父母,社会责任去要求一个人的生命。实在白痴的可以。我认为:生命的放弃和珍视是可以换算的,如果权衡之后觉得,放弃能得到更大的满足,少受痛苦,自杀未必不可。如果权衡之后觉得还是活着更好那就活着。如果不知道,我建议活着,想清楚再死。既然历史告诉我们有自杀这个东西,并且身为人类的我们拥有这个权利,所以它就有存在的合理性。其实以上的三段都阐述了一个道理:历史的选择让我们不能同生共死,让我们不能永生,让我们拥有结束自己生命的权利,所以历史不是很伟大的给了我们最最美妙的答案了吗?
5 楼        文友:关江涛        2012-08-27 22:50:04
  这篇的来源大概是看了耶鲁大学一个教授讲的公开课——死亡。第一段我想表达的意思大概是:我们总是认为人生并不公平,尤其是生命的长短上,生活的质量上,所以让我们想一想,如果我们都活相同的岁数,过相同的生活。我们知道我们什么时候死,而不是拥有未知,我们的生活也是确定,那么真的就那么好吗?我觉得这实在是恐惧的开始。人生不就是因为未知才美丽吗?不就是从困苦经过努力到达成功才精彩?这就是第一段。第二段是关于永生。我们永生真的好吗?我确实知道,我们活的太短。但是永生也未必很好。永生你要干什么呢?打个比方,你爱吃巧克力,当你吃一块的时候,就对自己说:如果我要能把它当饭吃该有多好,但是真的那么好吗?永生也是一样,你要干什么来消磨时间呢?总有一天你会因为死也死不了而痛苦。第三段,关于自杀。其实我是比较支持的。关于生命,我们谁最有权利决定它的取舍呢?我觉得就是自己。我们这些外人实在没有资格去评判一个人自杀,的对错。其实我觉得如果把自己放到自杀的人的位置,我们未必比他更好,也许更加不堪。不要拿什么父母,社会责任去要求一个人的生命。实在白痴的可以。我认为:生命的放弃和珍视是可以换算的,如果权衡之后觉得,放弃能得到更大的满足,少受痛苦,自杀未必不可。如果权衡之后觉得还是活着更好那就活着。如果不知道,我建议活着,想清楚再死。既然历史告诉我们有自杀这个东西,并且身为人类的我们拥有这个权利,所以它就有存在的合理性。其实以上的三段都阐述了一个道理:历史的选择让我们不能同生共死,让我们不能永生,让我们拥有结束自己生命的权利,所以历史不是很伟大的给了我们最最美妙的答案了吗?
共 5 条 1 页 首页1
转到
分享按钮