何为“胆量”？词典上说“胆量是指勇气、魄力等”。有胆没胆，胆量大小人人各异。
　　 愚自以为先天不具天不怕地不怕的优良潜质，也从未梦想过胆大包天甚或无法无天的过人英雄气概，但似乎也不属于胆小如鼠之辈。生活中在阴雨天独自进过阴森森空无一人的骨灰堂，工作中不留情面地与顶头上司乒乒乓乓过数场，自我感觉胆量还算勉强凑合。
　　 可说不清何年何月何日起，眼看奔六的老朽发现自己的胆子大不如前，且越来越小，处处小心翼翼谨慎有余，在有些方面有一种胆小甚微如履薄冰之感。从前不是这样的，怎会不知不觉变成了这样，想来有些费解和悲凉。何以如此呢？时常是想“敢”之际总会不由自主地停下来问问自己，到底敢还是不敢，敢不敢写，敢不敢说，敢不敢做，用时髦语言形容就是第一时间就踟蹰、就犹豫不决，有点被吓着了的惯性使然，于是“怕”字每每当先。
　　 说被吓着并非空穴来风故弄玄虚，是有些事不被吓着仿佛都不行，使人在胆量释放上失去了勇气和魄力而畏缩不前，给自己平添重重无形的枷锁和桎酷，客观上呈现出胆量越来越小了的窘况。这究竟缘何而起呢？驰目时下，再仔细思考一番似乎能发现一些缘由所在。
　　 这几年，“扶不起”这个词颇流行且走俏，如若遇到独自老弱病残幼伤倒地敢于毫不犹豫上前扶起么？脑际不由自主会蹦出万一被伤者认定你就是肇事者，进而被讹住了咋办？不说通过法律解决最后认定你是无辜的、你是善意施救的，仅仅这个过程不折腾你一年半载可能不算完事，甚或还需低头违心认错和贴赔一大笔钱。时运不济的，没有人证实善意救人或许就有可能成为南京彭宇第二。那么，遇到这类事是否先有“敢不敢”之考虑？一个“彭宇案”把众多国人的胆量吓回去了几尺，把社会道德打压到了足底，因而才有了眼见有危难急需扶起送医院而众人不敢扶起的尴尬局面。大道理几乎人人都懂，良知、良心和道德也不乏，可勇于伸出援手的有几何呢？在救人和有可能被认为是肇事者而不敢相救两者之间委实取舍两难，不能不说是当今社会的一大遗憾和悲哀。2012.08.28.央视晚间新闻联播播报了上海一年轻男子在所住小区扶起一位倒地昏迷的七旬老翁的新闻，因及时发现和救治老翁得以安然无恙。这件事如果在早些年是再稀松平常不过的提不上串小事情，而如今却成了全国性新闻，竟然能上一秒值万金的央视新闻联播，能成为亿万观众观睹的真正新闻，足以显示这件事的弥足珍贵。从画面上看，小伙子施救是旁边有不少人，这些人可以为他作证，倘若旁边没有人他敢不敢不加思索为之呢？真若无人在场见证，这种胆量并非人人有之。这则新闻在央视新闻联播中出现喜耶悲耶？
　　 小百姓过日子的胆量依然如是。面对色彩纷呈琳琅满目的蔬菜、瓜果、奶制品、肉食等食品，对其质量是否完全放心、是否无一丝质疑和顾虑而放心大胆径直购买？这些年在食品领域黑心商家玩儿出的百般花样不计其数，人们还没有忘记昨日的苏丹红、增白剂、瘦肉精、三聚氰胺、膨大剂、工业染料、破皮鞋、敌敌畏……这些害人的玩意儿已经公然地走进国人的肠胃里是不争的事实。消费者心理想什么，商家就能给你做出什么，甚至消费者想不到的，商家也能创造出来。网上细心的网友曾列举出了百余种有毒食品，蔬菜农残超标，注水肉横行、红心鸭蛋、染色馒头、地沟油……仅仅央视《每周质量报告》披露的问题食品、药品等何止百种？究竟情形如何，想必国人心知肚明感受颇深，不再赘言了。面对广告大肆吹嘘的花花绿绿的“商品”，能不小心翼翼么？会是曾经的不假思索径直购买么？胆量还会依然如故么？
　　 似乎穿戴方面也未能幸免。今年央视披露，国家质检总局对羊绒衫的含绒量检测，深圳一家生产的标注含羊绒100%，实际检测结果仅有13%。西安某全国连锁的大超市销售一款男T恤衫，商标上100%全棉，当地电视台报道说经质监部门检测其成分系100%化纤。愚就上了这个当。此类小事不胜枚举。
　　 住和行方面依然这样：媒体报道，新盖的高楼裂缝，地基下陷和刚盖起来就坍塌倒下，高速动车信号系统经受不起雷击引发指挥系统紊乱致使列车相撞，新大桥经不起负重而轰然垮塌，新买的汽车不足一月大小毛病不断……在这等质量面前能不谨慎、能不提心吊胆么？
　　 见义勇为也是近年国人议论较多的一件头疼事。国家法律规定不允许公民个人持有枪支，也不许携带有杀伤力的刀具，有些地方把弹弓都列为禁品。此等情况下，手无寸铁的民众面对一个或几个年轻壮汉手握凶器的歹徒如何见义勇为？此情之下必然出现观众多英雄少，眼看歹徒行凶得逞的可悲结局。但依然有见义勇为的英雄出现，有成功制服歹徒的，也有从中受伤的，令人遗憾的是，有媒体说某地某位见义勇为者负伤后无人过问，甚至警方取证时难觅被救当事人的身影，给案件审理带来极大的困难，也使英雄享受不到国家规定的应有待遇，岂不令人寒心？又有几个以后敢为之？
　　 与之相关的还有一茬儿，即写批评性杂文的胆量也不容乐观，似乎无所适从。在网站发文都知道一些网站装有过滤软件，对一些规定的词汇拦截不放行，究竟都有那些属于被拒绝的词汇至今尚未发现一本权威的拦截词汇大全。一些网站对新华社、人民日报公开于众的陈希同、陈良宇之类列为一类犯规，个别网站甚至“批判狗”、“高压电警棍”这样的词汇也拒绝，作者如同猜谜一般，不知哪里是犯规。一些网站直接公开声明拒发评论时政文章，有的一句话和权媒观点不说对立，就是些许不合拍不吻合，轻则精华与你无缘，且把文章评级竭力压低，重则不理不睬如泥牛入海一般，甚或直接退稿，不给任何理由，令人丈二和尚摸不着头脑，不知究竟哪里犯规，犯了什么规。再别说敢说涉及政治敏感之类的。愚想，杂文写手都有感受吧。
　　 “该出手时就出手”这句话这些年很流行，也颇能激发人的勇气和胆量。但在这样的环境之下，该出手时敢不敢、能不能出手？出手以后极有可能带来的后遗症如何解决？如同老鼠过街人人喊打，见人于危难之际出手相救一样，轻易敢打么？轻易敢救么？环境无形使一些人该出手时不敢出手，见了老鼠躲着走，见了危难违心地视而不见，少管“闲事”成了首选。不是人没有良知，不讲道德，没有勇气和胆量，是担心害怕由此引发的麻烦和产生的后遗症。
　　 人常说，往往环境能改变人，当然包括改变人的思想、心态、性格，也包括改变人的勇气和胆量等。应当说，环境造就胆量，环境改变着胆量增减和大小。胆量和社会风气、社会道德的优劣直接相关，社会正气上扬，环境和条件良好，人们道德自然会渐渐高尚起来，人做善事做好事的胆量自然而然增长几许，与之成正比，反之社会中恶行会越来越盛，行善的胆量会愈来愈小。
　　 此等情形下，是越活越勇敢，还是越活越懦弱？不计任何风险和后果始终勇敢无畏的有几何？
　　 时下，若干“不敢”和“不能”困扰着纠结着萦绕着，使人谨慎谨慎再谨慎，直接后果就是胆小胆小再胆小。话虽如此，今天依然有铮铮铁骨敢说敢为的硬汉子，委实令人起敬和钦佩。
　　 是什么导致人心不古世风日下道德滑坡？拨开重重眼花缭乱纷繁万千的世相不难看出，还是利益和金钱、法制不健全使然。金钱扭曲了一批人的灵魂，唯利是图只要来钱哪管良心道德之类，衣食住行油盐酱醋中作假使坏皆不源于此么？如若法律健全，依法行事秉公执法，倒地的伤者可能第一时间就会被扶起。如若有明确具体的新闻法规，杂文写手是否有章可循少犯“错误”和忌讳呢？
　　 真祈盼，国家法律进一步完善，加大反腐倡廉力度（贪腐是导致社会风气败坏的最主因之一），社会风气能有所好转，使民众被吓回去的胆量再度焕发出来，让社会正气进一步弘扬广大，良知良心道德进一步回归，邪恶退缩收敛，真正成为过街老鼠人人喊打。贪腐少了，社会正气自然上扬，那些黑心商人恶行必然有所收敛，过日子和做善事的胆量自然会慢慢由犹豫转变为果敢，由“不敢”变为“勇敢”，人们是否胆量也会渐渐大起来呢？
　　
　　 2012.08.30.20:50.