【江山·时事聚焦】报道：近日，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。对此，有环保组织表示强烈谴责，称用中国儿童作为转基因大米的试验对象是极其不负责任的行为。早在2008年，农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后即叫停该项目，希望审核该研究的合法性。在转基因食品屡掀舆论波澜的当下，没想到在湖南省衡阳市某小学，数十个孩子悄悄地成了转基因大米的“试验品”(9月6日人民网)。有关机构置风险而不顾，轻易把孩子作为试验品引发轩然大波，很有可能是学术研究的特大丑闻，希望国家有关部门彻底调查，还公众一个真相。
　　 事情起源于8月1日发表于《美国临床营养学杂志》的论文《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》，引起媒体的广泛关注。该研究项目是美国Tufts大学与浙江省医学科学院于2004年9月签署的，研究内容是研究菠菜、黄金大米和β-胡萝卜素胶囊中的胡萝卜素在儿童中的吸收和转化成维生素A的效率。文章发表前，荫士安研究员收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，他签字同意发表。该项目通过了美国Tufts大学和浙江省医学科学院伦理审查委员会的审查。研究项目的总负责人是美国Tufts大学的唐广文博士，中方负责人是浙江省医学科学院的王茵研究员，荫士安研究员以浙江省医学科学院客座研究员的身份作为协助研究者参与，具体负责现场工作。
　　 研究设计通过了中国疾控中心营养食品所伦理审查委员会的审批，参加的单位还包括湖南省疾病预防控制中心和衡南县疾病预防控制中心。研究中所用的稳定同位素标记的菠菜、黄金大米都是在美国生产、处理和蒸煮，然后冷藏运至中国实验所在地加热后供小学生食用。全部试验材料都是美国Tufts大学提供，由唐广文博士于2008年5月从美国携带到湖南衡阳现场。课题组与参加试验学生的家长均签订了知情同意书。该课题现场工作于2008年5月进行，在湖南衡阳市衡南县江口镇中心小学实施，挑选了该校80名6～8岁儿童，按血清维生素A含量随机分成两组，每组各半数分别给予氘标记菠菜或氘标记纯品β-胡萝卜素。现场工作完成后，按照样品出国的审批手续，血液样品被送往美国Tufts大学进行检测。
　　 针对媒体的报道，究竟有没有“黄金大米”的试验，荫士安研究员表示不知情。为尽快和准确弄清事实，中国疾控中心成立了专门的工作小组，展开进一步的全面、深入的调查。由于涉及多家单位，营养食品所正积极和有关方面进行协调、沟通，进一步查对、核实有关情况，目前还没有公布调查结果。记者为了求证“黄金大米试验”真相，又致电湖南省农业厅，该省转基因办公室相关工作人员表示，截至目前，湖南省农业部门从未接到过任何转基因大米试验的申请，也没有做出任何批复，湖南省也不存在种植转基因大米的情况。记者随后联系采访了湖南省卫生厅相关负责人。这名负责人说，如果要在湖南进行转基因大米的人体试验，必须要经过农业部门、卫生部门的严格审批。如要从外方引进转基因食品进行试验，还应经过海关部门的相应审批。
　　 该论文共有7名作者。据记者了解，论文第一作者唐广文为美国塔夫茨大学研究员，论文第二作者胡余明为中国湖南省疾控中心工作人员，第三作者荫士安为中国疾控中心研究员，第四作者王茵为浙江医学科学院研究人员，其他3位作者为杰拉德·戴罗尔、米切尔·格鲁萨克、罗伯特·罗素。论文称，所有的作者发表前均审查了原稿，那就是说，荫士安研究员当初是审查了原稿内容后，知道有黄金大米试验一项才参与科研并签字的，如果当初原稿没有黄金大米试验，为什么荫士安没有提出申诉，可见荫士安早就知情，现在又表示不知情就是公开说慌。同样胡余明也是这样，他说：“我到现在还是一头雾水”。既然你不晓得具体情况，为何还要签字呢？这不是在糊弄老百姓吗！
　　 假的就是假的，伪装应当剥去。黄金大米试验事件，无风不起浪。9月6日中国工程院院士李连达做客科学网访谈时认为：“美国科研机构在中国儿童群体中进行的转基因大米试验，从科学上说合理且有意义，进行程序符合我国法规法律，也符合国际惯例”。他的一番话，已经直接证实转基因大米试验是真实的，不然，作为院士本人绝不会乱开口。对于此项实验，李连达也表示：“对受试儿童的远期影响没有可靠数据，尚难作出判断，但按保健食品的要求，除作急性毒性、长期毒性试验，还要作致畸、致突变、致癌试验，未发现异常，是远期安全性的一个保证”。有网友质疑用基金项目转换实验安排是否不妥？李连达说：“原计划是用菠菜补充β-胡萝卜素，新增内容是用转基因大米补充β-胡萝卜素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加“黄金大米”，并不矛盾，当然应该得到基金委的同意”。
　　 事情的真相已经明确，那就是“黄金大米事件”是以借“类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”试验之名，顺便稍带黄金大米的另一项实验。简单地说就是一个课题两种实验，这也是美国大学已公开承认该转基因试验，而湖南方面说未与美国及境外的任何机构发生直接关系，想用另一试验来否认的原因，主要是故意隐瞒，掩盖真相。为什么要隐瞒呢？因为在中国想单独进行“转基因的任何实验”都有严格的要求，需要农业部、卫生部批准，想直接进行转基因大米的人体试验短期内更是不可能。这也是唐广文为何拿到的是浙江省医学科学院伦理审核委员会的审核，却在湖南去做试验的原因。不是这次国际环保组织出面表示强烈谴责，中国的媒体和网民怎么都不会知道，已经有人用中国儿童代替小白鼠进行了转基因试验。中国疾控中心为何同意这种实验？我想还是经济利益的问题，此项实验本身就是冒风险的，如果没有美国科研机构的巨额资助，他们能同意吗，正所谓无利不起早，具体得了多少利，需要相关纪检介入调查。
　　 黄金大米是个什么东东呢？它是通过人为改变大米的基因，通过转基因技术将胡萝卜素转化酶系统转入到大米胚乳中而获得，外表为金黄色，故称黄金大米。1999年，瑞士农业化工巨头先正达公司研发此大米，在美国注册，使其胡萝卜素的含量达到普通大米的23倍。并于2004年在美国进行试验，研发公司称此大米的主要功能为帮助人体增加维生素A吸收，而缺乏维生素A可能导致夜盲症。但是，这么大的优点为何该产品至今从未被许可商业推广呢？就因为实验中都出现过各种副作用，包括引起实验室老鼠的肺肿、不育等症状。衡阳市政府网站发布公告称：“试验之前，学校两次召开家长会议，分别签订了告知通知书”。有些家长证实：“当时签字是学校免费提供营养餐，并不是转基因食品。早、中餐均在学校吃，宣传口号是营养餐可让学生更胖、更高、更健康。条件是每月抽血3次，每次分餐前餐后各抽2毫升的血，每次抽完血后会给学生一盒牛奶和一个苹果，全部家长都不知道这是在试验。开学的时候学校要求在食堂就餐，不然就不让报名读书”。说明这种行为本身就不是光明正大，是老外跋山涉水跑到中国来偷偷摸摸进行的实验。
　　 论文中明确写到：“该大米采购自江苏南通一家公司”。该公司可能进口了美国转基因种子，在中国种植，绕过了农业部进口的监管禁令。现在，多名家长看到在他们孩子身上做“转基因大米人体试验”的相关信息后，表示焦虑和担忧，希望国家有关部门能彻查此事，并对他们的子女进行全面体检以确保健康。根据现有媒体公布的信息，当事科学家唐广文发表了声明在中国湖南对儿童进行了黄金大米的实验。但矛盾的是，湖南省农业厅却一口否认曾进行转基因实验，该事件就会有两种结果，一是如官方所说中国儿童没有作为被试对象，实验也没有进行，当事科学家捏造实验数据。二是研究确实进行了，是湖南省卫生厅向公众隐瞒了真相。如果美方科研人员在实验中造假，此事就平息了，与中国科学家没有关系。如果湖南疾控中心隐瞒了真相，那就是学术丑闻，请尽快给公众一个说法。纸是包不住火的，既然事件已经通天，任何一方想瞒也瞒不住了。希望湖南彻查2008年7月前后，与“效率研究”相关的当事各方；浙江方面亦应调查省医学科学院伦理审核委员会的审核过程；中国疾控中心和湖南疾控中心应就此事给社会公众一个明确的回应。在这个“政府欺瞒或学术丑闻”的多选问题中，公众都在等待答案。
　　 湖南疾控中心称，在衡阳江口中心小学进行的实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。我相信这是真话，是没有直接关系，但间接关系跑不掉，我猜测是美方首先收买中国疾控中心实权人物后，明知国家农业部与卫生部不会同意人体实验，就把课题经费汇给了浙江省医学院的课题负责人王茵，由王茵再把钱汇给湖南疾控中心，这条脉络就清晰了。中国疾控中心营养与食品安全所妇幼营养室组织收集样品，湖南省疾控中心协调学校组织具体学生实施，浙江医学院进行监督评估，三方分工合作实际上都为美方打工，经费共享。由于人体试验没有在新闻中报道，也不敢报道，这些科研人员都以为神不知鬼不觉，没有想到突然被国际环保组织透露出来，这才让相关人员下不了台。谁也没有想到，一个美国机构科研项目，竟然用中国儿童的身体测试转基因大米，对这样的实验，任何人都会感到愤慨和不可思议。作为举足轻重的农业专家，袁隆平说道：“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”是呀，明知转基因食品抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了会不会对威胁健康？再加上没有攻克转基因不育的问题之前，就盲目用人体试验，无能有多种理由，这都是不能让老百姓接受的。正如学生家长说：“晓得是人体试验，打死我都不会让孩子吃这种免费的营养餐”。
　　 这一事件不仅涉及到人体试验的法律问题，生物科学的伦理问题，也涉及到儿童权益保护问题，每一方面都牵涉重大。昨天晚上，浙江省医学科学院向记者承认，该机构的确曾在2003年为转基因“黃金大米”的人体试验，提供倫理审查委員会审查。浙江省医学科学院和王茵本人，也因此获得了美方关于該项目的经費支持。这就说明美方没有说慌。“黃金大米”在中国的人体试验是真有其事。为何湖南小学生做转基因人体试验，相关人员不敢承认呢？那就是因为没有经过依法报批，这种擅自行为属违法行为。如果承认，就要承担违法的责任，不担要交出违法所得，还有可能网进大牢，所以只好死不认帐，统一口径不知情。在国外，类似这种以人体作为试验对象的研究，往往都要经过层层严格审查，如果试验对象为儿童，一般很难得到批准。可是在国内，这样的试验竟然静悄悄地进入了学校，那么，从学校、教育部门、到医疗机构和政府主管部门，他们是如何把关的，是什么样的利益诱惑促使他们为这项试验大开方便之门，当地疾控中心必须对公众说清楚。
　　 (2012-09-0717:37:43)