我们翻开历史，很多的故事是专讲某人的，某某个人做出一个决策，继往开来等等。但是个人或者是特殊的重要人物是否是历史进程的决定者？其实并不是。这样的“英雄”决定模式，更具迷惑性的是出在奴隶社会和封建社会。因为这两个社会制度更讲究的是君权。也就是统治者的言论。我们把前捣，猿人时期或是公社氏族时期，我们更能看到人民的决定作用。
　　 从有巢氏说起。我们房屋的前期形态是在树上，和鸟巢差不多。大概是为了躲避当时猛兽的袭击的一种保护手段。人们传说是有巢氏交给人们建立房屋的技术。其实很明显的，这并非是某个人的专利而是人民在生产过程中总结经验的结果。有巢氏其人并不一定存在。因为文字的记载大概是从奴隶社会开始的，以前的东西大概都是传说。接着燧人氏，教给人们用火煮熟东西，长时间保存火种。这也当然而然的是很多人的结果，而非一个人。以此之后的伏羲氏，神农氏皆是如此。其存在与否尚且不知更不要说发明了什么。原始社会，其实更能看清楚，大众在历史进程中的决定作用。到了氏族社会，也就是黄帝到大禹。其中也有很多发明，但是大概是众人起决定作用。例如:尧舜禹的贤明。这实在是当时社会环境造成的。物质资料不发达，拥有有限。所以私心很少。等到大禹后期到夏启的时候不就腐败了吗？这难道不是大众所创造的物质多了，而导致的分配不均造成的阶级分化？这当然是人民推动的。一个人根本没办法决定。大禹在世也不能阻止奴隶社会的到来。君权天受的思想始于夏朝，也就是所谓的祖传式。这个时候是着重突出个人或一个特权阶级的。奴隶社会是奴隶主阶级，封建社会是地主阶级。而真正推动社会进步的是这些人的决定吗？我以为不是。还是人民，或者用马克思大爷的话:生产力。生产力推动了历史的轮子。你不要看封建社会换了很多朝代，好像一个轮回没有一点进步。其实这都是表象。真正的进步并非体现在朝代的更替上，而是文化、经济、农业等等的进步。而这些东西的进步是不以统治阶级的意志为转移的。举个例子，就像洪水，大禹他爹堵没有堵住，只能像大禹一样疏导。
　　 我的意思是，这些东西的进步，统治阶级大概可以阻碍一下，但是必然而然的，其发展的必然性不会改变。所以朝代的变迁大概也是这个的原因。阻碍的灭亡，顺应的昌盛。所以才说，历史的推进是有一只无形的大手指导的。历史长河的流动，并非只有河水，河渠已经挖好了（当然这不是宿命论）。我的意思大概是说:生产力一直是要向前进的。所以有人给我说:共党如何，社会怕要崩塌的言论实在并不可信。其实执政党如何社会都不会崩塌，人还是要把下过。最后我想的出一个这样的结论:当我们的社会真正认识到人民力量的决定性的时候，并且人人认同并为此努力，这个时候是一切阶级矛盾的终结。
　　 后记:以上虽是以中国例子说的，大概外国也走不出这个东西。