我家养了十二只猫。
　　 前八只猫，都是从小抱养回家。接着的“大鼻”，因其女主人移民加拿大，机缘巧合，不知经谁介绍，知道我妈爱猫，把猫给我妈了。随后仨，则是我妈二弟贪新忘旧，准备遗弃之际，让我妈一个一个紧抱、救回来的。虽为加菲猫，叠耳猫，名种猫也。平时的表现静是静，却不等于温驯，起码这仨就不是这样，它讨厌你，或害怕你，就会张嘴，嘶嘶地叫，甚至伸出爪子对你不客气。事实上，若把这些脾气性格都比较软，难得发火，终日懒洋洋的名种猫遗弃，让它流浪也就是让它等死，死路一条是铁一般的事实。遇到同类，同伴帮助，悉心教授流浪在外的救生本领和技巧，那更多的只能实现在一出电影，一篇小说里吧？加菲猫的跳跃力是有限的，跳不了太高。我家其他猫，一蹬就是几尺，它们都不行。家猫虽野，却又有着不一样的灵敏，活泼。很难想象加菲猫若被遗弃，遭遇坏人，它们咋办，咋寻活路，逃出生天。
　　 学者文人，如冰心，季羡林也养猫，当然，两位先生不像我家，愈养愈多，猫盛人衰。他们有没打猫，自打猫小时候就把猫管好，这我还没考究，我不知道。我是打猫的。有几只猫老不听话，爱到处大小二便，我床，我书，无不遭殃，深受其害。跟自己讲人情道理，好让自己不生气吧，不行，没用！一肚子气排解不了，都便秘住了。非得动粗、体罚，让犯错的猫受罚，长点耳朵。可惜猫始终是猫，或有所谓“灵性”却到底野性难驯，打了，它下次照样给你来一泡，热乎乎的。随其喜欢，临幸何处，屎尿呕吐。我没辙了，教而不善，依旧是打。打是逼不得己，打是心疼、其实不忍。满腹怒气，如何发泄？惟有打，方能解气。它也该打，活该处罚、受罪。奇怪的是，打完了猫还是过来找我，不念旧恶，赖我床上，愿意陪我。曾读一文，据文中所说，狗视人类为主人，甘心情愿地当人的忠仆，而猫则视人类为家人。其实，该打的终究是人，没把猫教导好，最后把责任通通归到它头上，这不对，真要说，该批判、该打我妈，她没把猫把好，该打。可猫呢，傻啊，还是那么疼我干嘛。
　　 名不正则言不顺，我打猫，按理说，名正言顺，合乎情理。可有的人打猫、虐杀动物，则不知道出于什么心理，难道自恃是个人，乃万物之灵，心生率土之滨，莫非王臣的皇者心理，所以不把动物当一回事？
　　 前几天，香港秀茂坪发生一虐猫案。三四青年男女都是“球王”，手法却很不“道义”，几个人围攻一只流浪猫。其中一人腿力十足，猫被踢飞，从十米坠下，当场脊骨折断，半身不遂，动也不动。青年们过足了瘾，哄笑散去。一位热心男居民以为猫已死，想为它盖上毛巾。殊不知它还有气，拼命挣扎，不断吐血，也要躲到后楼梯，离人远远的。这时候，它已极怕人了。
　　 最后，此猫伤势严重，勉强救回也是残废，徒添它的痛苦，兽医只好为它打夺命针，实行人道毁灭。虐杀事件引起民愤，不少民众于脸书讨伐，作悬赏，上天下地，人肉搜索，誓要把暴徒抓获，绳之于法。凭着某人拍摄影片，执法部门迅速行动，昨日把涉案两男女犯人逮捕，以平民愤，以慰惨死的猫的在天之灵！
　　 可惜，香港虐畜罪最高刑罚仅为入狱三年，罚款二十万元，阻吓、作用甚微，何不把判监形期提到和罚款同一高度，有个较为足够的时间让罪犯深刻反省，自知罪孽之深之重？我也奇怪，当时有能充当导演记者的拍摄者，却偏无挺身而出的人？难道是眼见猫都给踢飞，看来死路难逃，避免徒生枝节，还是拍了，当作信息，新闻新鲜事上传网上得了，算是尽了人事，挺仁义的了。或谨守父母长辈教导，心里记住了凡事皆因强出头，大家那王八的头也就乖乖缩回壳里，充耳不闻，或事后才纷纷迎上前来，依啊偎啊，好不为之伤心，对那几个干出如此残忍行为的青年怒不可遏，口诛笔伐。
　　 读罢新闻，心里七上八下，说不出话。我也悲伤也生气也愤怒，你说堂堂一个人，竟无聊、凶残、狠毒到这样对待、虐杀一只猫？实在天理不容，不得好死。以前姥姥家有两只猫，一只叫“有吃”，大肥猫也，另一只叫“阿园”（只知其音，或应为元，圆也说不定），较瘦，都好乖。一天，阿园失踪了，找来找去也没找着。后来隔壁传来猫低沉、呜呜的叫声，才知道阿园被隔壁的老太婆诱拐去了。她打算把阿园饿着，饿瘦了好吃。佩服满汉全席的无所不能，无所不吃，当然也谋对老广人那套天上飞的，地上爬的，水里游的，只要背朝天的都能进嘴的有吃无类，毫不计较的吃的思想深感佩服。不惜虐待动物，令它不能一刀丧命得个好死，吃大于天，为这一口而丧尽天良，甘愿舍弃人与禽兽之别，人的那点良知仁义。能吃到这个份儿上，试问我又怎能不为之佩服，心服口服？后来那老太婆搬走了，据闻也没安生，一身病痛，可谓天理循环，报应随身，自作自受。
　　 想想，虽然罪无可恕，但他们到底是我们的同类，与有荣焉，反之亦然，为此丢脸。他们虐猫是恶，凶残成性，难道我们，那些义愤填膺，打着旗号的仁义之师就都是好人，从未虐待其他？我认识几个人，他们很有趣，都很好笑。他们爱动物，抱着狗亲个不停，令旁观者恶心得不行，或干脆与鹦鹉连成一体，让鹦鹉乖乖立在肩上，下楼上街，招摇过市，总之让家里的动物、宠物宝贝吃好睡好，生活条件只有更好、更妙，妙不可言，呵护备至，却偏偏能狠下心，对双亲不闻不问，置若罔闻，仿佛他自己也和孙大圣一类，猴模猴样，也是从石头里爆出来的。当然，有的人是对人失望了，宁愿把感情转移小动物身上。可我认识的那些，却都是有家，夫妻儿女，一家几口，似乎算不上那种“移情别恋”的人吧。
　　 我们是人，应当给予同类，同为人的犯案者一个改过自新的机会。这才是法治方面，一个颇为重要的出发点吧。然而，虐杀动物，罪不可轻，绝不能宽容处理。必须严惩，以正视听。虽视称为万物之灵，可对动物，人应持一定尊重。哪怕到头来是为了成为桌上菜而活着而养着，也需让它好死，而非慢慢地折磨致死啊！
　　 值得专家学者注意，或借此案发挥的记者，作者什么的，应探讨下社会上这么一种恃强凌弱的现象和问题。一些人恬不知耻，乐于欺凌，虐杀动物，以此获得快感、满足。近来，常有人担心香港赤化，甚幸的是，小小渔村也有它独特的精神文明，难以消灭殆尽。起码猫狗，在港人的心目中就是精灵是伙伴是亲爱的，而非一心费煞思量烹调的一道菜肴。除了若干害群之马，绝大多数人都尚未为吃、光顾着吃，而把良心一并吃掉。也许吃得太杂，啥也能搁进嘴，是会更快地令人坠落，因为都能吃了，也就无忧无虑，放开肚皮，不顾一切，无法无天。想来贪污腐败，不也因此而生的吗？看来孔夫子的饮食讲究，食不厌精，脍不厌细，他吃喝的这分挑剔，某意义上还真有些道理。