为改进工作，县报征求到不少意见和建议，其中，对通讯员指导、培训、激励不够，与通讯员保持联系和深入基层不够，采写、审稿、校对不认真，版面死版，无新意等，正在采取措施整改，尚有以下问题待请行家支招。
　　 一、政治性不强与平民意识淡薄
　　 政治性不强。对重要会议的报道篇幅太短，特别是主要领导讲话的引用不多，会议精神和内容反映不够；理论文章较少。对领导活动报道不全面，比如乡里发生火灾那次，文副县长率有关部门前往现场救灾报道了，次日木副县长率有关部门前往慰问捐款却无人主动去报道，使次日随同前往的部门领导产生了误会，指责报社“张冠李戴”。还有摄影图片，没有主次之分，不时出现主要领导比副职的人像还小的现象。
　　 平民意识淡薄。地方报应多贴近实际、贴近生活、贴近群众，然而反映老百姓生产生活的稿件较少，关注乡村、关注百姓的稿件不多，图文并茂的娱乐性文章更是少得可怜。建议少报道日常会议，如果没有实质内容，报道应尽量简短；少报道领导行踪之类的视察调研，多报道老百姓关心的人和事。
　　 二、宣传鼓劲不足与真实性较差
　　 宣传鼓劲不足。对各行各业取得的巨大成就反映不足，没有深层次挖掘，被一些问题的表面现象所迷惑，没有认真选取最佳角度，报道事件光辉灿烂的一面。
　　 真实性较差。报上不少文章反映的是“放大的事实”，事实陈述还可以，取得的实效却是相差甚远。有的将贫困村写成了小康村；有的登出来后，当事人却说没有做。编辑审核把关不严，办报人有参与造假之嫌。
　　 三、用稿标准不严与新闻价值不高
　　 用稿标准不严。编排中不时出现领导排名顺序与文件不相符的现象，领导该上照片的未上，不该上的反而上了；前一期，常委活动的图片没上，后一期却上了一政协副主席慰问贫困户的图片；前一期几大家主要领导活动的图片人影都较小，后一期群众活动的图片却较大；将一篇反映计划生育工作的部门新闻，与县里决定开展的一项重大政治活动筹备会议稿并列。
　　 新闻价值不高。报社相机的镜头，经常对准的是书记和县长，对人大、政协和其他部门的工作反映得不多，即使有，也很短小，排版位置也不显目，标题也不大方。比如反映全县计划生育那篇报道，标题下发了几行，转到了中缝，难道这国策和“一把手”工程，没有其他重要？报上头版文章上级报刊采用的极少，采用较多的反而是“报屁股”文章，甚至是被“枪毙”了的文章。
　　 四、深度报道不够与信息容量不大
　　 深度报道不够。一张四开八版周报，是难以照顾好方方面面的，如果不从重大新闻和深度报道上下功夫，生命力难以增强，建议多登载一些领导的重要文章和讲话，深层次的通讯及调研报告。
　　 信息容量不大。报上刊登的稿件，长篇大论的多，简明扼要的少。人说看书看皮，看报看题，内容中除去官话套话，事实上没有多少实质内容。建议少登领导讲话、法规或文件，更没有必要整版整版地登载理论文章和调研报告，大版大版的会议报道没有多大可读性，留出版面多发几篇新闻，多层面，反映社会经济动态。
　　 五、正面宣传不足与问题反映不多
　　 正面宣传不足。党报以宣传鼓劲为主，对一些存在的问题，应该通过正常渠道反映，不应该在报上登载，这样会给工作带来被动。
　　 反映问题不多。作为党的喉舌，应多反映群众呼声，加强舆论监督；多登读者来信，关心关注老百姓的生产生活困难。不能从一版到四版，都是“你好我好大家好”。
　　 六、内容不够丰富与与少做“文抄公”
　　 内容不够丰富。建议多发一些生产经营方面的商品信息，生活、卫生小常识也应常有，以此关注人民群众的生产生活和身体健康。
　　 少做“文抄公”。不管是新闻报道还是文艺作品，应该以新吸引人，更不能去东抄西摘或从网上下载一些生活小常识什么的，这张报纸不是文摘报，再说版面太少，周期较长。
　　 七、用稿不平衡与用稿不公正
　　 用稿不平衡。有的乡镇和单位的稿件登得多，有的采用得少，有的作者每期都有文章见报。另外，不能将宣传全县理解为宣传县城。
　　 用稿不公正。投稿多的乡镇或个人，稿件采用率反而低得多，投稿较少的，采用率反而高。应该以质取稿，不应搞平衡、搞倾斜。
　　 2005·9·28钟应山下