江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 丢脸的假币和不要脸的义卖

精品 丢脸的假币和不要脸的义卖


作者:北国风 举人,4141.80 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:5357发表时间:2012-12-13 19:55:14

2012年12月11日早晨一上网,看到比利时驻我国广州领事馆反驳国家统计局原副局长贺铿的“外国人在中国义卖不要脸”一说:“有什么好丢脸的?我所有同事都抽出了时间,星期六来加班一天,也都是为了慈善!真正丢脸的是5000元的假币。”一时内心甚是纠结,既为人家的话义正词严名正言顺,也为假币的不要脸。
   看完新闻链接不久,与人闲谈此事,不意他立即接口“就是不要脸,就是想败坏中国和中国人的脸”,理由是为何不用验钞机,假币也许就是他们策划出来的,要不怎么别的义卖就没出假币?我说外国人可能不熟悉中国,哪里会想到搞慈善义卖还有人会无耻到拿假钱参加,然后深深地无语。无语中,我又似乎忽然号到了贺铿们的脉象。
   最早看到“义卖不要脸说”是10日在江山文学网立仁先生《近来为何突然出了很多姓“原”的领导?》一文,我很不明白贺铿何以言之凿凿说外国人在中国义卖不要脸。义卖就这么见不得人?义卖到底动了谁的奶酪,打破了谁的如意算盘,挡了谁的康庄大路?他们为何就见不得中国残疾儿童此次获得33万元,以后还会获得更多善款的资助?他们为何就见不得中国残疾儿童,还有更多弱势群体,获得善款以后过上好一点的生活呢?或许在他们看来,中国人在外国义卖才是要脸的,正如在甘肃正宁校车事故20余具冤魂泣野之时,全国各地的很多孩子依然挤着破旧的所谓校车时,政府高调捐助马其顿校车一样,是要脸的。当然,他们也可能以为那也是不要脸的,只要在别人的国家义卖,就是不要脸的,这就是他们的逻辑出发点。但似乎,我们那时并没有见到贺铿的高论。我于是为自己是那些用假币玩义买和鼓吹义卖不要脸的中国人的同胞而感到羞愧,不过彼时我还没有去细究事情之由来。
   假币丢脸了吗?答曰,假币丢脸了,而且老早就不要脸了。个别人和有钱人的神奇思维我不敢揣测,单以普通小老百姓而论,我们对假币真是深恶痛绝的。为了对付这不要脸的假币,小摊贩们往往先是拿着钱左摸摸,再对着光右看看,继而用笨拙粗糙的手指搓一搓,听听声,但这样还免不了大意失荆州一次,骂过叹气之后也只好自认倒霉,并告诫自己以后一定要瞪大眼睛;商场、饭店、便利店的收款员,甚至银行的员工,一律聘用包括最新式的验钞机做贴身助手降妖除魔,按理说装备不弱吧,却也有老虎打盹马失前蹄的时候,据说他们每每最后也不得不挥泪暗暗从自家兜里掏出若干补足;不少学校要求老师代收一些款项,学生们交钱时一律先签名,美名其曰讲诚信,其实是以备不时之退——被认定为不是好钱,而许多老师知道人民币上面是不允许写字的,但没办法,收差了钱自掏腰包的现实风险太大,大过了法规的效力;还听说,办红白事情,因为屡有假钱兄弟滥竽充数,很让东家和收钱把账的为难,于是不知何时,一本礼账边,也赫然摆了一台验钞机,就是要验验人情的真伪。层层防伪,步步防护,招招防卫之下,假币如何不丢脸?如何挣下脸面?
   义卖不要脸吗?或者说外国人在中国义卖就不要脸吗?腾讯网友投票“你怎么看外国人在华义卖”,截至11日9:48,赞赏的11796票,怀疑的2182票,怀疑率15.61%,赞赏率84.39%。这么说,绝大多数人认为,义卖,是要脸的,那个“假币也许就是他们策划出来的”,正如害死了岳飞的“莫须有”,是不受待见和被痛恨的。比利时领事馆说:“第一,我馆参加此次由广东省外事办公室举办的活动,所有产品都是比利时企业赞助的,企业一分钱都没有收。第二,我们的价格全是生产价而不是市场价。第三,所有利润(高于七千元)我馆都捐款了。”事实如此,有什么好丢脸的?我想,不仅如此,我们还得感谢外国使团,他们只是对此感到了失望,而没有学会恶语相向,发酵口舌之争。
   据说,外国使团岁末在驻地搞慈善义卖是受欢迎的外交惯例。我们中国自古以来就是礼仪之邦,外交礼仪自然也得遵循国际惯例,仅2012年11月以来,我们就已在驻牙买加、爱尔兰、印度、斐济、塞舌尔、拉脱维亚、俄罗斯、乌干达等国使馆参加了当地年度慈善义卖,这些国家有穷有富,有大有小,但因为我们坚持的是慈善的本质,中国使团义卖收获的只有好评没有恶意中伤,当地官员和学者也只有掌声和喝彩,也是很要脸的事,何以贺铿们要对外国人在中国义卖这种脸面事进行中伤和攻击呢?难道像阿Q,自己革命可以,偏不允许小D革命?其实阿Q自己也不是在革命。
   鲁迅说“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”,此次不幸又有新例证。什么人会带着阴暗心理来搅浑慈善义卖这泓清泉?又是什么人会带着阴暗心理为搅浑慈善义卖这泓清泉的人张目?什么人会揣测正大光明的慈善活动中掺杂的假币也许就是他们策划出来的?又是什么人断言外国人在中国义卖不要脸?这也许是义卖带来的额外的收获性思考吧?
   但,假币的脸又在哪呢?这位被众人痛骂的假币先生一言不发,一脸因抱定无辜而分外的平静,逼得我们不禁要问,丢脸的真的是假币吗?到底是谁不要脸呢?
   贺铿的“外国领事馆干这种事,其用心就是想丢中国人的脸!中国就少了那33万块钱?而且那33万块钱本身就是中国人自己的钱!我认为真不要脸的是搞‘义卖’的那些人!”只知其一不知其二的贺铿真是铿锵,堪称掷地有声。有网友评论“最不要脸的就属贺铿了”、“你要脸你就掏钱呗?人家义卖,钱是中国的,但是东西却是属于人家自己的!怎么就看不到人家的爱心呢!就知道揣测人家的恶意?眼睛里没有好人了?”“我们这个礼仪之邦,在这些国际友人的善举面前,对同胞的仁爱在哪里?不管义卖的动机如何,对错与否,那个给假钱的才是导致这次给中国丢脸的原因……我们需要在这个社会中重新找回我们的道德和良心”,更有网友以“被害妄想症”冠之。
   但“我有话语权”的贺铿对此还有话说,诸如“不愿意某些外国人糟蹋中国人”,“不后悔”,“不生气”,“人穷志不短”,“外国人想有善举可以,请回自己国内筹款,回自己国内义卖,这是尽流入,真善举”,“中国人自己也有义卖义演的善举,尽管也有真有假,我不反对,自己关起门来可以解决。”云云,似乎很要脸。
   我想,慈善义卖丢脸说透视的是我们民族某些人可怜的脆弱的自尊心,还有骨子里的一股执拗到可笑的喜欢自给自足到固步自封的小家子气,自我解嘲的阿Q情怀,以及不问是非自以为是混淆常识偏以为真理在握的膨胀情结,于是动不动怀疑外国人搞慈善义卖的动机和真实性。他们似乎正站在肥皂泡上盖着尊严大厦,害怕着想象的歧视和不平等,甚至可以接受自己国家的假慈善,也不能接受别的国家的真慈善,是何居心?这要的是哪种高尚的脸?如同宁要社会主义的草,不要资本主义的苗,此何人也?我以为,这些不过在上演自欺欺人的杂耍,等待他们自己觉醒和被觉醒。北岛说,卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭,这话不仅在中国可行,也可行于外国,不仅现在可行,也可行于未来。而且大张旗鼓可行,悄然无声也可,只要没有背离慈善的宗旨。
   我还想,贺铿是不明白爱心不分大小,也不分国界的,倘要说明白,也是装明白。并且,接受别人的捐助,怎能就说是志短?假使谁“人穷志不短”,他完全可以不接受慈善爱心捐助的,但不能因为不接受就诋毁这一光辉的义举,那违背了基本的人性。更何况一个在旁边站着说话不腰疼的,吃饱了喝足了卖着呆的,饱汉子不知饿汉子饥的,享受着国家高级干部待遇的,披着高级知识分子外衣的,又与他芝麻大关系都没有却硬要恶语伤人的闲汉?他要的又是哪门子的脸?
   还有更主要的,是我的地盘我做主的父母官的本位意识出来作祟了,既有本能呼告,也包含一种天朝上国“吹皱了一池春水,与汝何干”的不屑心理,这种脸即使要得,又哪里会高尚?换言之,“率土之滨,莫非王臣”,中国老百姓的好坏,那是我们的事,您别染指。染指如同干涉内政,置我于何地,怎不令人气恼?
   中国慈善事业是否“不差钱”?腾讯网说,中国残疾人人均每年享有中央财政和残联资金16.5元,这样看来是很差钱的,何况慈善事业无止境,属于韩信点兵多多益善的范畴。我不知堂堂国家统计局原副局长对此统计出来的数字是多少。但我知道,生活在现实中的贺铿不会不知道区区16.5元能做什么,倘使知道,一个老统计工作者应有的客观公正甚至公知的高尚光辉形象,这个时候,我想是瞬间碎了一道,丢了一地,再也糊不上墙了。
   就在贺铿被千夫所指之时,还有人说,贺铿是位相当敢言、直言的官员,他这样说应该不是违心话。那这更可怕,他以往快意恩仇所获得的好名声,会帮他一时迷惑很多人。此举也足以令人怀疑他过往官德人品基础的不牢固。
   贺铿们或许不知道,在中国,有权人即使是下台的,也是一个特殊阶级,他们的话语权之重,往往超过了他们自己和公众的想象。如果加上有钱人、明星、公知的轰炸裹挟,则普通百姓真实的心声,很难在如此艰难的夹缝中传播得既远又广,这其实并不见得就多么有脸面。
   假币从诞生之日起就因为它的獐头鼠目而注定了丢脸的格局。假使有谁以为假币是要脸的,而且光明正大前途远大,于是制造使用假币不遗余力绞尽脑汁,甚至连外国使团搞的慈善义卖也不放过,那么,我只能说,他们的作为,就连靠令人作呕的疯狂暴露搏出位好吸金且脾气很大的干露露母女也不如了。干露露的大尺度换来的没听说有不要脸的假币,都是真钱,但又有谁会说她的那些真钱是要脸的?它们一同见证了为迎合低级趣味和下作心理所进行的淫秽肮脏的交易,又有哪里要脸了?尽管人家很敬业很淳朴,不遮掩,不隐藏,也从不打着慈善的旗号做着不慈善的事情。
   话说回来,不法分子和无耻之徒,古今中外皆有,而且脸是自己丢的,假币丢的也是使用者的脸面,又与义卖何干?毕竟5000元假币,还仅是其中一小部分,我们绝对不能丢下西瓜只捡芝麻。幸好,在痛骂“一粒老鼠屎败坏一锅粥”时,我们还可以欣慰地找回一点脸面,很多网友表示愿意捐款填补假币缺口。而且,我们相信,当我们因此自省的时候,这件丢脸的坏事就会因为它的明镜意义和监督力量而变成好事。
   钱本无罪,并无要脸不要脸之别,真正不要脸的,是使用者猥琐邪恶肮脏的心。带着不要脸的心态做事,不仅结果会不要脸,过程也肯定不要脸;带着要脸的心态做事,即使结果偶有要不上脸的,但其过程,必定充满了要脸的光辉。最后告诉大家,贺铿12日宣布,关闭自己在腾讯和新浪的微博账号。
   2012年12月11-13日

共 4156 字 1 页 首页1
转到
【编者按】外国人在中国搞慈善义卖,不管是何用意,既然没有触犯法律,也没有强制国人去买,我想我们没有必要对其指指点点,更何况他们是用于帮助中国残疾儿童。而善款中出现的假币,才真正丢了中国人的脸。中国有人麻木到需要别人来帮助自己国家的弱势群体,更有甚者昧着良心使用假币,才是令人深恶痛绝。作者由此展开论述,结合社会现实,表明自身的观点,论据充足,论证有力,分析问题透彻,语言干练利落,不乏妙句,充分展示作者严整的文风和精妙的才思,值得一读。【编辑:冰煌雪舞】【江山编辑部精品推荐012121426】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:冰煌雪舞        2012-12-13 19:57:11
  中国政府和残联每年为孩子们筹集了多少钱,做了多少好事,这事实也是有目共睹。外国人伸援手,却被国人趁火打劫,还说三道四,道德何在?良知何在?引人深思!
作品见于《新民晚报》、《羊城晚报》《小小说选刊》《短篇小说》《青年教师》《椰城》《青少年与法》《深圳警察》《燕赵都市报》《北方作家》《做人与处世》《考试与招生》等全国各级报刊!
2 楼        文友:北国风        2012-12-13 21:41:35
  感谢冰煌雪舞认真编辑并予以高评。
   其实开始我并没有作文的想法,后来才觉得有添一把火的必要。我觉得,义卖之“义”字,已经说明了它的公益慈善仁义性质,就是一种极要脸的行为。某些人罔顾大义混淆是非,最终搬起石头砸了自己的脚,徒增笑耳。问好。
北国风语,激扬文字
3 楼        文友:静听        2012-12-15 09:41:11
  正在不要脸的是:颐指气使,信口雌黄之徒。遥握。周末快乐。
淡然静美悟禅花
回复3 楼        文友:北国风        2012-12-15 10:47:07
  观君之评,也费思量。问好。
4 楼        文友:静听        2012-12-15 11:17:22
  实在抱歉。粗心的我,居然打字出错了。正确的应该是:真正不要脸的是。静听,在此真诚道歉。
淡然静美悟禅花
5 楼        文友:静听        2012-12-15 11:23:08
  呵呵,不用费思量,原因是我表达的不清楚。指的就是:那些站着的或坐着的养尊处优的,对人指手画脚惯了的人,嘴一张就信口雌黄。
淡然静美悟禅花
回复5 楼        文友:北国风        2012-12-15 13:24:54
  理解,谁都有忙中出乱的时候,您太客气了。这样一说,我就明白了,多谢再次留评,而且这样快。远握。
6 楼        文友:立仁        2012-12-15 23:42:25
  贺原副局长的微博显得很大义凛然,让我想起从前的一个民间传说:某朝河南遭黄泛,民不聊生。有湖北一大户运粮往豫设“粥锅”,每天一斗米(20斤),凡是饥民每人一大碗稀饭。结果是杯水车薪,饿殍遍野。当地的县官说,湖北佬拿几桶米汤讨好河南人,不要脸!这是我小时候知道的一个故事中的一个情节。那个故事很长,最终是官老爷落难到湖北要饭,碰上“大户”后代的一个尴尬而感人的故事。是一出戏,叫什么我忘了。
   正如北国风所言,过程光明,结果即便不达也不至于阴暗。“慈善”,这个名词多舛,与伪、恶有不解之缘。
人民网十大新锐博客,光明网十大风云博主。好写尖刻文字;也喜欢古诗古文,做点研究,偶尔附和几句。
回复6 楼        文友:北国风        2012-12-16 14:22:50
  多谢立仁分享的传说。我也曾经听过一句话:“干的不如看的,看的不如捣乱的。”有些人还在走这样的路。涓滴之小,江海之大,只要出于本心,在慈善看来都是一样的,但有的人不明白。问好。
7 楼        文友:夏冰        2012-12-24 21:30:44
  架构条理,说理透彻,论据充足,论证有力,是一篇严谨耐品的佳作!
山西省作家协会会员。一直在文学的路上走。目前致力于文字表达无限可能性的探索。
回复7 楼        文友:北国风        2012-12-24 22:10:01
  多谢夏主高评鼓励!
共 7 条 1 页 首页1
转到
分享按钮