2012年下半年以来，频发的“房叔、房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见（1月18日人民网）。自去年以来，网络曝光的“房叔、房婶”事件“接踵而至，因房产曝光被拉下马的贪官接连不断。正当民间和司法部门携手，将房产作为反腐败的一个最大突破口时，没想到这一反腐路径刚刚让公众看到了一线曙光，有了一点成果时，某些地方政府却悄悄地出台规定，把这个突破平台给堵住了。这一动作引爆了网友们情绪性地调侃和质疑，在网络上引起轩然大波。人们认为这不是保护公民隐私，更像是为贪腐分子立起了一块“挡箭牌”。
　　 媒体报道福建漳州、江苏盐城等地先后发布消息：今后申请查询房屋信息严禁以姓名为条件进行查询。福建漳州市《房屋权属登记信息查询暂行办法》的新规是，“房屋权属登记信息严禁以姓名(名称)为条件进行查询，只能以明确的房屋坐落或房屋所有权证编号进行查询，查询工作人员对房屋权属信息的内容保密。”中国盐城网所公布的《盐城市房屋登记信息查询管理办法(试行)》解读中强调，除本人、公检法、住房保障部门、律师等要通过特定程序外，其他情形“一律严禁‘以人查房’”。另外，广州、深圳也在推进对房屋信息查询从严的相关工作。广州市房管局表示：此前对市民的个人隐私有所忽略，今后会更注重保护市民的个人隐私。按照各地上述的规定，正常情况下只有本人及本人委托的人可以查询，非正常情况下只有公检法机关可以查询，那么各级纪委如何对官员的财产进行核实，岂不是一句空话。对此，绝大多数网友持反对意见。
　　 规范房屋信息查询，保护好房屋权利人及相关当事人的合法权益，在倡导依法治国的今天，确有必要，本无可厚非。然而网民为什么强烈反对呢？主要是个人隐私与公民知情权如何平衡的问题。按照新规，哪怕你是纪委，也不可以核实，这个规定岂不成了贪官的公开保护伞。这说明以后网民曝光官员的房产是相当的困难了。我们从这些曝光的一系列房爷、房叔、房哥、房姐中，哪一案例不是民众曝光后查证出来的，没有一例是凭纪委、公检法主动曝光的。不可否认，这层出不穷的“房多多”，几乎全因网友的爆料，曾被寄予厚望的“住房联网”始终是个看客。网友“一查成真”与住房联网的“无为而治”形成鲜明对比。谁也不能否认“以人查房”在防腐过程中，发挥了关键作用，不能为合理查询制造障碍。事实上国外“以人查房”的事情也是存在的。比如，在征收房产税、遗产税的国家及城市，税务机关需要对每个人在本国或本城市的不动产情况了如指掌，以保障公民在同一税收制度之下人人平等。
　　 为何地方出台这样的新规？广州市房管局相关人士就坦言：“房叔房婶事件和查册变严是有一定的关系的，但又不完全是因为它”。实质上都在回避一个明确的问题，官员的房产该不该被公众公开查询？只是无论怎么遮掩、无论怎么严控，面对正直而嫉恶如仇的广大网民，藏得再深的丑恶终会被曝光。严禁以人查房与干部房产、资产等信息公示制度是背道而驰的，它保护的只是少数人，这些人是谁，不言而喻。我们并不反对保护平民的隐私，反对的是把平民当人质保护官员的隐私。如果先公开官员的房产信息，再禁止随意查询公民的房产信息，将掌握权力的领导干部和普通公民区分开，网民们肯定会拍手赞成，绝不会非理性的拒绝那些真正保障民权的规定。这在价值次序和逻辑推演上也才讲得通，才符合常情常理常识，也才是真正的保障民权，网民并不是傻子，好与坏，对与错还是分辨的出来。
　　 在官员财产至今不能公开的前提下，把房产信息又关闭严实，那怎么让民众参与来反腐？有网友认为：不首先去推行官员房产公开，却急于封堵公民查询官员房产的途径，这不是把权力关进制度笼子，而是把公民的监督手段关进了笼子；以“保护公民隐私”之名逃避应受监督，实际是将普通公民作为某些腐败官员的“人肉盾牌”。如何挖出潜伏的房叔、房婶？有权的不主动查，无权的不能查，这不是掐断了反腐的线索吗，咋落实反腐败要动真格？更有强坛代表一针见血的指出：自己不反腐，让老百姓也反腐无门。如此“腐”招，如何“服”人？事实上，脱离民众强烈反腐愿望的语境来说规范房屋信息查询，客观上是限制了民众监督官员的空间，反制了公众对腐败的打击力。在没有相关的对官员房产信息进行监督和管理措施出台之前，单方面地对其加强管控，只能让民众产生巨大的焦虑感。当记者访问北京隆安律师事务所律师康建灿，对新规有何看法？她认为：“如果是正当途径购置的房产不怕暴露，政策背后可能是在保护某些人的利益，房产信息的公开没有什么不妥，还有助于反腐。”
　　 阻止“以人查房”的规定，谁最高兴？可想而之是官员。因为老百姓凭正常收入不可能有这么多钱去买房，不当房奴就不错了。官员凭手中掌握的权力可以搞到低于市价一半的房子，还有一些是开发商有求于官员，大开方便之门后，免费送给官员的房子，更多是官员用灰色收入购买的房子。针对严禁“以人查房”，有网友评论：“这是保护贪官的举措”，不是没有道理。只有一套或两套房产的人，谁会担心自己的房产信息曝光呢？哪怕拥有多套房产，只要是自己合法所得，又有何不可见人的呢？那些见不得光的，往往都是贪官们的房子。很多落马官员就是从房产问题上露出的贪腐端倪，大量的落马官员都有着数套甚至数十套用贪腐所得购置的普通商品房或豪宅，对政府官员的房产来源产生怀疑，有着现实的合理性。现在，已经演变成了一种监督官员的手段，一查一个准。
　　 十八大之后，由于中央一再表明坚决查处官员腐败的决心和信心，于是民间在网上掀起了一股举报热，其中最多的内容就是公布官员与自己收入严重不符的住房数量，此举导致“房叔、房婶”等官员迅速落马。房地产行业本来就是地方官员腐败的重灾区，早就是影响社会和谐稳定的一个重要因素。从曝光的案例来看，“房叔、房婶”等，是一个比一个房子多。现在出台以保护隐私为名，通过严控用姓名查询他人的房产信息，本身就是对大众的愚弄和侮辱，也是对公平公开公正的“下有对策”，自然老百姓要反对。从人民网网上调查来看，截止到今日中午，担忧，涉嫌袒护不法财产，不利房产反腐(2373票),占58.6%。支持房产信息属于个人隐私不能随便查(380票)，只占9.4%。建议制定查询规范，公开官员房产信息(1278票)，占31.5%。其他我有话要说(21票)，占0.5%。这说明绝大多数民意不赞成封闭，反而要求公布官员房产信息。
　　 普通个人隐私确须立法保护，但官员房产不是隐私，官员财产公开是国际惯例大势所趋，有关部门的反腐工作不妨从核查官员房产入手。当住房信息与反腐败联系在一起的时候，住房信息的查询和联网都变得格外敏感。从预防打击腐败的角度看，纪检监察部门确有必要加强对领导干部房产的监督检查力度。建议对在职官员房屋进行普查，凡是有多套房，不能说明合法来源的，都要清退出来。当前人民群众正强烈要求官员公开房产信息，某些人还想方设法为官员背书捂盖子撑起保护伞，人民是不会答应的。只有在有关部门加大对贪官查处力度、加大对官员财产尤其是房产监控的基础之上，这样的隐私“保护”才会获得公众认可，否则，就难免让人产生在职的涉贪官员，及利益相关者借立法之名、行自我保护之实的怀疑。
　　 在规范房屋信息查询的同时，推行官员财产申报制度已是迫在眉睫。既要防止个人住房信息的不正常流出，又要大力压缩“房叔”“房婶”之类蛀虫的生存空间，来消除公众的忧虑。如果官员的财产能够主动晒出来，老百姓又何必劳神费力去调查揭秘呢？官员的房产信息作为普通隐私被保护了起来，这使人联想到是不是还有更多的腐败官员，因担忧房产曝光而惴惴不安。如果是真，说明房产反腐很给力，抓到了点子上，成为揪出贪官的新利器。如果是假，官员们根本没有必要害怕。因为官员有接受公众监督的义务，身正不怕影子歪，既使曝光了房产也没有任何损失。在规范房屋信息查询、保障公民房产信息不受非法侵害的同时，如何为网民、普通公民监督官员留出必要空间，让那些“房叔”、“房婶”们的个案尽早被挑破而不是任其贪腐、非法占有房产的情况发育膨胀，值得政府相关部门去深入研讨。
　　 很显然，真正担心住房信息不安全的，是躲猫猫的“房叔、房婶”们，并不是普通老百姓。老百姓有多少房产早就是秃顶上的虱子明摆着的事，一眼便知。甚至可以说，有目共睹，根本用不着藏着掖着，也根本用不着公职部门杞人忧天。倒是那些手握权力者最怕泄密，往往是名副其实的“房叔、房婶”，一旦房产信息泄露，势必担心贪腐露出马脚。或者说一不小心被所谓的别有用心者盯上，可能被推上舆论的风口浪尖，惹出大麻烦。实践证明，凡是被网民盯上的官员，都带来了牢狱之灾，这是官员们害怕的根本原因。为什么网友能从公开的房产信息，嗅到官员的腐败气息，长久以来相关部门却没有很好地利用这些反腐“素材”？反腐部门应就此进行反思，趁势作为，以更好地回应时代和社会的呼唤。
　　 在房产反腐中，一批“房氏族”纷纷显形倒掉的当下，各地纷纷出台这样的相关规定，很多民众不能理解。严禁控查房产信息，至少有三不利：不利实施限购，不利房价调控，不利反腐。唯一的好处是便于贪官们拥有多套房。这也是住建部推动的住房信息联网工作，几年无果的原因。国务院发展研究中心研究员倪红日直言不讳地说，“全国住房信息联网的阻碍，就是地方上掌握权力的人，他们往往拥有多套房。”这项从技术层面来说毫无难度的工作，却一推再推，到如今，即使40个城市已经联网，也没有对外公开。当制度建设的出发点无法取信于民，就意味着制度本身缺乏足够的民意基础，非但不能起到规范社会和经济关系的作用，还可能激化社会矛盾。
　　 2013-02-1919:51:22